Co do zwierzakow ?!

Wersja do druku

19-03-2010, 18:19
libertyn

Co do zwierzakow ?!

Wiem, ze temat moze przestarzaly, ale ciagle pojawiaja sie nowe objektywy i mozna podzielic sie swoimi doswiadczeniami.
Ja jako poczatkujacy w tej dziedzinie fotografi chcialbym uslyszec opinie bardziej doswiadczonych kolegow.
Jak juz wiem do dzikiej zwierzyny nie podchodz od 300mm !
Alternatywa ?
1. Canon 100-400 ( ponoc pompka, przez wizjer dostajesz luftem i smieciami w oko )
2. Canon 400 mm ( ostrzejszy, wiadomo stalka, ale cierzko zdobyc )
3. Sigma 500-500 ( Bigma - cierzki, ale rozpietosc ogniskowej ?!
4. Sigma 170 - 500 ( okropna opinia )
5. Tamron 200-500 ( najlepsza opinia )
Czy ja sobie sam odpowiedzialem ?
Czy jest jakas alternatywa ?!!!

Z gory dziekuje
Libertyn
19-03-2010, 18:24
HenrykG

Cytat:

1. Canon 100-400 ( ponoc pompka, przez wizjer dostajesz luftem i smieciami w oko )

Nie jest to prawda, mimo że pompka...
19-03-2010, 18:30
libertyn

co bys wybral ? 100-400, czy 400mm ( z pominieciem rozpietosci ogniskowej )
19-03-2010, 18:32
Zig

Ja bym brał 100-400L. Ma stabilizację, która zawsze się przyda jak robisz z ręki. Poza tym, zoom trochę wygodniejszy. 400L jest pewnie trochę ostrzejszy, ale światło takie samo i wygodniej w tej sytuacji będzie się używać zooma.
19-03-2010, 19:41
libertyn

Dzieki, ale mam nadzieje, ze zanim wydam tyle kasy na objektyw jeszcze czegos sie dowiem !
Z gory dziekije !
19-03-2010, 23:06
airhead

300/4 + TC byłoby chyba bardziej uniwersalne...
19-03-2010, 23:32
siudym

400/5.6L ciezko dostac?
Naprawde radze przemysl te szklo. Wiadomo zoom przyciaga, IS jeszcze bardziej, ale cos za cos. Stalka od 5.6 jest perfect.

Wracajac do tego, ciezko dostac 400/5.6. Pamietaj, ze pewnie ciezej dostac ostra, dobra sztuke (na koncu 400mm) 100-400. Zoomy sa niestety strasznie niepowtarzalne, sam mialem juz 2x stycznosc z sztukami, ktore mialy na 400mm taka jakosc:

http://www.sdm.gower.pl/canprime400_56.jpg stałka
http://www.sdm.gower.pl/canzoom400_56.jpg zoom
http://www.sdm.gower.pl/canzoom400_80.jpg zoom

Jesli nie masz mozliwosci ostro potestowac albo dostac dobre sample z 100-400 to nie polecam brac w ciemno.
19-03-2010, 23:44
koraf

Z praktyki mogę tylko potwierdzić co radzi siudym, kilka lat temu miałem ten sam dylemat i po testach 2 szt 100-400L zdecydowałem się na 300/4L +TC1.4 i to był strzał w 10 :-D.
20-03-2010, 08:04
tryton

[QUOTE=libertyn;
2. Canon 400 mm ( ostrzejszy, wiadomo stalka, ale cierzko zdobyc )
Libertyn[/QUOTE]

W Fotoplusie w Krakowie na Studenckiej stał ostatnio na półce :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W Fotoplusie w Krakowie na Studenckiej stał ostatnio na półce :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W Fotoplusie w Krakowie na Studenckiej stał ostatnio na półce :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W Fotoplusie w Krakowie na Studenckiej stał ostatnio na półce :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam za powyższą usterkę techniczną, ale coś się popsuło i nie chciało się edytować.
20-03-2010, 09:15
janmar

Mam 300/4/IS plus extendery.Od f4 i 1,5m ostre kontrastowe szkło,świetna współpraca z firmowym body,przefajna wbudowana osłona przeciwsłoneczna,do tego stabilizacja,rozsądna cena.Zmienił bym je tylko na jaśniejsze :-).
20-03-2010, 09:34
jotes25

Popieram przedmówców :) Do kupna 100-400 trzeba mieć wyjątkowe szczęście, chyba najbardziej rozczarowujące szkło z literką L. 300/4 L IS jest doskonały, możesz nim fotografować wszystko począwszy od pseudomakro (motylki, ważki) na grubym zwierzu skończywszy. Warto dokupić oczywiście telekonwerter 1,4x.
20-03-2010, 10:21
siudym

Autorze - kup 300/4IS lub 400/5.6, rob nia zdjecia owocnie, a jak wyjdzie 100-400 II IS to pomysl wtedy o zmianie :)
20-03-2010, 16:31
libertyn

Przekonuje mnie ten 300/4 + TK 1,4x, jak rowniez ta stalka 400/5,6 jednak do pelni szczescia zobaczylbym jeszcze jakies zdjecia wykonane takim zestawem.
W kazdym razie bardzo Wam dziekuje za odpowiedzi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Juz znalazlem cos do porownania, jak widac 400/5.6 to najlepsza opcja.

http://www.ejphoto.com/400mm_shoot_out_page.htm
20-03-2010, 17:05
siudym

No ja robie 400 5.6 wiec moge Ci sampli dac mase ;)
Glownie z 20D:

http://www.sdm.gower.pl/czterysta3.jpg
20-03-2010, 21:37
libertyn

Z checia poogladalbym Twoje zdjecia siudym !
20-03-2010, 21:51
siudym

Przeciez masa ludzi robi tym szklem.
Tu czasami wstawiam fotki jakies, sporo z 400 5.6
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=49943

wejdz na www.foroprzyroda.pl - tam masa userow 400/5.6 ;)
20-03-2010, 22:49
libertyn

OK, dzieki.
21-03-2010, 11:10
siudym

Do zestawu dokup sobie jakis Monopod i zobaczysz bedzie ok. Ja bez mono nie ruszam sie nigdzie, sporo to daje i mozna zjechac z czasami sporo. Na mono obraz w lufie jest bardziej plynny pod wzgledem drgan, a z reki gwaltowne masz drgania - to spora roznica, migawka ma wieksze szanse trafic w mniejszy "skok" drgania aby uzyskac ostre zdjecie :)

http://img689.imageshack.us/img689/8...tret800pix.jpg
Tu jest przyklad - mono i czas 1/125.

pozdr. Jak kupisz cos daj znac :)
21-03-2010, 12:34
libertyn

Monopada mam, ale raczej uzywam statywu, a wyglada to tak

http://img100.imageshack.us/img100/6616/67480155.jpg

Pozrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przepraszam zapomnialem jeszcze dodac ta fotke. Jest ona wlasnie tam zrobiona, gdzie mnie widac. Jako zoom, to nie jest ten Tamron taki zly, bo przy 200 i 500 ( zdjecie zrobione przy ogniskowej 500mm ) ostrzy tak samo. Moze trafilem po prostu na dobry eglemplarz. Jednak ten Bokeh przy niektorych stalkach mnie rarcuje.

http://img340.imageshack.us/img340/2306/116850.jpg
22-03-2010, 10:18
krzychoo

Tylko musisz wiedzieć, że najładniejszy bokeh wychodzi z najdłuższych i najjaśniejszych telasów... No ale choćby rzeczone 400/5.6 i tak da Ci duuużo lepsze rozmycie niż Twój zoom. Też polecam.
22-03-2010, 14:14
paweleverest

Ja mam takie doświadczenia:

300 4,0 IS - trafiłem z obleśnym BF i do tej pory czuje niesmak w stosunku do tego szkła
400 5,6L - super w kazdej konfiguracji ale niestety troche nieporęczny z powodu braku IS
100-400 5,6L- na 5D dla mnie było rewelacyjne jakośc niestety spadała po podpięciu do 40D
24-03-2010, 18:42
apz

Z dużą uwagą przeczytałem uwagi kolegów.
Rozważam zakup 100-400, ale fotki Siudyma wzbudziły we mnie poważne wątpliwości.
Czy ktoś z kolegów dysponuje materiałem porównawczym obiektywów 300 i 400?
24-03-2010, 21:28
libertyn

Dajcie jeszcze jakies namiary na kogos, kto robi fotki C- 400/5,6
26-03-2010, 13:50
marianzzz1

Witam również zaczynam zabawe z tym szkłem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam że nie napisałem jest to 400 5.6 ,jestem bardzo zadowolony z tego szkła .Kupiłem jakieś 2 miesiące temu tu http://sklepfotograficzny.pl/obiekty...00-f5.6-L-USM/
26-03-2010, 17:05
siudym

Szkoda, ze 400L 5.6 ostrzy od 3.5m, to taka mala wada :)

Przyklad foto z ok 3.5m (mozna nazwa to "macro" tego szkla hehe)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
26-03-2010, 17:46
jotes25

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Szkoda, ze 400L 5.6 ostrzy od 3.5m, to taka mala wada :)

Łatwo temu zaradzić za pomocą pierścienia pośredniego.
26-03-2010, 19:31
siudym

Wiadomo. Ale wiesz jak mam nosic np. pierscien i co chwile kombinowac i wkrecac/wykrecac, to wole jakies szklo macro lub ostrzace z bliska nosic przy sobie.
Dlatego nie uzywalem i nie bede uzywal takiego rozwiazania. Nie ma sensu. No chyba, ze ktos na razie ma tylko jedno (to) szklo.
26-03-2010, 23:20
Sunders

Czy robicie 400/5,6L zdjęcia z ręki?
26-03-2010, 23:49
jotes25

Cytat:

Zamieszczone przez Sunders

Czy robicie 400/5,6L zdjęcia z ręki?

Pewnie :) Nawet z TC 1,4x. Obiektyw jest lekki i daje się dobrze uchwycić. reszta zależy od wprawy fotografującego.
27-03-2010, 00:26
Sunders

A do jakiego najdłuższego czasu można się posunąć nie ryzykując poruszenia?
27-03-2010, 12:05
marianzzz1

Cytat:

Zamieszczone przez Sunders

A do jakiego najdłuższego czasu można się posunąć nie ryzykując poruszenia?

Zależy po ilu jesteś browarach.Tak na serio to kwestia moim zdaniem indywidualna.
27-03-2010, 12:15
the_bleeding

Cytat:

Zamieszczone przez Sunders

A do jakiego najdłuższego czasu można się posunąć nie ryzykując poruszenia?

To zależy "od ręki" i modela . Przy statycznych ujęciach powyżej 1/640 zazwyczaj się udaje , ale od czego jest monopod

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 22:17.