Pomoc w wyborze obiektywu 18-200 do zdjęc amatarsko-reporterskich

Witam niedawno pomogliście mi z hot pixelem więc mam nadzieję, że i tym razem coś doradzicie.
Konkretnie chodzi o obiektyw do mojego canona 500D
Kupowałem go z myślą o foceniu zdjęć z imprez plenerowych i wrzucaniu na forum mojego miasta. I tu pojawia się problem bo chciałbym mieć uniwersalne szkło które sprawdzi się zarówno podczas imprez na hali itp jak i otwartych terenów typu stadiony. Przykładowe zdjęcia jakie już zrobiłem i prawdopodobnie w tym roku będą to podobne relacje znajdziecie TU.


Moje propozycje są następujące:

1. TAMRON Obiektyw AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asferyczny [IF] MAKRO
2. SIGMA Obiektyw zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC
3. TAMRON AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD
4. DŁUUUGA SIGMA 28-300 + gwarancja

I na koniec
5. Świetna Sigma28-200 3,8-5,6 Aspherical fi 72 UC
Czy jak to sprzedawca określił... "Dla pedantów informacja,że w okolicach ogniskowej 80mm pierścień obraca się nieco ciężej" oznacza, że obiektyw umiera? Czy nie należy się tym przejmować?

A i jeszcze jedno czy brak stabilizacji będzie dużą wadą przy robieniu fotek z dużej odległości w dzień?

Żaden z tych obiektywów nie jest godny lustrzanki .

Jak masz kita Canon18-55 IS to dokup do tego C55-250 IS(jakieś 900zł nówka)
bije na łeb te szkła co podałeś i będziesz miał zestaw jak ta "lala"


Pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez kobi777e

Żaden z tych obiektywów nie jest godny lustrzanki .

Jak masz kita Canon18-55 IS to dokup do tego C55-250 IS(jakieś 900zł nówka)
bije na łeb te szkła co podałeś i będziesz miał zestaw jak ta "lala"

---

Sam też przerabiałem zestaw dual kita IS i potwierdzam że jest w tej klasie bezkonkurencyjny...ostatecznie zastanów się nad Canonem 18-200 IS jeśli już tak chcesz mieć 1 obiektyw dokup sobie też koniecznie Canona 50/1.8, można go kreatywnie wykorzystać do zabawy głębią ostrości i dzięki pierścieniom do makro. Mam teraz ellunię bez is i naprawdę muszę bacznie patrzeć na czasy naświetlania bo do poruszenia tylko krok :).
Odradzam duże zoomy firm trzecich bez silnika usm/hsm itd bo zanim Tobie przejedzie cały zakres to dostaniesz białej gorączki :))

Canon 18-200 IS lub Sigma 18-200 OS

Pozdrawiam

Canon 18-200 IS. Do zabaw amatorsko-reporterskich i każdych innych stricte amatorskich jako jeden obiektyw w szklarni to bardzo polecam. Wystarczająco szybki i celny AF, cena wystarczająca;), wykonanie również no i jakość - jak najbardziej wystarczająca! Pomyśl też o 50 1.8 bo to warto mieć. Pzdr

Widze sporo portretów i dużo ujęć z większej odległosci. Zostaw KITA i dokup Tokine 50-1350 lub SIGME 50-150 światło 2.8 fajne szkiełko spacerowo-portretowe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez gabrielr24

Widze sporo portretów i dużo ujęć z większej odległosci. Zostaw KITA i dokup Tokine 50-135 lub SIGME 50-150 światło 2.8 fajne szkiełko spacerowo-portretowe.

---

Tokine 50-135

Cytat:

---

Zamieszczone przez kobi777e

Żaden z tych obiektywów nie jest godny lustrzanki.

---

Do zastosowań amatorsko-reporterskich, aby zamieszczać fotki na internetowym forum nie trzeba mieć zestawu L-ek za 10 tys.zł.

Jeżeli jesteś zdecydowany mieć jeden uniwersalny obiektyw, wybierz jakiś od 18 mm, bo 28 w wielu wypadkach będzie za wąsko.

Stabilizację warto mieć. Z doświadczenia wiem, że zrobić nieporuszone zdjęcie na 250mm przy 1/250s jest trudno, a przy takich ogniskowych najlepszą ostrość uzyskuje się przy przysłonach f11 wiec nawet w dzień stabilizacji będzie brakować.

W stopce możesz obejrzeć zdjęcia z mojej galerii, większośc zrobiona Tamronem 18-250.

Dzięki za zainteresowanie :)
Z waszych uwag wynika że nie ma się co pakować w 28 więc odpuszczam takie obiektywy i jeśli się zdecyduję na jeden to na pewno od 18. Druga sprawa to stabilizacja... kurde bez stabilki obiektywy są znacznie tańsze ale znowu jak widzę takie testy.... http://www.youtube.com/watch?v=CteOjXKAb9E to nasuwa mi się stwierdzenie. Do 200mm konieczny jest IS a do 55 raczej nie. Przynajmniej ja sobie przetestowałem w domu swojego kita i nie widzę większej różnicy.

sprocket73 kawałek świata zwiedziłeś :) Foteczki są super i taka jakość jest dla mnie aż nadto więc jak będę miał jakościowo połowę gorsze to też przeżyje ;) Chociaż pewnie jak mnie to wciągnie to będzie mi zawsze mało...

hmm a co powiecie na takie propozycje?
CANON EF 75-300 1:4-5.6 USM III + filtr
Sigma 18-200 mm DC OS Canon
Obiektyw Canon 18-200 -IS 900zł

Najbardziej kusi mnie pierwsza propozycja bo porównując do reszty to zostaje 500zł w kieszeni, za to trzeba sie pogodzić ze zmianą obiektywu. Z drugiej strony idąc na imprezę raczej wiem czego można się spodziewać. Oferta numer trzy też jest fajna. Z tamaronami jest problem bo nie wiem które mają stabilizację w szczególności te z zakresu 18-200 bo o ile w Canon ma oznaczenie IS, sigma OS to Tamaron .... :(

Z wymienionych tylko Canon 18-200IS. Inne Sigmy i Tamrony sobie daruj.
Jednak ja bym wziął 18-55IS + 55-250IS.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamiast C75-300 weź C55-250IS.
Tą Sigmę miałem w rękach. Ciemna, mydlana, kiepski AF. Szkoda nerwów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A stabilizacja w Tamronie to VR.

Tutaj masz ciekawy test porównawczy paru ultrazoomów:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...250_18-270.htm
Autor typuje Canona 18-200 na najlepszy wybór. W zasadzie jego największa wada to dystorsja (beczka) na 18mm. Poniżej link do syntetycznego testu:
http://www.photozone.de/canon-eos/40...n_18200_3556is
Tutaj canon wypadł dość słabo, ale do mnie bardziej przemawiają takie testy jak w pierwszym linku. Jakbym teraz miał kupić to właśnie ten obiektyw, niestety 2 lata temu jeszcze nie był dostępny.

Oznaczenie stabilizacji w Tamronach to VC. W chwili obecnej z ultrazoomów jest tylko T 18-270 VC. Zauważyłem, że założyłeś sobie próg cenowy do 1000 zł, ten tamron nawet używany będzie raczej droższy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sprocket73

Oznaczenie stabilizacji w Tamronach to VC.

---

Zapędziłem się i nie mogę już edytować posta.
Tak, w Tamronie stabilizacja to oczywiście VC. W Nikonie jest to VR.

No i stało się. Kupiłem Sigmę 18-200. Wiem wiem, że to mydło itp ale mi się jakość zdjęć podoba i dla mnie jest ona wystarczająca. Kupiłem ją co prawda bo trafiła mi się okazja nowej w cenie mniejszej niż używana :D I na 2 letniej gwarancji więc raczej wybór stał się prosty ale nie żałuję swojej decyzji i z pewnością dokonał bym takiej samej raz jeszcze. Małe przykłady fotek oraz większe info w temaciku.

http://www.canon-board.info/showthre...d=1#post796159


Dziękuje wszystkim za chęci i za odpowiedzi. Jak zawsze można na was liczyć i za to jesteście najlepsi.

55-250 do kompletu i będzie grało i huczało :)