Szara karta

Robiąc w RAW balans bieli mam na automacie. 350 w miarę dobrze radzi sobie gdy focimy przy dobrym świetle na zewnątrz. Gdy pojawiają się chmurki lub słońce świeci pod niskim kątem (rano/wieczór) automatyka zawodzi. Gdy focę w pomieszczeniach przy świetle sztucznym jest jeszcze gorzej...
Można pomagać sobie filtrem do kawy, drukować "szare karty" itp.
Zdecydowałem się na zakup takiego podręcznego zestawu:
http://www.whibal.com/products/whibal/index.html
Zamówiłem bezpośrednio z w/w linku i po ok. 6 dniach paczuszka była w domu.
Łącznie z karty zapłaciłem 170zł.
Nie będę się rozpisywał jak używać na ich stronach jest wszystko. Od siebie dodam że szybkie testy pokazuj że jest super. Odtąd robię fotkę wzornika jako pierwszą i wg niej ustawiam WB dla całej reszty (automatycznie np. w Adobe Bridge) gdy się zmieni światło robię znów wzornik i tak dalej...
W świetle sztucznym różnice są jeszcze większe.

[QUOTE=mirhon].
Zdecydowałem się na zakup takiego podręcznego zestawu:
http://www.whibal.com/products/whibal/index.html
Zamówiłem bezpośrednio z w/w linku i po ok. 6 dniach paczuszka była w domu.
Łącznie z karty zapłaciłem 170zł.

Czy w skład zestawu wchodzi też ta komórka? :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Robson01

Czy w skład zestawu wchodzi też ta komórka? :mrgreen:

---

Jeśli wysyłka jest do Pacanowa :-)

nigdy bym nie dal 170 zeta za 3 tabliczki :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

nigdy bym nie dal 170 zeta za 3 tabliczki :P

---

Ja bym nie dał kupy kasy za niektóre L. Taka dyskusja jest bez sensu.
Poprawne ustawienie WB, korekty typu "Color Cast", korekty kolorów metodą 90%... ten "kawałek plastiku za 170" może znacznie ułatwić obróbkę.
Tam jest nie tylko wzorzec szarej karty ale również neutralne wzorce bieli i czerni a jeśli koledzy nie wiedzą jak z tego skorzystać...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

nigdy bym nie dal 170 zeta za 3 tabliczki :P

---

Nigdy nie mów nigdy ;-)
Te tabliczki są poprostu b. fajne. Mam i polecam każdemu.

a ze sie tak spytam nie wystarczy poprostu to wydrukowac??

Ps. ja nie mam eLek :P

No nie moge, 170 pln za taki breloczek? :-o

Swego czasu myslalem o szarek karcie, ale pod uwage bralem raczej cos w stylu http://www.allegro.pl/show_item.php?item=68039703.

właśnie... czym sie różni jedno od drugiego? Poza kosmiczną ceną oczywiscie :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

właśnie... czym sie różni jedno od drugiego? Poza kosmiczną ceną oczywiscie :twisted:

---

No tym ze tam masz tez breloczek bialy :)
Moze sie nie znam ale balans bieli ustawia sie na bialy kolor nie na szary.
(a ze jak jest biale to musi byc drogie to wiemy)

Szara karta mi sie raczej z pomiarem swiatla kojazy.


Czyli generalnie tam masz (co najmniej) 3 w jednym. Tzw. fullwypas.

no kurde blaszka... 170... jak dla mnie nie warte swojej ceny... wole sobie kazde zdjecie w szopie ustawic ... i tak robie tylko w raw'ach... moze bym sie zastanowil jak bym robil jpg... ale tak to nie ma sensu... jak dla mnie

Z ceną można polemizować, ale inne dobre wzorniki są w zbliżonej cenie:

http://www.whibal.com/products/gmb/e...orchecker.html

Z niektórych wypowiedzi wychodzi taka lekka nieznajomość tematu.
A jak kto sobie chce drukować to niech sobie drukuje...
Polecam ten link http://www.whibal.com/products/whiba...al_charts.html
jeśli wiecie w czym rzecz...

BTW Zdjęcia można komórką robić...

wszytko sie zgadza tylko co jesli ja nie potrzebuje super oddania balansubieli... wystarczy mi taki na oko jak pamietam ze byl albo taki jaki bym chcial zeby byl... poprostu jest to dosc specjalistyczne podejscie do fotografii... i chyba takie robienie z gowna delicji... jesli jest potrzbna jakosc to sie bierze sredni format z 'akcesoriami' i jest pozamiatane....

Cytat:

---

Zamieszczone przez birez

No tym ze tam masz tez breloczek bialy :)
Moze sie nie znam ale balans bieli ustawia sie na bialy kolor nie na szary.
(a ze jak jest biale to musi byc drogie to wiemy)

---

To co jest na allegro:

Cytat:

---

Karta jest nowa, w idealnym stanie. Z jednej strony karta jest szara (odbija 18% światła), a z drugiej biała (odbija 90% światła). Do karty załączona jest instrukcja użytkowania.

---

:P

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

To co jest na allegro:



:P

---

Hmmm... to trzeba bylo tak od razu ;)

Wydaje mi sie ze tu glownie chodzi o to ze tam masz gitesfulwypas zestaw breloczkow w n-kolorach, a tu zwykly kawalek tektury or something.
No i moze jest bardziej biale ;)
Moze sie lepiej czysci...

Niech ktos kupi, to porownamy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez birez

Niech ktos kupi, to porownamy :)

---

Nie prowokuj ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

no kurde blaszka... 170... jak dla mnie nie warte swojej ceny... wole sobie kazde zdjecie w szopie ustawic ... i tak robie tylko w raw'ach... moze bym sie zastanowil jak bym robil jpg... ale tak to nie ma sensu... jak dla mnie

---

To wszystko zalezy na ile wyceniasz godzine swojej pracy. Niech to bedzie powiedzmy 20 zl (to mniej wiecej 3x tyle co placilem ostatnio na reke pracownikom fizycznym na wykopaliskach wiec nie powinienes sie obrazic) Oznacza to ze ten gownany breloczek to jakies 8,5 h Twojej pracy. Mysle ze jesli duzo fotografujesz to przez miesiac poswiecasz wiecej czasu na dopasowywanie balansu bieli niz wyliczone 8,5 h i do tego robisz to na oko w przeciwienstwie do idealnego pomiaru z "breloczka". Czyli po miesiacu koszt sie zwraca bo mozesz poswiecic te 8,5 h na zarabianie a breloczek zostanie z Toba do konca zycia :)

McKane ja sie z toba zgadzam ze jesli ktos potrzebuje to niech sobie kupi natomiast dla 99% uzytkownikow aparatow cyfrowych to jest zbedne bo i tak sa zadowoleni z AWB aparatu :mrgreen:... natomiast jesli ktos mysli o super jakosci to nie kupuje cyfry i tyle... to jak alu felgi do lady nivy zeby lepiej jezdzila w terenie...

AWB jest często do bani. A jak kto chce zostawiać go ślepej automatyce to jego sprawa.
Zabawne (dla mnie) w tym wątku jest to że gdybym napisał że kupiłem L za 6 tys. to większość by się podjarała i zaraz zaczeli by pytać o "testy". A tu głupi se kupił kawałek plastiku za 170zł. pogieło go czy co :-) mógł se
druknąć "szarą karte", albo wyciąć z tektury...
Czasami poziom dyskusji mnie totalnie powala...
Często czytam inne fora (te spikane) a u nas panie wiocha że aż miło...

jaka wiocha o co Ci chodzi? moglbys wytlumaczyc? nie mozna miec swojego zdania nt przydatnosci akcesoriow.. jak sadze wiekszosc codziennych pstrykaczy nie uzywa nawet oslony przeciwslonecznej ktora jest znacznie tansza i wplywa na jakosc zdjecia natomiast szara karta wplywa jedynie (aż dla niektorych) na poprawne odwzorowanie kolorów, ktore mozna w prosty, bezstratny i szybki sposob dowolnie korygowac...


EDIT: bylo: no coments :-(... ale nie wytrzymalem

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

no coments :-(

---

exactly :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

:... natomiast jesli ktos mysli o super jakosci to nie kupuje cyfry i tyle... to jak alu felgi do lady nivy zeby lepiej jezdzila w terenie...

---

Niestety nie moge się z Toba zgodzić :(
jak wyobrazasz sobi np. fotografowanie analogiem w sztucznym zastanym (słabe żarówki). Oczywiście sa specjalne klisze i/lub filtry ale IMHO nigdy nie dobierzesz w ten sposób kolorów dokładniej niz w cyfrze po DOBRYM skalibrowaniu WB.

AWB może i jest dobry ale tylko w warunkach typowych lub przy uzupełnianiu fleszem. Przy żarówkach nie daje rady i lepiej u ć karty lub na szybko stałego ustawienia K~3000.

Osobiście używam szarej karty Kodaka (takiej z allegro) i jest OK.
Balans bieli można ustawić i na powierzchnię białą i szarą. Na wielu forach doradzają korzystane z szarej bo przy białej łatwiej o niechciany zafard.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

.. jak sadze wiekszosc codziennych pstrykaczy nie uzywa nawet oslony przeciwslonecznej ktora jest znacznie tansza i wplywa na jakosc zdjecia natomiast szara karta wplywa jedynie (aż dla niektorych) na poprawne odwzorowanie kolorów, ktore mozna w prosty, bezstratny i szybki sposob dowolnie korygowac...

---

Sorki za uwage, ale rozumiem że tego typu wątki czyta wielu nowych użytkowników cyfraków i moga z Twojej wypowiedzi wyciągać mylne wnioski.
Niestety nie jest prawdą że odwzorowanie kolorów można korygować post factum w sposób bezstratny. Dotyczy to przede wszystkim JPG ale również RAW.

Jeśli błędnie ustawisz balans bieli podczas fotografowania to składowe koloru porozjerzdżają Ci się we wszystkie strony i część informacji (w światłach i cianiach) może zostać bezpowrotnie staracona (nie zarejestruje sie na matrycy). Potem żadne kombinowanie w PS czy nawet w C1 PRO nie przywróci tych informacji gdyż po prostu ich tam nie ma!

Najlepszy sposób to:
1. ustawiamy balans bieli i ekspozycję
2. robimy zdjęcie

Oczywiście AWB jest po to żeby go używac i absolutnie nie neguję jego przydatności, należy miec jednak świadomość jego ułomności i częstej niemożności bezstratnej jego korekcji.

Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

jaka wiocha o co Ci chodzi? moglbys wytlumaczyc? nie mozna miec swojego zdania nt przydatnosci akcesoriow.. jak sadze wiekszosc codziennych pstrykaczy nie uzywa nawet oslony przeciwslonecznej ktora jest znacznie tansza i wplywa na jakosc zdjecia natomiast szara karta wplywa jedynie (aż dla niektorych) na poprawne odwzorowanie kolorów, ktore mozna w prosty, bezstratny i szybki sposob dowolnie korygowac...
EDIT: bylo: no coments :-(... ale nie wytrzymalem

---

Cytuje Twoje (Jac) słowa:

"no kurde blaszka... 170... jak dla mnie nie warte swojej ceny... wole sobie kazde zdjecie w szopie ustawic ... i tak robie tylko w raw'ach... moze bym sie zastanowil jak bym robil jpg... ale tak to nie ma sensu... jak dla mnie"

Jeśli to jest Twoje zdanie na temat przydatności to gratuluję wiedzy. A wiocha dlatego że na innych forach z reguły jak ktoś odpowiada to ma coś mądrego do powiedzenia a nie błaznuje...(to do tych felg..)

a inne wypowiedzi z cyklu (inny kolega ekspert): "No nie moge, 170 pln za taki breloczek?" to też merytoryczne jak diabli...

nie ma co sie sprzeczac i goraczkowac - mam podobne zdanie, ze 170zl za cos takiego to lekkie przegiecie i jedny co mi sie chce, to posmiac z tego ;) tak wiec wybacz autorze, pomimo dobrych checi czasem po prostu gore biorac emocje.. w tym przypadku tego typu ;)

nie neguje przydatnosci tego "urzadzenia", bo zaoszczedzic moze nieco czasu przy pozniejszej obrobce... no ale to samo mozna wykonac samemu wycinajac sobie kawalki plexi i zrobic z nich breloczek do ustawiania balansu bieli ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

nie ma co sie sprzeczac i goraczkowac - mam podobne zdanie, ze 170zl za cos takiego to lekkie przegiecie i jedny co mi sie chce, to posmiac z tego ;) tak wiec wybacz autorze, pomimo dobrych checi czasem po prostu gore biorac emocje.. w tym przypadku tego typu ;)

nie neguje przydatnosci tego "urzadzenia", bo zaoszczedzic moze nieco czasu przy pozniejszej obrobce... no ale to samo mozna wykonac samemu wycinajac sobie kawalki plexi i zrobic z nich breloczek do ustawiania balansu bieli ;)

---

Poustawiajcie sobie WB wg takich płytek z plexi albo spróbujcie usunąć zafarb - życzę powodzenia....
Ostatni obrabiałem około 1000 zdjęć z Chorwacji i wielu przypadkach (gdy AWB zawodził) gdy ustawiłem manualnie WB to niektóre robione w tym samym świetle tylko przedstawiające inne motywy były trochę nie tego. Najgorzej jest z kolorem skóry - gdy AWB zawodzi można długo kombinować z Temperature/Tint.
Tutaj mam płytki które mają wzorcową charakterystykę i jedyne co muszę zrobić to machnąć 1 fotkę więcej.
Nie neguje WB jako narzędzia do twórczych zabaw. Mnie zależało na możliwie wiernej reprodukcji kolorów i na tym żeby uzyskać ten efekt szybko i pewnie.
Nie polemizuję z tym że komuś szkoda kasy na dobre wzorniki ale argumenty że można se wydrukować albo zrobić z pleksi są śmieszne...(wydać kupę kasy na DSLR i szkła po czym szczypać się na 170zł)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirhon

a inne wypowiedzi z cyklu (inny kolega ekspert): "No nie moge, 170 pln za taki breloczek?" to też merytoryczne jak diabli...

---

Och, ach, ale po mnie pojechales. :roll: Jakbys doczytal reszte mojego postu to bys zauwazyl link do aukcji na ktorej mozna kupic szara karte kodaka (nie zadne plexi czy zadrukowana na szaro kartke papieru). Zaczales ten watek bo chciales sie pochwalic swoim nowym zakupem - moze chociaz pokazesz w czym jest lepszy Twoj breloczek od szarej karty kodaka, bo sama przydatnosc posiadania jednego lub drugiego jest chyba dla wiekszosci oczywista.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

Och, ach, ale po mnie pojechales. :roll: Jakbys doczytal reszte mojego postu to bys zauwazyl link do aukcji na ktorej mozna kupic szara karte kodaka (nie zadne plexi czy zadrukowana na szaro kartke papieru). Zaczales ten watek bo chciales sie pochwalic swoim nowym zakupem - moze chociaz pokazesz w czym jest lepszy Twoj breloczek od szarej karty kodaka, bo sama przydatnosc posiadania jednego lub drugiego jest chyba dla wiekszosci oczywista.

---

Nie neguje szarej karty kodaka. Ten "breloczek" jest po prostu bardziej uniwersalny i trwały. Bawią mnie tylko posty z cyklu zróbe se sam...plexi lub wydruk

Tam też chyba jakieś leworęczne siedzą co se nie potrafią z plexi wystrugać ;-) :
http://www.luminous-landscape.com/re...s/whibal.shtml

Hmm ma ktos linka do manuala "jak to działa" ? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ripek

Hmm ma ktos linka do manuala "jak to działa" ? :)

---

Posłużę się cytatem ze strony producenta:

"Whibals provides 2 shades of Gray so that even if the exposure is off, either the White or one of the two the Gray Cards can be used for proper White Balancing"

Masz dodatkowo neutralne wzorce dla bieli i czerni zatem możesz usunąć zafarb korygująć na kanałach RGB.

Na ich stronach masz trochę przynudnawe video-tutoriale.

W najprostszym przypadku sprawa wygląda tak :
1. Wyciągasz ręke z "bryloczkiem" i jeśli ogniskowa pozwala to robisz fotkę.
2. Robisz foty - jeśli zmieni się świałto p1

Twój workflow wygląda później tak wczytujesz zdjęcie z bryloczkiem ustawiasz WB wybierając szarą płytkę - kopiujesz ustawienia RAW i wklejasz do pozostałych zdjęć (tylko WB) oszczędzając kupę czasu...(tak ja robię w Adobe Bridge)

Manual niepotrzebny, zasada jest bardzo prosta. Robisz fote karty na tle tego co chcesz sfotografowac w jakis tam warunkach oswietleniowych, potem reszte zdjec juz bez tej karty. Przy wolaniu RAW-ow w programie wybierasz balans bieli wg wybranego punktu na zdjeciu i wskazujesz na karte z pierwszego zdjecia.

Teoretycznie podobny efekt mozna uzyskac wskazujac "neutralnie" bialy/szary obiekt na zdjeciu (o ile taki wystepuje).

/EDIT eech nie zdazylem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

Teoretycznie podobny efekt mozna uzyskac wskazujac "neutralnie" bialy/szary obiekt na zdjeciu (o ile taki wystepuje).

/EDIT eech nie zdazylem ;)

---

Tylko teoretycznie. A praktycznie poklikajcie sobie w różne obiekty które wydają sie neutralnie szare na zdjęciu i sami ocencie jak sie ma teoria do praktyki.

A tutaj kolejny przykład leworęcznych (takich co se z plexi nie potrafią):
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/278178

Dla mnie EOT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirhon

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

"no kurde blaszka... 170... jak dla mnie nie warte swojej ceny... "

---

Jeśli to jest Twoje zdanie na temat przydatności to gratuluję wiedzy.

---

powtórze jeszcze raz jak dla mnie nie warte swojej ceny i to jest moje zdanie na ten temat
perpla pisze ze konwersja WB nie jest bezstratna i nawet jesli tak by bylo to wg mie straty sa zupelnie pomijalne... to jak pisanie ze antenka zwieksza zuzycie paliwa i zmniejsz v.max (co jest prawda) ale kto to zauwazy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirhon

Dla mnie EOT.

---

A dlaczego? Wrzuciles watek do "Testy sprzetu" to pochwal sie moze efektami, sam jestem ciekaw jak duza moze byc roznica przy AWB i na szarej karcie. Moze bys wrzucil RAW-a, tak zeby kazdy mogl sobie sam sprobowac ustalic balans?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

perpla pisze ze konwersja WB nie jest bezstratna

---

Szczerze mowiac jestem tym bardzo zaskoczony, o ile rozumiem utrate danych przy zmianie WB w JPEG (ktory ma jakis tam balans ustalony) to nie wiem dlaczego przy wolaniu RAW-a mialbym cos tracic (oczywiscie nie liczac oczywistej utraty danych przez konwersje do 8-bit na skladowa koloru i kompresje).

Ok zapodam RAW'y jak będę w domu.
Zrobię coś na dworze i w domu przy sztucznym świetle i każdy się sam pobawi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirhon

Nie polemizuję z tym że komuś szkoda kasy na dobre wzorniki ale argumenty że można se wydrukować albo zrobić z pleksi są śmieszne...(wydać kupę kasy na DSLR i szkła po czym szczypać się na 170zł)

---

za 170zl wole kupic swiatlomierz niz breloczek plastikowy :mrgreen: a dslr'a sprzedalem w maju.. i narazie nie planuje zakupu nowego.. wole moja Mamiye :p

Sorry, naprawdę ostatni raz daję link z tymi co dla nich home made plexi be:

http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_76/essay.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

... o ile rozumiem utrate danych przy zmianie WB w JPEG (ktory ma jakis tam balans ustalony) to nie wiem dlaczego przy wolaniu RAW-a mialbym cos tracic (oczywiscie nie liczac oczywistej utraty danych przez konwersje do 8-bit na skladowa koloru i kompresje).

---

Nie mówieę tu o kompresji do 8bitów.
Weźmy taki przykład: mamy scenę gdzie poprawnie został ustawiony balans bieli i wszystkie trzy składowe koloru rozkłądają się na histogramie w całym zakresie rejestracji matrycy od czernego do przepalenia świateł. W tej sytuacji mamy najlepsza jakość zdjęcia. Jesli ta sama scena będzie sfotografowana przy błędnym WB to składowe widma porozjerzdają się a co za tym idzie zostaną poobcinane na końcach zakresów (w cieniach i światłach). Tak więc balans bieli oczywiście uda nam się ustawić w post-procesingu ale nie będzie to już operacja bezstratna.
mam nadzieję że klarownie to przestawiłem

Tak, ja to rozumiem, podobnie sie nie odzyska szczegolow z przepalen na zdjeciu. Nie wiem tylko skad te straty przy RAW, wydawalo mi sie ze RAW jest zrzutka z matrycy i nie ma w sobie zadnego balansu bieli (oprocz informacji o proponowanym WB przez automatyke aparatu).

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

Tak, ja to rozumiem, podobnie sie nie odzyska szczegolow z przepalen na zdjeciu. Nie wiem tylko skad te straty przy RAW, wydawalo mi sie ze RAW jest zrzutka z matrycy i nie ma w sobie zadnego balansu bieli (oprocz informacji o proponowanym WB przez automatyke aparatu).

---

A co to według Ciebie jest zrzutka z matrycy? Rejestracja sygnałów z czujników.
Każdy czujnik rejestruje jedną składowa barwną.
Z tym przepaleniem to jest właśnie to, tyle że jedna składowa może byc bardzie przepalona od drugiej i po ich zgraniu (przy korekcji balansu bieli) nie odzyskamy utraconych informacji.

http://www.adobe.com/digitalimag/pdf...kflow_sec3.pdf

@perlpa: chce tylko sie upewnic co ma wspolnego balans bieli z RAW. Myslac o zapisie zdjec na karte biore pod uwagi nastepujace kroki:

zapis do RAW
MATRYCA -> przeliczenie WB -> bezstratna kompresja do RAW -> zapis do pliku RAW z informacja w exifie o sugerowanym WB

zapis do JPEG
MATRYCA -> przeliczenie WB -> stratna kompresja do JPEG z jednoczesnym nalozeniem WB -> zapis do pliku JPEG

Zgadza sie? W RAW jest zapisana TYLKO informacja o sugerowanym balansie bieli?

i mi sie tak wydaje ze RAW jedynie sugeruje WB i nie wplywa to na poznijesze ustawienia

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

Och, ach, ale po mnie pojechales. :roll: Jakbys doczytal reszte mojego postu to bys zauwazyl link do aukcji na ktorej mozna kupic szara karte kodaka (nie zadne plexi czy zadrukowana na szaro kartke papieru). Zaczales ten watek bo chciales sie pochwalic swoim nowym zakupem - moze chociaz pokazesz w czym jest lepszy Twoj breloczek od szarej karty kodaka, bo sama przydatnosc posiadania jednego lub drugiego jest chyba dla wiekszosci oczywista.

---

WhiBall jest:
- bardziej poręczny, rozmiar kompaktowy,
- wiele autorytetów (szczegolnie twórca PShopa) wprost pisze, że są karty Kodaka, które mogą mieć zafarb! - WhiBall go nie ma.
- jak zarysujesz kartę Kodaka możesz ją sobie wsadzić, WhiBall jest odporny na rysy
- każdy egzemplarz WhiBall jest sprawdzany spektrofometrem (chyba tak to diabelstwo się nazywa) na dwie strony. Strona "lepiej" trzymająca parametry jest zaznaczana czarną naklejką WhiBall
- bezpośrednie porównanie na tle konkurencji (inne karty, targety) jest na stronie do której link zamieścił autor wątku.

To tyle na szybko. Przyznam szczerze, że żenujący jest poziom odpowiedzi. Czy to forum to już pl.r.f.c. w drugiej odsłonie?

Kurde, gościu chciał pokazać, że jest takie cudo: fajne, małe, szybkie, mobilne, to co ma robić robi dobrze, podaje przykład. Na całym świecie używany przez amatorów, pro. Zdaje egzamin, autor udoskonala produkt, prezentuje produkt na tle konkurencji. W zamian widzę atak bo za drogo, bo tamto. Jeden z kolegów na swojej stronie pisze "na poważnie zajmuje się fotografią..." - więcej pokory proszę. Drugi mówi coś o AWB. AWB to jest dobre ale w 1Dynkach a i tam pod warunkiem, że nie klikamy pod żarówką czy inną jarzeniówką (świetlówką). Do tego jeszcze dochodzi zafarb ze szkieł, np. Sigmy i wiele, wiele innych.

Swoją drogą z czystej ciekawości chciałbym wiedzieć ile osób miało kiedyś kalibrowany sprzętowo monitor?
Ile posiada kalibrator taki sprzętowy właśnie a nie "na odbitkę z labu"?
Ile osób widziało różnicę przed i po takiej kalibracji?

no wlasnie do tego zmiezam ze kozystanie z takiego ustrojstwa ma sens jesli potzrebujesz wiernie odwzorowac kolory barwy i masz sprzet ktory bedzie w stanie ci ta roznice pokazac... w 99% taka karta do gadzet... i juz bo monitor ustawia sie na oko, zdjecia (WB) ustawia sie na oko, odbitki porownuje sie na oko... i nikt nie pyta czy kolor z odbitki jest zgodny z wzornikiem i jest dokladna kopia tego czego chcial klient...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

no wlasnie do tego zmiezam ze kozystanie z takiego ustrojstwa ma sens jesli potzrebujesz wiernie odwzorowac kolory barwy i masz sprzet ktory bedzie w stanie ci ta roznice pokazac... w 99% taka karta do gadzet... i juz bo monitor ustawia sie na oko, zdjecia (WB) ustawia sie na oko, odbitki porownuje sie na oko... i nikt nie pyta czy kolor z odbitki jest zgodny z wzornikiem i jest dokladna kopia tego czego chcial klient...

---

Nie zupełnie....Mam "skalibrowany" monitor przez Adobe Gamma. Drukarkę ma już skalibrowaną porządnie:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4896
i zapewniam że po poprawnym ustawieniu kolorów praktycznie nie robie już żadnych korekt kolorów a wydruki przed i po (manual WB + profil drukarki) to dziad z jednym okiem (kaprawym) by rozróżnił....
Ale wiem że tutaj jest cała masa fachowców co mi zaraz odpowie że AWB+wydruk taki jak fabryka dała i jest git + 170zł zaoszczędzone na piwo ;-)

Panowie i Panie, czy nie pomyliście czasem tematu??
Nie chodzi o balans bieli, a o poprawną ekspozycje za pomocą pomiaru światła na szarą kartę..

Szara karta sluzy do jednego i drugiego. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirhon

Ale wiem że tutaj jest cała masa fachowców co mi zaraz odpowie że AWB+wydruk taki jak fabryka dała i jest git

---

ja tego nie pisalem, pisalem jedynie ze zdjecia robie do raw na AWB a pozniej kazde zdjecie (ktore chce wywolac, pokazac, na ktorym mi zalezy) obrabiam indywidualnie zacynajc od WB i tyle i jeszcze mi sie nie zdazylo zebym byl niezadowolony

z mojej strony EOT

Jak zwykle prawda lezy po srodku. Do niektotych typow zdjec taki zestaw jest swietny, ale do niektorych zupelnie nieprzydatny.
Zastanawiam sie czy naprawde niektorzy wierza w jedyny oficjalny balans bieli przy mieszaniu sie kilku roznych zrodel swiatla. Nie ma wtedy czegos takiego, bo co zrobic kiedy jest kilka osob w kadrze i kazda jest oswietlona mieszanina swiatla o roznej temperaturze barwowej.
Drugi przyklad to zachod slonca - proponuje ustawic sobie WD na daylight, a potem na "wlasciwy" WB przy uzyciu wzmiankowanego zestawu.