Wersja do druku
Witam, wrzucam klika fotek w celu pozyskania konstruktywnej krytyki :mrgreen:
Co do jakosci skanow, to skaner sie przekrecil i na koniec, produkowal rozne linie, paski itp, ktore nie wystepowaly na oryginalach. Zdjecia wyszly glownie z Canona EOS 5 lub Praktici BX.
Tematem zdjec sa glownie bieszczady, jak nie tylko ;)
01.
02.
03.
04.
05.
aż tak źle jest?
Mało Bieszczad dużo krzyży.
Właśnie :) a gdzie Bieszczady?
Bo to są bieszczadzkie krzyże :mrgreen:
Faktycznie, widoczków to raczej nie strzelam.
Tutaj takie pocztówkowe, ale to wszystko - oprócz 09. - wyszło z Praktici.
06.
07.
08.
09. Canon EOS 5
10.
jak dla mnie – super =]
swietne moim zdaniem 1 zdjecie jest najlepsze z dwoch serii
W kolorze też czasami coś zrobię:
11.
12.
13.
14.
15.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
16.
5 i 16 bardzo mi się podobają, w pierwszej serii faktycznie droga krzyżowa:)
fajna seria
Albo mi sie wydaje albo za mało krytycyzmu występuje tutaj względem analogów, może ktoś by mnie objechał a nie, że ciągle spoko... Przecież, większość zdj z cyfry prezentowanych tutaj jest lepszych a opinie mają bardzo średnie.
na 5 zabrakło nieba dobrego.
Ja na krzyże polecam Beskid Niski
Najświeższa porcja, słitaśnych foteczek, niestety nie z Canona :?
Generalnie to miałem to robić Pentacon Six'em, ale w pierwszy dzień zdjęć położyłem torbę ze sprzętem na samochodzie, zapakowałem Canona i pojechałem w pi*du... Komuś się musiał spodobać się sprzęt, wraz z filtrem NDx1000, chociaż nie wiem na co przyda się przypadkowemu znalazcy :confused:
Dobrze, że Canon się uchował :mrgreen:
Pstryknięte Kiev'em 88 + Fomapan 100/120, niektóre z czerwonym filtrem (widać po chmurkach), kilka na dwudziestoletnim ORWO NP20 (małe kontrasty). Wołane, chemią z lat 70', odbitki na trochę nowszym papierze :mrgreen:
17.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/89.jpg
18.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/90.jpg
19.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/91.jpg
20.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/92.jpg
21.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/93.jpg
22.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/94.jpg
23.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/95.jpg
24.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/97.jpg
25.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/98.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kurde, zapomniałem znaczki wstawić, żeby się zdjęcia wyświetliły a nie ma jak zedytować tego posta...
Teraz coś co wypełzło z Canona:
26.(niepoprawiane kolory, Fuji Superia 100, 30")
27. (niepoprawiane kolory, Fuji Superia 100, 30")
28.
29.
30.
31.
Bardzo fajne zdjęcia. Ta woda jak farbami malowana...
17. bardzo mi się podoba, ogolnie niezłe foto :)
a dla bw jakiego filmu używałeś?
zdjęcia 17-25 to Fomapan i stare ORWO NP20
zdj 28-31 to Fuji Superia 100, przerobiona na BW
nie wiem, może to wina monitora, ale jak dla mnie to te zdjęcia z wodą ( są SUPER ) mają dużo szumów.
fakt, chociaż lubię szumy, tzn ziarno ;) to nie w takiej fotografii. Skany są z odbitek z cyfrowego laba/u?!? i dokładnie tak wyglądają.
Będę coś kombinował jak uda mi się zakupić skaner do negatywów bo nie wydaje mi się aby wydłużony czas naświetlania powodował taki badziewny widok.