komentarze i opinie mile widziane. Praktycznie bez PS :mrgreen:
F2.2 1/60Sec. ISO 200
F4.0 1/60Sec. ISO 200
Wersja do druku
komentarze i opinie mile widziane. Praktycznie bez PS :mrgreen:
F2.2 1/60Sec. ISO 200
F4.0 1/60Sec. ISO 200
nic nie widzę
nadal nic nie widac?
Teraz już widać...
1. włoski na twarzy, nieciekawa skóra
2. czasami warto zastanowić się nad tłem
3. faktura skóry kijowa, burza we włosach
Ogólnie słabo, PS się też czasami przydaje.
Nie ma się czym chwalić, bo akurat tym zdjęciom PS (plus tutoriale, np te: http://canon-board.info/showthread.php?t=56319 ) by odrobinę pomógł.Cytat:
Zamieszczone przez chhubert
A bardziej by pomogła lektura np tego wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=30957
Nie psujemy portretów błyskiem z lampy na wprost!
Do wypowiedzi kolegów mogę dodać brak szyi na 2, ciety łokieć i brzydkie ramię na 3. Słabe kadry.
Na 3 dziewczyna podtrzymuje upadającą na lewo szafę?
Najciekawsze 1 szkoda że tak bardzo przerysowane krótka ogniskową (zresztą jak wszystkie 3)
moze te beda lepsze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam za te miniatury ;/
w ostatnim ramka okej gdyby nie właziła na twarz.
mam nadziej ze ta cisza oznacza ze sa lepsze zdjecia niz te poprzednie :)
Nie widziałem poprzednich ale szanse są chyba marne.
ja widziałem i powiem że te są ciut lepsze :)
Ostatnie z nowych według mnie koncepcja całkowicie nietrafiona, może przy lepszym skomponowaniu tego i innej pozie, wystylizowaniu modelki coś by z tego było.
Światło nie bardzo- zobacz cienie na policzku z drugiego zdjęcia.
Worki pod oczami na pierwszym, ale nie ma co mówić o szczegółach kiedy kompozycyjnie według mnie dalekie od poprawności.
Zle kadrowanie, brak PS'a, ciemno, ostre cienie. Cwicz.
Dalej raczej tak samo, niezbyt ładna skóra, brak PSa, na 1 ucieka gdzies chyba ostrość bo na twarzy nijako (bynajmniej u mnie) oraz na 3cim kadr... wchodzisz jej belką na twarz... Ale jest postęp..
ekspertem nie jestem ale jak dla mnie to ostrość gdzieś uciekła
1.na ścianie
2.czubek głowy
3.okolice okna