Wersja do druku
Witam, jak juz wcześniej w temacie mnie dojrzeliście wytaczam tutaj batalie na owe dwa modele.
A200 vs 1000D
Nie interesuje mnie live view, nie robilem tez nigdy jako amator zdjec w wysokim iso. Czytałem ze Canon to plastik, sony za to przemawia do mnie zdjęciami które oglądałem.
Czekam na sugestie.
A jak ze szkłami do modeli ? czy nie bedzie taniej na sonym przez stabilizacje ? (macro)
Daj tu zdjęcia z tego Sony, niektórzy sobie poużywają :) Widzisz, nie rozumiesz chyba jeszcze jednej sprawy - od tego plastiku z napisem Canon, Sony - mało, cholernie mało zależy...Cytat:
Zamieszczone przez janeczek
Dostępność, szeroka gama szkieł przemawia za Canonem.
Moja rada - daj sobie szansę i kup. Cokolwiek :)
Kiedyś ze znajomym porównywaliśmy A200 i 400D jeszcze, generalnie różnica była spora, zwłaszcza w kwestii ISO, obiektywu KITowego (a to był jeszcze stary kit canona) i autofocusa.
Popatrz sobie na ceny systemowych akcesoriów do A200, i popatrz sobie na ceny tego samego u Canona.
U canona masz kilka tanich i dobrych szkieł z IS'em, więc brak stabilizacji w body to nie taka wada. Do makro ci się przyda LV na stówkę. W Sony to nie wiem, znajomy który go miał na tyle był wkurzony na AF, że ustawiał ręcznie cały czas, bo w prostych warunkach puszka się gubiła.
Wydaje mi się, że decyzja już podjęta. Jeśli oczekujesz, że ktoś będzie Cię namawiał na Canona, to chyba źle myślisz.Cytat:
Zamieszczone przez janeczek
Kup to, na co Cię stać, rób zdjęcia takie, jakie lubisz robić i nie oczekuj że ktoś za Ciebie będzie porównywał ceny obiektywów. Decyzji też nikt za Ciebie nie podejmie.
Moja rada: umów się z kimś, kto ma Soniacza i z kimś kto ma Canona.
Przetestuj, posmakuj, podotykaj, porozmawiaj i sam podejmij decyzję.
cokolwiek głos nr.1 :D
http://pl.pixel-peeper.com/cameras/?camera=860
http://pl.pixel-peeper.com/cameras/?camera=983
**
A200 przeca nie ma LV :P
No i Martyna... weź Sony.
aaaaaaaaaa. :D nie wspomniałem ze część moich myśli mowi mi : MARTYNA - przereklamowany :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale co do dostępności szkieł to chyba Sony nie ma tak zle ?Cytat:
Zamieszczone przez janeczek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aaaaaaaaaa. :D nie wspomniałem ze część moich myśli mówi mi : MARTYNA - przereklamowany :P
ale co do dostępności szkieł to chyba Sony nie ma tak źle ?
Mam graniczące z pewnością przekonanie że:
Sony robi super zdjęcia...
...przyklejony do kumatego fotografa.
Gratisową noc z Martyną jednakowoż bym przemyślał.
wróćmy do dostępności szkieł i cen, bo dostępność martyny... to rzecz druga :D
Ot i cała prawda. Popieram.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Co do szkieł i dostępności... Hmm... Alledrogo.pl ???
Nie znam się na systemie Sony.
Na dzisiaj uważam że Canonowskie świetne sety na początek to:
1. 1000D + 18-55IS circa 1600 zl
2. 550D + 18-55IS + 55-250IS + 50/1.8 circa 4400 zł
Zobacz jak to wychodzi w Sony i niech kasa zadecyduje.
zamieszałem z nazwą tematu jak widzę :P
(1000d)
janeczek - Zarówno pierwszy jak i drugi aparat który rozważasz jest raczej, powiedzmy "niskobudżetowy".
W związku z tym, zakładam że szkła w jakie będziesz chciał się wyposażyć też nie będą z najwyższej ( trudno dostępnej ) półki.
ale z budzetowa 50/1.8 juz mozna sobie podzialac;) ja z tych dwoch wybralbym 1000d ale to moje zdanie;)
Dokładnie tak. Zarówno jeden, jak i drugi aparat na pewno da wiele przyjemności. Do każdego z nich dostaniesz świetne szkła w podobnych cenach. Każdy system ma zalety i wady. To samo z obiektywami.Cytat:
Zamieszczone przez kinek
Nie ma prostego rozwiązania, nie ma jednoznacznej odpowiedzi na Twoje pytanie. Temat szeroki i myślę już nieraz omawiany ( !!! ).
nieraz racja, szkła jak mówisz podobne w cenie co mnie martwi i na koniec aparat tak jest szefie ! niskobudżetowy ( jak i pewnie szkła )
Janeczku, kup cokolwiek na początek. Marka wyznaczy grono osób, którym będziesz truł dalej. Tutejsze community, co mnie bardzo cieszy, nie jest przesadnie kibolskie i jak to Ci już ktoś powiedział, nikt Cię Canonem przez uszy gwałcił nie będzie.
Podejrzewam za tym cyniczne wypychanie co bardziej marudzących na inne fora :D
Pamiętaj o Martynie! ;)
Oj Martyna to jedyne skojarzenie z tym A200 :P
O Martynie i o tym że fotografuje ...Canonem było już na forum :lol:Cytat:
Zamieszczone przez janeczek
http://canon-board.info/showthread.php?t=54255&page=2
1000D + KIT, ewentualnie stałka 50mm jak na taki budżet będzie ok. Z czasem dozbierasz na 55-250 IS.
jak dobrze widzę temat też poruszyłeś na Cyberfoto
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-os...0-vs-1000d.htm
tylko tam w innym temacie piszesz że masz Nikona D40 ......
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-os...ektury-d40.htm
to po co zmieniasz puszkę ?
myślisz ze inny system też kitem da Tobie lepsze efekty?
hm?
Jak piszesz o obiektywie makro to sony ma fajny obiektyw 30mm makro (1:1) w cenie ok. 700-800 zł. Poza makro jest to całkiem przyjemna uniwersalna ogniskowa. U canona porównywalnie celować trzeba w tokine 35 za ok. 1400.
miałem nikona
Miałeś nikona i chcesz przejść na sony...szaleniec, nic tylko pogratulować marketingu sony...jak chcesz posmakować czegoś mocnego to kup używanego C 20D/30D i nawet szkło m42 z dendalionem do tego pokaże Tobie moc matrycy. Do plastikowości nie ma co się czepiać bo wszystki są plastikowe aparaty typu amatorskiego nawet nikon D90 którego się stawia na równi z C40D/50D.
Pogratulować marketingu w ogóle.Cytat:
Zamieszczone przez WiatruMistrz
Dla mnie Janeczku - wybacz, jeżeli Cię urażę - sprawa jest prosta. Nie byłeś zadowolony ze swoich zdjęć a nie chciałeś winy szukać w sobie. Dostał w nos Pan Nikon, później, po okresie pierwszego zachwytu i utwierdzania się w słuszności podjętej decyzji na forum kibiców, zacznie się depresja i szukanie winy w Martynie.
Nie oszukujmy Janeczka dalej, Wiatromistrzu, roztaczając mu wizję 20D ze szkłami M42 jako panaceum na jego bolączki. To po prostu nieuczciwe.
w ogóle doradzanie komukolwiek kupno jakiegokolwiek sprzętu/obiektywu bez zajrzenia w portfolio prac i wysłuchania potrzeb jest nieuczciwe
imho Canon na poziomie EL ma nadal najlepszą matrycę
Odnoszę wrażenie że tu sporo racji :D
Mialem a200 z kitem i tamronem 70-300. 1,5 roku uczylem sie nim robic zdjecia. Jak nie potrzebne Ci wysokie ISO i szybki ciagly af to moze i bedziesz zadowoliny. Ja sprzedalem wlasnie alfe i kupuje 30d plus stalki. Zobaczylem co mi jest potrzebne i to wybralem. Sony ma zalete bagnetu minolty ktora ma sporo fajnych szkiel np. flinta dziaka ktorej plastyka powala nie jedno o wiele drozsze, gorzej z af bo nie jest demonem predkosci, 50 1,7 minolty tez jest fajna. Ogolnie jest w czym wybierac. Jak dla mnie brakuje 85 1.8 czy 70-200 f/4. Dla szkiel przechodze do Canona - jest taniej i lepiej (jak dla mnie). Podsumowujac - kazda lustrzanka zrobisz dobre zdjecia jesli wiesz jak :)
PS. zdjecia z alfy zobaczysz na www.kubamazurek.pl
Ja bym się skłaniał w kierunku 1000D. Aparat jest elastyczniejszy i łatwiej wybacza błędy o jakie nietrudno podczas nauki fotografii i fotografowaniu już samodzielnie w różnych warunkach. Ten wybór będzie najlepszym wyborem. Canon 1000D jest warty zaufania. On jest warty tej wyższej ceny.
Kolega narzekał na plastikowość canona to mu zaproponowałem solidne cegiełki które można kupić w miarę tanio, nie rzucałem konkretnymi szkłami bo ON ma ograniczony budzet ,poza tym canony xXD mają wiekszy wizjer i jest łatwiej ostrzyć szkłami zacnymi prod NRD na m42 bagnecie niż na serii XXXD.
Przewaga puszek Canona to jest w pełni użwalny zakres ISO od 100 do 1600 który nie razi. Reszta konkrencji tego nie ma w tym pionie cenowym...ot tyle nie wynika z tego ze sie soniaczami nie da robic fotek ale jak kupowac to raz i dobrze...
Jesli to ma byc body z kitem i nic wiecej, bez myslenia o rozbudowie to nie bedzie roznicy cokolwiek nie kupisz. Czy Sony, czy Canon, czy inny Nikon. Jesli w gre chodzi rozbudowa o cos sensowniejszego (***SZKLO***) to w Sony nie ma teraz prawie nic w cenach porownywalnych z Canonem. Polityka Sony jest mniej wiecej taka - tyle samo modeli body co obiektywow..
A 10 lat mialem Minolte...