Wersja do druku
Bardzo ciekawa sprawa: naleśnik na 5DMkII - aparat od razu jakby mniejszy, lżejszy i poręczniejszy... :)
Porównanie: Pen + naleśnik penowy vs. MarkII z naleśnikowym Voiglanderem
Kompaktowy MarkII :)
I jeszcze jedna fotka...
A TUTAJ cała galeria zdjęć z EOS'a 5DMkII + naleśnikowy Voigtländer Ultron 40mm f/2.0.
Mi się podobają efekty współpracy Marka II z naleśnikiem.
A Wam?
hmmm ciekawie to wygląda nawet bardzo, na spacer i na codzienne szwendanie się a aparatem jak znalazł ciekawe jak współpracuje pod światło ??
Cena super za 2,0 ...... ok 400eu wiec da się przeżyć.
Pozdrawiam Darek
Prawie jak mój Heliosik :)......fotki naprawde ładne ...jest jeszcze 20-tka
http://www.fotografuj.pl/News/Voigtl...Canona/id/3382
Tiaa... obejrzałem sobie niektóre portreciki z tego Ultrona "pixel w pixel" i szkło wygląda na naprawdę ostre.
Dżygit: też zajrzałem na e-bay! :)
W świetle jakości zdjęć, niezłego światła oraz (przede wszystkim) naleśnikowatości ;) cena wydaje się jak najbardziej do przyjęcia za takie szkło.
Fajne to ba małe i przydał by się na wakacje ....ale mogli by zrobic jeszcze jakiegoś taniego Fisza pod FF ......bo jest luka a mi teraz potrzebny
To są chyba stare obiektywy, jeszcze pod kliszę fotograficzną, a teraz wypuszczane w wersjach na nowe bagnety. Dlatego pasują pod FF.
Na zdjęciach mają jakieś styki na bagnecie więc chyba jest w nich potwierdzenie ostrości jak w Zeissach, nie wiem czy da się sterować przysłoną (9 listków w Ultronie i w Skoparze) z poziomu body.
Fajnie to wygląda. Ale C35/2 bez osłony wcale dużo większy nie jest..
Witam
Nie mam 35mm f2 ale jak na foty z neta to nie ma co porównywać.
linki
http://www.prime-junta.net/pont/Revi..._35_mm_f2.html
http://3.bp.blogspot.com/_6xUrnWeG-s...0/IMG_3588.JPG
vs
http://www.cameraquest.com/Voigt_SL2.htm
nawet bez oslony 35mm f2 to kolos vs naleśnik
35/2 jest większ...dłuższa minimum 1.5raza
Fajna na 20/3.5 Szkoda, ze nie 2.8, ale juz pewnie z nalesnika by kotlet sie zrobil.
to wcale nie jest taki zły pomysł, jak się wydaję - tym bardziej że to szkło pewnie grosze kosztuje
ale efekty przyznam się dość ciekawe.
Podejrzewam że jest troche starych szkiełek co mogą dawać takie fajne efekty.
tańsze rozwiązanie: Industar 50/3,5
ale to chyba nie kryje nawet dobrze Cropa a co dopiero FF?
Stosunkowo małym i świetnym szkłem jest Zuiko 24/2.8. Do FF jak znalazł.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
no tak... 24 2.8 to już coś :) jakby był naleśnik rzędu 17mm 2.8 jak do "Pen-a" ale działający pod FF :) a i nie dodałem za przyzwoite pieniądze ;)
teoretycznie - pod FF, jako kit dodawany był do Zenitów 3M, S i do niektórych ECytat:
Zamieszczone przez mgtan
miał opinię b. ostrego :-D
Mam gdzieś w szufladzie tego industara 3.5. Nie pamietam kiedy ostatnio go podpinałem. Powiedzmy sobie szczerze - to są zabawy dla dużych chłopców ;) praktyczna i rozsądna dziewczynka założy jednak 35/2 z AF ;).Cytat:
Zamieszczone przez v.1958
Dokładnie! AF jest dla dziewczynek! :D
ale żeś wymyślił... gdy zakończyli produkcję tego szkła, nikt nawet nie myślał o fotografii cyfrowejCytat:
Zamieszczone przez mgtan
no wymysliłem, zasugerowałem się czerwoną przejściówką.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
że niby E"L"ka?:-DCytat:
Zamieszczone przez mgtan
Ta CZERWONA przejściówka bardzo klimatyczna...сделано в ссср для аппарата канон? :)
że za dużo deziury zakrywa żeby na FF być ale cóż jednak da się.
przetłumaczyć Ci to? :PCytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Nie nada. :D 8 lat indoktrynacji za komuny zaliczyłem... :) I choć z całych sił starałem się nie nauczyć ruska to jednak się nie dało... :) A dziś bardzo się cieszę że znam rosyjski bo dzięki temu mam dużo pacjentów z byłych republik CCCP i jest gotówka na aparaty i szkła... :)
Jednak się opłaca! :) Choć w życiu bym nie przypuszczał że jakikolwiek praktyczny zysk z nauki rosyjskiego można mieć w Irlandii! :)