canon 24mm 1.4l plus canon 85mm 1.8mm

Wersja do druku

17-02-2010, 17:57
kendzi1

canon 24mm 1.4l plus canon 85mm 1.8mm

Czesc

Od kilku miesiecy mam canona 5d markII obiektyw 85mm 1.8 i dokupilem
24mm 1.4L to wszystko do fotografi slubnej, do 85mm jestem bardzo przekonany-super, testowalem 24-70mm 2.8L bardzo dobry, zoom 16-35mm 2.8L dobry. szukalem czegos szerokiego, jasnego i uniwersalnego do kosciola nie mialem okazji tesowac 35mm 1.4L. Wiekszosc zdjec ktore zrobilem zoom'ami to 24mm i tak tez kupilem 24mm L canona i teraz sam nie wiem zdjecia nie tak ostre jak 24-70 2.8L na 24mm moze to moje subiektywne odczucia a moze cos zle robie.
Prosze o recenzje o canon 24mm 1.4L?
Czy ten obiektyw sprawdz sie w reportazu slubnym?
Czy jest wystarczajaco szybki i ostry do takiego zastosowania?
17-02-2010, 18:03
pank

A sam nie potrafisz odpowiedzieć sobie na te pytania? Podpowiem, wielu top fotografów ślubnych ma ten obiektyw i sobie chwali.
17-02-2010, 18:09
michal_sokolowski

wersja pierwsza tego obiektywu jest mniej ostra na pełnej dziurze od wersji drugiej....
17-02-2010, 18:10
patric89

ja jestem ze swojego C28f1.8 zadowolony jak chcesz możemy sie wymienić....
Raczej powinno być wszystko w porządku. Wrzuć jakieś zdjęcia to można będzie ocenić
17-02-2010, 18:29
allxages

Po pierwsze pytanie, która wersja, bo są dwie. Po drugie to może jakiś FF/BF? Choć przy 24mm to chyba aż taki turbo problem nie jest. Po trzecie, porównujesz do 24-70, oba na przysłonie f/2.8 czy jak? Po czwarte, wrzuć sample.
17-02-2010, 19:10
kendzi1

Cytat:

Zamieszczone przez allxages

Po pierwsze pytanie, która wersja, bo są dwie. Po drugie to może jakiś FF/BF? Choć przy 24mm to chyba aż taki turbo problem nie jest. Po trzecie, porównujesz do 24-70, oba na przysłonie f/2.8 czy jak? Po czwarte, wrzuć sample.

sample wrzuce na dniach, 24-70mm na 2.8 byly bardzo ostre
24mm 1.4 na 1.4-2.8 nie do konca ostre af nie tak szybki do seryjnych zdjec,
nie kupilem 24mm 1.4 po to zeby robic zdjecia na 2.8 potrzebuje jasny obiektyw do wnetrz 1.4 wydawalo sie ze wszystko bedzie ok a odczucia mam mieszne dopiero od kilku godzin mam 24mm 1.4 i jest to wrazenie odwrotne od tego jakie mialem kiedy testowalem 85mm 1.8 ostorsc i bokeh super
17-02-2010, 19:20
antonjo

na 5d2 24L działa dobrze, na starym 5d czasami AF działa jakoś mniej precyzyjnie ... Tak słyszałem
17-02-2010, 19:24
Czacha

kendzi, oczekujesz, ze 24mm dadza taki sam bokeh jak 85mm? Powodzenia... ;)
18-02-2010, 00:02
patric89

masz od kilku godzin 24L więc może porób troche zdjęc nie koniecznie testy i dopiero wtedy napisz czy coś jest nie tak. A przy okazji 24L na f1.4 czy 1.8 nie będzie tak ostre jak 24-70 na f2.8>
Nie baw sie w testy tylko ciesz sie porządnym obiektywem
18-02-2010, 00:20
Mellan

24-70 na 24mm przy 2,8 to akurat najsłabszy punkt tego świetnego w innych konfiguracjach lensa. Jakoś nie chce mi się wierzyć by był ostrzejszy od 24L...
18-02-2010, 00:25
radmro

A na jakich przesłonach 24 1.4 jest gorszy od 24-70? Może to po prostu kwestia małej głębi a nie samej ostrości szkła? Ja mialem stare 24 na 5D i wszystko było bardzo OK.
18-02-2010, 12:33
Jaca9

Wrzuć sample to się wszystko wyjaśni
18-02-2010, 12:37
1Digital

A my wciąż nie wiemy która wersja szkła...:roll:
18-02-2010, 16:45
kendzi1

Cytat:

Zamieszczone przez 1Digital

A my wciąż nie wiemy która wersja szkła...:roll:

24mm 1.4 pierwsza wersja
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez patric89

masz od kilku godzin 24L więc może porób troche zdjęc nie koniecznie testy i dopiero wtedy napisz czy coś jest nie tak. A przy okazji 24L na f1.4 czy 1.8 nie będzie tak ostre jak 24-70 na f2.8>
Nie baw sie w testy tylko ciesz sie porządnym obiektywem

Masz racje w sobote wyskocze na miasto i postaram sie popstrykac troche zdjec przechodniom zobaczymy
18-02-2010, 18:12
BuRton

Cytat:

Zamieszczone przez kendzi1

Masz racje w sobote wyskocze na miasto i postaram sie popstrykac troche zdjec przechodniom zobaczymy

Piszesz wcześniej, że będziesz wykorzystywał to szkło do wnętrz (powiedzmy, że nie tylko ale głównie). To może jednak zamiast w mieście na zewnątrz rób zdjęcia w jakiś trudnych warunkach czyli wnętrzach :) .

Miałem obie wersje i obie są szybkie. Jedynka ma większe aberracje na pełnym otworze i ogólnie gorsza pod światło od mkII. Na pełnej dziurze jest bardziej miekkie (o rogach juz nie wspominam).
Mimo wszystko to naprawdę dobre szkło. Dziwne, że najpierw kupujesz a potem pytasz :rolleyes: .

Pozdrawiam Marcin
18-02-2010, 19:12
tito

na początku też miałem wrażenie, że to szkło jest lipne, że coś nieostre, itp...
zmieniłem zdanie jak nauczyłem się na nim pracować...
szkło do ślubów jest bardzo fajne
18-02-2010, 19:27
sebcio80

jak pisze tito, tym szklem trzeba sie nauczyc pracowac, wiekszosc nietrafionych zdjec wynika z faktu PRZEKADROWYWANIA na malych przeslonach, tym szkłem własciwie nie mozna przekadrowywac po ostrzeniu, trzeba czesto uzywac bocznych punktow,

Cytat:

Zamieszczone przez Czacha

kendzi, oczekujesz, ze 24mm dadza taki sam bokeh jak 85mm? Powodzenia... ;)

24L ma mniejsza glebie przy takim samym odwzrowowaniu i ladniejszy bokeh :-)
18-02-2010, 21:08
Arek_Gd

Cytat:

Zamieszczone przez kendzi1

Czesc

Od kilku miesiecy mam canona 5d markII obiektyw 85mm 1.8 i dokupilem
24mm 1.4L to wszystko do fotografi slubnej, do 85mm jestem bardzo przekonany-super, testowalem 24-70mm 2.8L bardzo dobry, zoom 16-35mm 2.8L dobry. szukalem czegos szerokiego, jasnego i uniwersalnego do kosciola nie mialem okazji tesowac 35mm 1.4L. Wiekszosc zdjec ktore zrobilem zoom'ami to 24mm i tak tez kupilem 24mm L canona i teraz sam nie wiem zdjecia nie tak ostre jak 24-70 2.8L na 24mm moze to moje subiektywne odczucia a moze cos zle robie.
Prosze o recenzje o canon 24mm 1.4L?
Czy ten obiektyw sprawdz sie w reportazu slubnym?
Czy jest wystarczajaco szybki i ostry do takiego zastosowania?

Według mnie to masz FF lub BF, czy sprawdzałeś? Np przez LV i powiększenie 10x? Jeśli będzie tak jak myślę, to masz mikroregulacje w body, powinna załatwić sprawę.

No i poczytaj trochę forum, takich tematów - dylematów jest tutaj bardzo dużo... sam kiedyś miałem obiekcje co do tego szkła , ale z 40D, z 5tką jest miód malina, no prawie ;) jak koledzy powyżej zauwaźyli
19-02-2010, 10:53
michal_sokolowski

Cytat:

Zamieszczone przez sebcio80

jak pisze tito, tym szklem trzeba sie nauczyc pracowac, wiekszosc nietrafionych zdjec wynika z faktu PRZEKADROWYWANIA na malych przeslonach, tym szkłem własciwie nie mozna przekadrowywac po ostrzeniu, trzeba czesto uzywac bocznych punktow,

24L ma mniejsza glebie przy takim samym odwzrowowaniu i ladniejszy bokeh :-)

ale żeby mieć takie samo odwzorowanie musiałbyś siedzieć na kolanach pana młodego albo panny młodej :-)

(...)
19-02-2010, 11:17
sebcio80

Cytat:

Zamieszczone przez michal_sokolowski

ale żeby mieć takie samo odwzorowanie musiałbyś siedzieć na kolanach pana młodego albo panny młodej :-)

(...)

no i w czym problem? :-) ;-)
20-02-2010, 16:45
mgtan

no czekamy na sample, bo sam chce dokupić 24 L do 5D Mark II
22-02-2010, 18:37
kendzi1

dalej ucze sie 24mm 1.4l teraz umieszczam tylko bokeh jaki udalo mi sie zrobic 24mm 1.4 1/400 iso 400

http://i701.photobucket.com/albums/w...P_0005-qpr.jpg

znalazlem fajny test i sprobuje na podstawie tego zrewidowac af

http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart
22-02-2010, 22:25
Sunders

Cytat:

Zamieszczone przez mgtan

no czekamy na sample, bo sam chce dokupić 24 L do 5D Mark II

A ja do 50D :-)
01-03-2010, 17:23
checiu

Cytat:

Zamieszczone przez radmro

A na jakich przesłonach 24 1.4 jest gorszy od 24-70? Może to po prostu kwestia małej głębi a nie samej ostrości szkła? Ja mialem stare 24 na 5D i wszystko było bardzo OK.

Ja mam je nadal - dokładnie tę sztukę, którą od Ciebie kupiłem ;) i nikomu nie sprzedam - świetne szkło i od 1.4 jest ostre - bardzo je lubię. Nie uważam, żeby mu czegokolwiek brakowało :)
02-03-2010, 01:10
Pedro44

Ja kupiłem 24L MKI w ten piątek - używka. Jak na razie nie miałem okazji dobrze nim pofocić.
Porównałem do C28 f/1.8 i jest zdecydowanie ostrzejszy.
Można powiedzieć, że f/1.8 w C28 = f/1.6 w 24L.
C 24L przy robieniu z bardzo bliska (prawie min odległość ostrzenia) jest ostry od f/1.8, na f/1.6 jest już znaczna poprawa - porównując z f/1.4, ale to nienaturalne odległości.