Pomiar światła

Witam i z góry przepraszam za lamerskie pytanie....

Z jakich metod pomiaru światła najcześciej korzystacie? Rozumiem, że to zależy od rodzaju sytuacji. Czy operowanie pomiarem skupionym (u mnie 9% kadru) byłoby wskazane przy portretach? Czy raczej przy portretach centralnie ważony? Przyznam, że trochę sie pogubiłem w tym. Czy polecacie w ogóle pomiar matrycowy? - parę razy się na nim naciąłem...
Podzielcie się swoim doświadczeniem w jakich sytuacjach użyć tego, a nie innego pomiaru światła i dlaczego akurat tego (np. portrety, pejzarze, ślub itp.)

Z góry dziękuję za odpowiedź

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

Witam i z góry przepraszam za lamerskie pytanie....

Z jakich metod pomiaru światła najcześciej korzystacie? Rozumiem, że to zależy od rodzaju sytuacji. Czy operowanie pomiarem skupionym (u mnie 9% kadru) byłoby wskazane przy portretach? Czy raczej przy portretach centralnie ważony? Przyznam, że trochę sie pogubiłem w tym. Czy polecacie w ogóle pomiar matrycowy? - parę razy się na nim naciąłem...
Podzielcie się swoim doświadczeniem w jakich sytuacjach użyć tego, a nie innego pomiaru światła i dlaczego akurat tego (np. portrety, pejzarze, ślub itp.)

Z góry dziękuję za odpowiedź

---

Witaj,

To generlanie zalezy od sytuacji w jakiej robisz zdjecie. Gdy robie jakiegos landszafta to mam czas i moge sobie pomierzyc tym duzym Canonowskim punktem i dobrac parametry tak jak nalezy. Jezeli zdjecia sa robione na szybko i z reki, to czesciej uzywam matrycowego bo tak prosciej i szybciej. Oczywiscie wprowadzam jakas korekte gdy trzeba. Przy czym to zalezy od osobistych preferencji i przyzwyczajenia. Szkola Nikoniarska wzdryga sie na
sama mysl o tym ze aparat nie ma prawdziwego punktu :-) (takiego 1-2%). Ja mam znajomego ktory sie zachwyca pomiarem punktowym w Nikonie. I ma taki wybrany na stale. Tyle ze potem polowe zdejec powypalanych bo ten punkt akurat trafil w ciemny obszar :D
Rob zdjecia. Gap sie na histogram, i zastanawiaj czemu wyszlo tak a nie inaczej. Szybko nabierzesz wprawy i wyczucia.
Kazdy pomiar jest dobry tylko go trzba umiec wykorzytac. Histogram!!


Marcin

Jak tylko mam czas - to mierze skupionym w paru miejscach sosując zoom nożny przy okazji :D. I przeliczam sobie i ustawiam wszystko w strefach tak jak ja chcę.
Jak czasu nie mam - to najczęściej matrycowy (który sobie generalnie radzi).

[QUOTE=tomurbanowicz]

Czy operowanie pomiarem skupionym (u mnie 9% kadru) byłoby wskazane przy portretach? Czy raczej przy portretach centralnie ważony? Przyznam, że trochę sie pogubiłem w tym. Czy polecacie w ogóle pomiar matrycowy? - parę razy się na nim naciąłem...

Pomiarem punktowym mierzymy tylko niewielki fragment kadru, a więc możemy założyć że mierzymy małą jednolitą powierzchnię bez uśredniania. Pozwala on dokładnie określić naświetlenie dla interesującego nas fragmentu obrazu gdy jest on mocno niejednorodny a nam zależy wyłącznie na poprawnym naświetleniu niewielkiego fragmentu. W połączeniu z korektą ekspozycji daje nam to bardzo dobre narzędzie do określenia prawidłowej ekspozycji.Nadaje więc się do portretu szczególnie gdy tło jest dużo ciemniejsze lub jaśniejsze, np:
http://www.photosig.com/go/photos/vi...24284&forward=
Natomiast pomiar centralnie-ważony możemy stosować w przypadku dużych powierzchni z których chcemy uzyskać uśredniony pomiar. Wprawdzie obejmuje on na ogół prawie cały kadr, ale najważniejszy jest środek kadru więc możemy przyjąć że tylko ta część jest mierzona. Niektórzy uważają że pozwala on w 99% przypadków uzyskać poprawne zdjęcia.

[QUOTE=Robson01]

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

Natomiast pomiar centralnie-ważony możemy stosować w przypadku dużych powierzchni z których chcemy uzyskać uśredniony pomiar. Wprawdzie obejmuje on na ogół prawie cały kadr, ale najważniejszy jest środek kadru więc możemy przyjąć że tylko ta część jest mierzona. Niektórzy uważają że pozwala on w 99% przypadków uzyskać poprawne zdjęcia.

---

i w wiekszości przypadków nie rózni się niczym od pomiaru skupionego 9%, ale mając cyfrowy aparat, mozna do tego wykorzystać histoto -coś tam coś tam zamiast punktowego,w lutym w foto był fajny artykuł na ten temat, jak będę miał chwilę czasu w pracy mogę zeskanować i podesłać.

CW nie różni się od skupionego???
No ciekawe... zależy co się fotografuje, jednak przy portreie będzie się różnić bardzo przypuszczalnie (pomiar na twarz, a pomiar na twarz + ciemne włosy)

Hmm...

Pomiar matrycowy posiada algorytm, którego skutki są trudne czasem do przewidzenia - wiele razy cię naciąłem na tą metodę.
Czy nie stosujecie czasem metody Adamsa? Robiąc pomiar punktowo (u mnie 9% kadru) możemy jakoby stać się panami nad aparatem - nie odwrotnie.
Zgadzam się również, że często nie ma na to czasu, więc pozostaje matrycowy czy może średnio ważony?
I jaką metodę pomiaru polecacie przy robieniu zdjęć w np. kościele bez lampy np. ślubie (jasny kościół, jasny obiektyw).

[QUOTE=Robson01]

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

Czy operowanie pomiarem skupionym (u mnie 9% kadru) byłoby wskazane przy portretach?

---

W pewnych sytuacjach na pewno tak; powiem więcej, ten pseudo-spot 9% uniemozliwia wręcz w niektórych sytuacjach prawidłowe naświetlenie. Przykładem są portrety koncertowe. Światło jest słabe i z założenia prawidłowo powinna być naświetlona twarz, podczas gdy reszta sylwetki może znajdować się w zupełnym mroku. Coś takiego umożliwia wyłącznie prawdziwy spot ok. 1%. Pseudo-spot rzędu 10% zawsze doprowadzi do prześwietlenia twarzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

W pewnych sytuacjach na pewno tak; powiem więcej, ten pseudo-spot 9% uniemozliwia wręcz w niektórych sytuacjach prawidłowe naświetlenie. Przykładem są portrety koncertowe. Światło jest słabe i z założenia prawidłowo powinna być naświetlona twarz, podczas gdy reszta sylwetki może znajdować się w zupełnym mroku. Coś takiego umożliwia wyłącznie prawdziwy spot ok. 1%. Pseudo-spot rzędu 10% zawsze doprowadzi do prześwietlenia twarzy.

---

dlatego lepiej jest w takiej sytuacji uzyć CW z korekcją na minus 1 do 1.5

Cytat:

---

Zamieszczone przez Diabeł

dlatego lepiej jest w takiej sytuacji uzyć CW z korekcją na minus 1 do 1.5

---

Dlatego w takich sytuacjach lepiej użyć trybu M :-)
Inny, bardziej adekwatny przykład. Spróbuj zrobić fotografię księżyca obiektywem o ogniskowej do 300 mm przy użyciu pseudo-spota 9%. Potrzebna jest tak duża korekcja, że bez trybu M nie ujedziesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek

CW nie różni się od skupionego???
No ciekawe... zależy co się fotografuje, jednak przy portreie będzie się różnić bardzo przypuszczalnie (pomiar na twarz, a pomiar na twarz + ciemne włosy)

---

zacytuję z pl.rec.foto faq
"Jeśli chcesz "zobaczyć ile to jest" - zrób takie ćwiczenie:
- narysuj na kartce prostokąt odpowiadający proporcjom klatki filmu - 10x15cm
- w środku narysuj okrąg o średnicy 4.4cm - to 10% powierzchni kadru
- narysuj kolejny o średnicy 2cm - to 2% kadru
- i jeszcze jeden o średnicy 1.4cm - to 1%

Teraz wez dowolne zdjecie formatu 10x15cm - na przykład jakiejś osoby
- zobacz który z tych okręgów obejmuje tylko jej twarz. Weż inne zdjecie
i sprawdź jakie powierzchnie mógłbyś pomierzyć każdym z tych spotów."

w załączeniu program, który w jakiś tam sposób obrazuje wielkość spota, pod warunkiem że wczytane zdjęcia będą w proporcjach 2:3
Nie fotografuję ludzi, ale wydaje mi się że trudno tym spotem 9,5% kadru obejąc samą twarz.
Zawsze można "zmniejszyć" wielkość spota zbliżając się do fotografowanego obiektu lub zakładając dłuższą ogniskową. :D

i to jest tak naprwdę jedy poważna wada apartu klasy eos 30 czy 20d brak prawdziwego spota

no niestety nie mogę załączyć programu, plik waży 264KB

Jurek Plieth> Jak w sytuacji koncertów, procesji nocnych ustawić parametry M?

Co oznacza skrót CW?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

Co oznacza skrót CW?

---

pomiar Centralnie ważony

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

Jurek Plieth> Jak w sytuacji koncertów, procesji nocnych ustawić parametry M?

Co oznacza skrót CW?

---

CW - pomiar Centralnie Ważony

Na pierwsze wiem, ale nie odpowiem:) W końcu Jurka do tablicy wywołano;)

Cytat:

---

Co oznacza skrót CW?

---

Centralnie wazony.

Ja na slubach uzywam CW... przy krajobrazach matrycowego... punktowego jak np robie fotke ciemnego teleofnu na bialej kartce :)

Buahahaha
I tak:
Diabeł & Rysiaczek - 1st place
Błajo - 2nd place
:)
Dziękujemy za udział w konkursie, nagród i tak nie dostaniecie;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

Jurek Plieth> Jak w sytuacji koncertów, procesji nocnych ustawić parametry M?

---

Jest taka świetna amerykańska metoda. Nazywa się ona cut and try :mrgreen:

No to do wszystkich:
Jak w sytuacji koncertów, procesji nocnych ustawić parametry M?

;-)

Czyli polecacie na ślubach CW?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

No to do wszystkich:
Jak w sytuacji koncertów, procesji nocnych ustawić parametry M?;-)

---

No przecież masz monitor i histogram! Co to za problem strzelić kilka próbnych fotek, wyciągnąć wnioski, a następnie ustawić parametry w trybie M.

Dzięki. A czy jest jakaś metoda za pomocą której mogę na podstawie histogramu ustawić parametry M? Czy muszę się "wstrzelać"?

Proszę o wyrozumiałość - jestem początkującym ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

Dzięki. A czy jest jakaś metoda za pomocą której mogę na podstawie histogramu ustawić parametry M? Czy muszę się "wstrzelać"?

---

Musisz się wstrzelić.
Metoda ta oprócz oczywistej niewygody, ma i swoje zalety, gdyż możesz indywidualnie wpływać na obraz; czasami np. masz taką wizję, aby był mocno niedoświetlony, choćby tak jak tutaj. Żaden automat pomiaru światła i ustawiania trybu ekspozycji Ci tego nie zapewni.

P.S. Kto pyta ten nie błądzi.

A czy możesz zdradzić jakich parametrów użyłeś w tym zdjeciu? I jaki obiektyw i ogniskowa?

Już wiem - zajrzałem do EXIF'a :)

diabeł:
robię bardzo różne fotografie. I niekiedy mam na fotce samą twarz na przykład. :)
tomurbanowicz: no przecież napisałem, że używam czegoś na wzór Systemu strefowego.
Na wzór, bo nie używam błon ciętych. A wywoływacz i powiekszalnik mam z grubsza tylko skalibrowany

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

No przecież masz monitor i histogram! Co to za problem strzelić kilka próbnych fotek.

---

Monitory,a raczej wyswietlacze LCD przeklamuja.Porownujac to samo zdjecie
ogladane na wyswietlaczu i dobrze wykalibrowanym monitorze do prac poligraficznych widac,ze roznice moga dochodzic do +/- 2 EV.
Histogram moze pokazywac niedoswietlenie,albo przeswietlenie,a i tak moze sie okazac,ze dla danych warunkow tylko taki histogram bedzie wlasnie dobry.Monitorek Ci tego nie powie :)
Praktycznie trzeba sie wstrzeliwac co chwile,gdyz w cyfrowkach trudno o powtarzalnosc.Korzystanie tylko z pomiaru matrycowego daje Ci "mydlo",gdyz srednia nigdy nie bedzie dobra.Pomiar skupiony tez oszukuje i nie jest latwo wziasc pomiar z obiektu o 18% szarosci oraz wystrzelac karte jak caly film w analogu.Oczywiscie mozna ustawic bracketing,ale przy 3kl/sek. i "buforze" czesto zostaje sie z reka w nocniku,podczas gdy akcja na nas nie czeka...:(
Dodac do tego nalezy pokoleniowy juz,kulejacy algorytm swiatlomierza w Canonach...Porownujac swoje odwrotki strzelane matryca eosa 630 z 1989 roku oraz zdjecia z podobnego powierzenia zdjec automatyce
w 10D otrzymalem skutecznosc 95%/20%...
Ja tam,panowie,wracam do starych wyprobowanych sposobow, bo na ciagle wstrzeliwanie sie nie mam czasu.Jak ktos robi drzewa o swicie to moze sie bawic godzinami.
Ja mam tylko 6 sekund na wystrzelenie calego filmu i chcialbym aby ten krotki czas byl dobrze spozytkowany... :)

Czyli jak należy korzystając z histogramu określać expozycje?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Scaramanga

Monitory,a raczej wyswietlacze LCD przeklamuja...
...Ja tam,panowie,wracam do starych wyprobowanych sposobow, bo na ciagle wstrzeliwanie sie nie mam czasu...

---

Bardzo fajnie, ale pomimo przydługiego monologu nie dałeś nam szansy dowiedzieć się, jakie to są wypróbowane sposoby :-(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Bardzo fajnie, ale pomimo przydługiego monologu nie dałeś nam szansy dowiedzieć się, jakie to są wypróbowane sposoby :-(

---

Aluzju ja panial,no bystroje panimanije u tjebie oczien plahoje...
Sosoby sa wyprobowane odkad wynaleziono fotrografie,zwykla oczywiscie,a nie te "cybernetyczne wyglupy" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Scaramanga

Aluzju ja panial,no bystroje panimanije u tjebie oczien plahoje...

---

Pajacujesz :oops:
Masz 6 sekund na całą rolkę filmu i jednocześnie pewniejszą i szybszą metodę od sugerowanych powyżej :shock: :shock: :shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Pajacujesz :oops:
Masz 6 sekund na całą rolkę filmu i jednocześnie pewniejszą i szybszą metodę od sugerowanych powyżej :shock: :shock: :shock:

---

Facet,denerwujesz sie,poniewaz w wielu watkach wykazalem Ci niespojnosc
oraz braki w wiedzy fotograficznej.Caly czas szukasz na mnie haka i nawet dales sie sprowokowac uzywajac sformulowan mogacych byc przeze mnie poczytanych za obrazliwe.Ja sie nie obrazam,bo mam swiadomosc gdzie jest "pies pogrzebany"...
O sposobie wlasnie byla cala moja wypowiedz,a jesli nie umiesz czytac miedzy wierszami,to,stary,wybacz ale reklamacje chyba skierowales nie pod ten adres.
Milego wieczoru.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

Czyli jak należy korzystając z histogramu określać expozycje?

---

Jutro wyślę ci zeskanowany artykuł z foto o którym wcześniej pisałem
"Lustrzanki cyfrowe maja tę przewagę nad tradycyjnymi, że pozwalają od razu ocenić wykonane zdjęcie. O tym, czy jest ono prawidłowo naświetlone, mówi nam analiza histogramu. Jak ja przeprowadzić,...." reszty dowiesz się po przeczytaniu artykułu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Diabeł

O tym, czy jest ono prawidłowo naświetlone, mówi nam analiza histogramu

---

O tym czy zdjęcie jest prawidłowo naświetlone decyduje to, jak zostanie zinterpretowany przez fotografującego pomiar przeprowadzony przed wykonaniem zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez minek

O tym czy zdjęcie jest prawidłowo naświetlone decyduje to, jak zostanie zinterpretowany przez fotografującego pomiar przeprowadzony przed wykonaniem zdjęcia.

---

idąc dalej tym tropem mozna powiedzieć, że prawidłowo naświetlone zdjęcie to jest nastawienie parametrów aparatu, które przynosi oczekiwany rezultat, zawiera czytelne szczególy zarówno w częściach ciemnych jak i jasnych,
tylko ze to pytającemu niewiele pomoże w określeniu ekspozycji
korzystając z histogramu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Scaramanga

O sposobie wlasnie byla cala moja wypowiedz,a jesli nie umiesz czytac miedzy wierszami,

---

Scaramanga, wiesz - ja też nie potrafię czytać pomiędzy Twoimi wierszami... a ciekaw jestem o czym pisałeś... Wytłumacz nam to, jak 4-latkom...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Diabeł

idąc dalej tym tropem mozna powiedzieć, że prawidłowo naświetlone zdjęcie to jest nastawienie parametrów aparatu, które przynosi oczekiwany rezultat, zawiera czytelne szczególy zarówno w częściach ciemnych jak i jasnych,

---

Aha szczegolnie jak robisz zdjecia sylwetowe ;)

Ja mysle ze minek pokierowal sie idealna metoda pomiaru swiatla polegajaca na tym, iz przed zrobieniem zdjecia fotograf wyobraza sobie jak ma ono wygladac a nastepnie robi do tego zasymulowanego w glowie obrazu odpowiednie pomiary.

Histogram moze wlasciwe posluzyc tylko do analizy zdjec ktore maja "zawierac czytelne szczególy zarówno w częściach ciemnych jak i jasnych". W przypadku wszystkich innych fotografii (mniej szablonowych) ma on znaczenie raczej marginalne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Diabeł

idąc dalej tym tropem mozna powiedzieć, że prawidłowo naświetlone zdjęcie to jest nastawienie parametrów aparatu, które przynosi oczekiwany rezultat, zawiera czytelne szczególy zarówno w częściach ciemnych jak i jasnych,
tylko ze to pytającemu niewiele pomoże w określeniu ekspozycji
korzystając z histogramu

---

Ustawienie aparatu to nie naświetlone zdjęcie, tylko przygotowanie do tegoż (-:
A to, które szczegóły będą czytelne zależy tylko od fotografa i co miał namyśli wciskając spust.
Dobrze mówisz, McKane.
A co do histogramu... to tak samo można po zrobieniu oceniać zdjęcie oglądając zdjęcie.
Przecież skoro już jest zrobione to nic już z naświetleniem kombinować nie możemy, nieprawdaż?
Aha, i nie mówcie przy tym o ,,wywoływaniu'' rawów, bo te +2 i -2 EV można wykorzystać do zmieszczenia większej ilości szczegółów, zamiast jako zapas dla błędów naświetleń.
Coś jak upychanie detali na slajdzie korzystając z krzywych charakterystycznych i precyzyjnego spota.

Czyli tak w zasadzie jest to bardzo trudne do określenia. Wiadomo, że ekspozycje ustawiamy zależnie od tego co chcemy uzyskać. A co, jeśli chcemy uzyskać idealne odwzorowanie danej sytuacji? Z jakiego pomiaru skorzystać i czy (w jaki sposób) będzie pomocny histogram?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomurbanowicz

Czyli tak w zasadzie jest to bardzo trudne do określenia. Wiadomo, że ekspozycje ustawiamy zależnie od tego co chcemy uzyskać. A co, jeśli chcemy uzyskać idealne odwzorowanie danej sytuacji? Z jakiego pomiaru skorzystać i czy (w jaki sposób) będzie pomocny histogram?

---

tomurbanowicz - artykuł wysłałem na priv
Minek i McKane zgadzam się z wami, dokładnie tak samo uważam
ale czemuś ten histogram ma słuzyć, częstu tu na forum, czy plrec.foto.cyfrowa padały stwierdzenia że przy aparacie cyfrowym to pomiar punktowy nie jest tak bardzo potrzebny bo jest histogram.
(ja nie mam apartu cyfrowego więc nie bardzo mogę sprawdzić w praktyce to co było napisane w tym artkule, ale wydaje mi się że treś jego była logiczna i dla kogoś kto wie jak posługiwać się przysłoną, czasem naświetlania i korekcją histogram może być bardzo pomocny, a w praktyce przekonam się już niedługo)

No dobra, histogram może się przydać, tak samo jak dawniej (zanim były cyfrówki) przydawał się polaroid. Do zrobienia zdjęcia próbnego i jego oceny, a następnie przy jednakowej ekspozycji zrobienia zdjęcia właściwego, na innym materiale i sprzęcie.
Ale histogram nie zastąpi dobrego światłomierza, bo światło należy zmierzyć _przed_ zrobieniem zdjęcia, a histogram mamy dostępny _po_. Taka jest różnica. Niech każdy sam sobie oceni, kedy może sobie pozwolić na wykonanie zdjęć próbnych a kiedy nie.

Np, wchodzisz do studia, masz cyfraka, nie masz światłomierza (na błysk). Ustawiasz światła, jeszcze zanim tłum rozochoconych modelek wejdzie, robisz kilka próbnych ekspozycji z dowolnymi przedmiotami / asystentami / samym soboą na planie, oglądasz sobie te zdjęcia i ich histogramy i wiesz już, przy jakich nastawach należy robić podczas tej sesji. Oczywiście należy pamiętać, że po przestawieniu świateł, dodaniu lub usunięciu któregoś należy operację powtórzyć.
W ten sposób można również wykorzystać aparat cyfrowy do pomiaru błysku, zanim zrobi się zdjęcia na slajdzie (-:

Żeby było w miarę jasne: histogram pozwala ocenić jak zostało naświetlone zdjęcie, jak ilościowo rozkładają się na nim poszczególne walory.

Czy jest sens kupowania szarej kartki kodaka (gdzie takową najtaniej kupić?) czy nie lepiej wydrukować o parametrach R=209, G=209, B=209?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Scaramanga

Facet,denerwujesz sie,poniewaz w wielu watkach wykazalem Ci niespojnosc
oraz braki w wiedzy fotograficznej

---

:shock:
Jedyne co mi wykazałeś, to tyle, że dyskusja z Tobą jest bezprzedmiotowa.
Z mojej strony EOT.

tomurbanowicz: Szara karta jest IDEALNIE szara.
Jak jesteś w stanie wydrukować coś IDEALNIE szarego, to tak możesz.
Jednak ja bym nie próbował (a 50zł za szarą kartę to nie dużo wszak).

Sęk w tym, że nie ma rzeczy idealnych - nawet szara kartka Kodaka nie będzie idealnie szara, bo zależy to od wielu czynników, jak np. rodzaj papieru.
Biorąc margines błędu, można by było pokusić się o zrobienie takiej karteczki samemu - na matowym papierze, po co wydawać 50 zł za bądź co bądź kartkę...
Dlatego zastanawiam się czy 18% szarości dodając do białej kartki (zdaje sobie sprawę że nie ma 0% odbicia) da choć w przybliżeniu to o czym mowa.

I jak się sprawdza metoda zastępcza "szarej karty" stosując pomiar na dłoń - ktoś pisał, że jest zbliżone odbicie (dla jasnej karnacji robimy korektę na +1)?

tylko nie rozumiem po co Ci tak szara karta przy cyfrze???
Jasne jest dla mnie ze jest/byla bardzo przydatna przy robieniu na slajdach gdzie precyzja naswietlenia decydowala o sukcesie lub klesce (choc ja i tak wolalem naswietlac na dlon albo na bialy karton)
Robiac na cyfrze uzywam np "spota", jesli trzeba dodaje korekcje zalezna od tego co fotografuje i strzelam zdjecie, nastepnie oceniam histogram czy wprowadzona korekcja byla taka jak powinna do wymyslonej przeze mnie koncepcji zdjecie. Jesli jest OK to szukam nastepnego tematu jesli cos nie pasuje to koryguje nastawy i nastepny strzal. Ot i tyle, bez szarej karty :)

No właśnie bajer polega na tym, że szara karta jest idealnie szara. :)
Bo magicy z kodaka zmierzyli i rzeczywiście odbija idealnie 18%. A niie 19, czy 177.

Ina sprawa, czy to Ci potrzebne... mi pseudo spot z 33V zupełnie wystarcza.
A karta by mi przeszkadzała w fotografii.

Tyle że:
"18% CZY 13%?

Całkiem niedawno stwierdzono, że otaczający nas świat obija przeciętnie 13% padającego nań światła, a nie – jak do tej pory uważano – 18%. Aby nie robić zamieszania nadal produkuje się tradycyjne, 18% szare karty. Zaleca się jedynie, by w większości przypadków prześwietlić zdjęcie o 1/3 lub 1/2 przysłony. Natomiast w przypadku bardzo jasnych obiektów (na przykład śniegu) należy zmniejszyć ekspozycję o podobną wartość. "

A po co mi szara kartka w cyfrze? A po to, żeby mieć większą kontrolę nad aparatem, a nie odwrotnie. Histogram nie powie Ci wszystkiego - trzeba być niezłym magikiem aby na podstawie histogramu stwierdzić, czy to co się zrobiło jest w 100% (+/-) odzwierciedleniem tego co się zobaczyło...

zmniejszyc ekspozycje przy sniegu ????
chyba piszemy o roznych rzeczach, ja zakladam ze piszemy o pomiarach CW lub spot a nie o matrycowym i jak robisz bialy snieg i jeszcze zdejmiesz mu swiatla korekcja to wyjdzie niestety okolo 18% szary a nie bialy :). Ja snieg przeswietlam o 1 do 2,5 EV w zaleznosci od "bialosci" sniegu i rodzaju oswietlenia.

Wracajac do szarej karty - bez niej tez masz kontrole nad aparatem tylko moze ciut wiecej trzeba bylo doswiadczenia w naswietlaniu. Tak na marginesie
jak wykorzystac szara karte np w pejzazu? czy ogolnie wszedzie tam gdzie jest roznorodne oswietlenie - czyli obiekt jest oswietlony innym swiatlem niz to w jakim Ty jestes?