Jestem ciekaw opinii :) Wiem, że obróbka trochę leży, muszę sobie nad tym przysiąść. A reszta ?
01.
02.
03.
04.
05.
06.
07.
08
09.
10.
Wersja do druku
Jestem ciekaw opinii :) Wiem, że obróbka trochę leży, muszę sobie nad tym przysiąść. A reszta ?
01.
02.
03.
04.
05.
06.
07.
08
09.
10.
numer 6 ładny, ma swój klimacik:)
A gdzie EXIF:)
Jak dla mnie rewelacja :)
Specyficzne są : ) mogą się podobać/
8 i 10 do wyrzucenia. Reszta godna oddania zleceniodawcy, może być.
A po kiego Ci exif ? :)Cytat:
Zamieszczone przez deejay24h
Dzięki za wizit, ktoś mi powie jak wyleczyć zdjęcia w typie ósemki z takich plam ?
Zgasić te kolorowe światełka. Ewentualnie bruteforce'em - walnąć lampą na 1/1 od sufitu i odpowiednio do tego dostosować iso i przysłonę :D
Na niektórych zdjęciach brakuje trochę lampy. Wiem, że moda ostatnio jest na śiwatło zastane, ale jak trzeba lampy to trzeba...
Fajne foteczki. Myslę, że studniówkowcy sa w pełni z nich zadowoleni. Zresztą tez bym była z wyjątkiem może tej fotki, gdzie ludzie mają dziwne żółte plamy swiatła na twarzach, ale poza tym jest bardzo przyjemnie :)
Podoba mi sie :)
Lampa zabije cała magię zdjęcia, atmosferę wiejącą z parkietu. Jest dobrze.
Można uzyć dodatkowego światła nie zabijając wiejącej atmosfery :)
Ja nie lubię lampy, np. zdjęcie nr 05 było robione z lampą, trochę za mocno poświeciłem choć można to zniwelować obróbką to i tak uważam że lampa "plastikuje" zdjęcia. Kiedy nie muszę, nie chcę używać.Cytat:
Zamieszczone przez magart
4,5,6 są dobre, reszta nieudana.
Ja uważam, że zdjęcia ze studniówki są świetne. I, moim zdaniem, plamy światła na twarzach jak najbardziej pasują, bo potęgują w ten sposób nastrój imprezowy. Na zdjęciach widać radość maturzystów z ich jedynej takiej imprezy. Ja bym chciała takie zdjęcia ze swojej studniówki mieć!
W jakim sensie :) ?Cytat:
Zamieszczone przez Eloi
Na przykład na 1 i 7 potrzeba lampy. Nie rozumiem tych co uważają że nie należy używać lampy. Jak nie masz światła, to nawet ISO 1600, f/2.8 nie wystarczą, bo przecież nie dasz czasu na którym nie jesteś w stanie zatrzymać ruchu. Tak więc tylko lampa. Oczywiście dajesz ją w iTTL aby nie rozwalić atmosfery, ale jednak dajesz.
Na ISO 1600 i f/1,4 miałem tam czas 1/800, wystarczająco żeby zatrzymać ruch (nawet w sumie mogłem dodać +1EV ale widać pomiar zwariował z powodu kameruńskiego halogena na wprost) i na 01 rozmazania żadnego nie widać. To był pierwszy taniec, dyrektor z "najpopularniejszą/najodważniejszą" dziewczyną sami na parkiecie - wejdź na parkiet obok nich i zrób zdjęcie z lampą...
Na 07 fakt, nawet na ISO 3200 i f/1,8 miałem czas 1/40 ale niedoświetlony jakoś o 1EV. Więc tutaj masz rację było ciemno ale rozmazania nie ma, poprostu tak była oświetlona scena, zresztą w swiatłach laserów, z dymem użycie lampy nie ma sensu, zrobi się wata na całym planie, której nawet zwiększonym natężeniem czerni nie da się skorygować.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak od tylca strony, uzupełniłem Poloneza ;)
No to ja troszeczkę odmiennie powiem, totalnie mi te zdjęcia nie leżą. Porównując to do tego co ja dostałem ze studniówki to przepaść...
Nie wiem czemu nie lubisz lampy ? Spokojnie można robić takie zdjęcia na iso 800/1600 dowalając lampą od sufitu. 11, to dla mnie tragedia pół planu masz nieostrego... Nie wiem czemu powyciągałeś tak cienie na zdjęciu 05.
Jak chcesz to napisz na pw pokaże Ci co dał nam nasz fotograf. Sala ciemna jak jaskinia, doskonale wykorzystał światła które były na sali i sprzęt który miał (1d II N, 17-40, 550ex), cały czas cykał na lampie i powiem szczerze świetnie mu to wyszło.
Kwestia gustu może :)Cytat:
Zamieszczone przez lukaszlada
W sensie jakim ? Technicznym czy estetyki ?Cytat:
Zamieszczone przez lukaszlada
Słuchaj, jeśi chcesz merytorycznie podejść do krytyki to się najpierw zastanów i popatrz jak wyglądał sufit na tej sali.Cytat:
Zamieszczone przez lukaszlada
To fakt, ale zdjecie na f/5,6 z lampą wyszło tragicznie, cały środek jest jasny a ludzie poszatkowani cieniami. Innej możliwości doświetlenia nie było, dlatego zrobiłem na f/2,8Cytat:
Zamieszczone przez lukaszlada
Nie wyciągałem :)Cytat:
Zamieszczone przez lukaszlada
Chętnie, wyslij mi poprostu linka :)Cytat:
Zamieszczone przez lukaszlada
Cieszę się że masz zdjecia z których jesteś zadowolony ;)Cytat:
Zamieszczone przez lukaszlada
Nasza sala również była wysoka! :) I były na niej takie same syfy jak na twojej.Cytat:
Zamieszczone przez Troyan
Twoje zdjęcia nie leżą mi i pod względem technicznym i estetycznym. Linka nie moge Ci podać bo mam te zdjęcia na płycie także jak chcesz to daj maila - tutaj czy na pw to Ci podeśle ;)
Jutro dorwe płyte to Ci wrzuce trochę ;)Cytat:
Zamieszczone przez Troyan
Wysłałem Ci parę zdjęć ;)
1,7,8,10 - jak dla mnie ziarno
ze wszystkich tylko 9 mi lezy ale boli ze lokiec kolesia krawedziuje (styczny z ramka)
Najbardziej bezsensowny komentarz jaki ostatnio czytałem. Powinna być cenzura na komentarze.Cytat:
Zamieszczone przez BRS
Co ci krawędziuje? To sobie odkrawędziuj. Człowieku, to nie jest studio, to jest reportaż z imprezy. Tam jest tłum ludzi, tam się foci na żywo. Czy ty w ogóle się znasz na tym o czym piszesz? Czy ty właśnie nie przeczytałeś jakieś książki o fotografii i teraz się popisujesz tym co świeżo przeczytałeś?
Różne rzeczy można mówić o tym reportażu, ja napisałem że najważniejszym problemem wielu zdjęć jest niewłaściwe oświetlenie, ale styczny do krawędzi ŁOKIEĆ???
Człowieku, zdyskredytowałeś się kompletnie!
Godny następca. Jak będziesz potrzebował jakiegoś wsparcia finansowego, to daj znać :DCytat:
Zamieszczone przez BRS
Faktycznie, z tym łokciem to już ostra przesada.
Jak dla mnie za dużo lampy.
Nie no spoko :) Nie jestem jeszcze Tomaszewskim żeby łapać pięć osób na zdjęciu na targu w Turcji miedzy łańcuchami tak, żeby nikomu choć jeden z 10 łańcuchów na oko nie weszedł. Raz, nie ten poziom z mojej strony i nie takie zaangażowanie (bo też nie w tą stronę skupienie idzie na takiej imprezie) a dwa, to nie mam dalmierzowej Leiki za naście czy dziesiąt tysięcy ;)Cytat:
Zamieszczone przez BRS
Studniówki robię po to, żeby zarobić a nie, żeby się tylko napinać swoim pro-repo-foto-onalizmem na forum :D
Dla Ciebie ? Przecież Ty chyba błyskasz nawet 10-go lipca w samo południe... Gdzie za dużo lampy ? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez micles
Tylko kreatywny strobing :P (sport, sesje, rzadko przy repo, ale zdarza się). Na ostatniej studniówce z lampą zrobiłem 5 zdjęć - na próbie generalnej. Później lampę wyłączyłem i o niej zapomniałem. Lampa ze stopki - FE!, a Pocketów, softa i asystenta z tym biegającego w tłumie jeszcze się nie dorobiłem ;PCytat:
Zamieszczone przez Troyan
2 zdjecia są z lampą :)
No to[*] za koszmarne światło, faktycznie :D
Dzisiejsza sesja w parku w Chorzowie:
29.
30.
31.
32.
33.
Jak ktoś znajdzie chwilkę to proszę o sugestie :)
ps. Proszę moderatora o zmianę nazwy tematu na Reportaże 2010
29. Za płytka GO, laska już poza. Ręce - komicznie :D
30. Usta faceta dziwnie wyszły akurat pod takim kątem.
31. Za mało kolorowej flary. Ucz się od trampka :P
32. Najlepsze, chyba brak zastrzeżeń.
33. Na co się patrzą? Ręka dostała winietą. Rajstop pofałdowany pod kolanem.
Przyjemne foty, ale na takim poziomie średni+. Nie ma dostatecznie dużo wow-effect.
Co do 31, no właśnie, na kolejnym plenerku musze poćwiczyć takie coś. czy "natężenie" tego efektu wzrasta np. z otwarciem/przymknieciem przesłony ? Czy może to najbardziej wychodzi przy określonej ogniskowej ? Jak to jest ?
Musisz mieć 24L, 35L albo 85L. Inaczej fajowej flary nie będzie :D
Serio : nie wiem, poeksperymentuj, długo ci to nie zajmie, a słońce na niebie dość duży odsetek doby można znaleźć...
Musisz przymknąć obiekty do F 32 i ustawić czułość na ISO 6400 żeby fotony odpowiednio kąsały matryce :D
Aha - na pewno wskazanym jest mieć czyste soczewki :D
Nie mam f/32 ino chyba 22. Da sie to jakoś przestawić ? Może są jakieś pokrętełka w obiektywie ? No wiesz, tak samo jak elektroniczny ogranicznik prędkości w samochodzie, może coś takiego jest w aparacie. Wyciagnąć taki bolec i nagle z f/22 można se zrobić i f/64Cytat:
Zamieszczone przez OsMax
@Micles:
Akurat soczewki mam czyste, gorzej z okularami na nosie, zawsze mi się obsmarują od tej gumki przy wizjerze.
Najsowo. Jedyne zastrzeżenie/pytanie : czy na 34 ta pani co wystaje z drugiej pani, to robi tym dwóm pozującym paniom zdjęcie? Nie stoi ona za blisko?
Fajnie by było, jakby w pełni było widać co się tam dzieje, bo teraz to to są moje dość daleko posunięte domysły i jestem niepewny.
to panienki to z okazji 3 maja? ale ktoś wymyślił...
No, a co w tym takiego nieteges ?
A mi nie odpiszesz?
bez sensu trochę
nie wiem, co to za szkło na 35. ale muszę je mieć :)
Nie wiem czy robiła im zdjęcie, akurat dochodziłem na miejsce i zrobiłem to zdjęcie w ułamku sekundy, dziewczyny skończyły trnening szermierki akurat po pierwszysm moim pstryku.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Na 35 to 28mm f/1,8 Canona.
Micles, na blogu jest 10 zdjęć, nie mam czystej przekrojówki bo nie miałem zamiaru robić full story, takie moje pstryki. Mam świadomość że brakuje ogólnych kadrów, mam je na kompie ale nieobrobione, cienko wszły.
Nie, ja mówiłem tylko o tym jednym zdjęciu. Jako całość jest git.
Jeszcze jedno, pojechane z obróbką ;)
Jakby nie było tego pixelowego dziwnego ziarna wyglądającego jak przeostrzenie z radiusem 0,ileś pix i jakby nie miały takich ciemnych nóg i jakby wszystkie stały albo jeszcze lepiej wszystkie szły, to byłoby git...
Nikt nie wymyślił. To z okazji wybuchu powstania śląskiego (trzeciego) - no ale jak to bywa przy okazji okazji to jeszcze 3 Maja i jesze katastrofa Smoleńska i jesze Katyń... itd.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
to świetnie, bo mam :DCytat:
Zamieszczone przez Troyan
tylko za dużo forum się naczytałem i teraz się boję focić na f/1,8 :P