Witam,
mam dylemat co do zakupu jednego z ponizszych:
1. Tamron AF 28-300 F3.5-6.3 XR LD (IF)
2. Sigma 28-300 f/3.5-6.3 Compact Aspherical IF Hyperzoom
Ma ktos moze praktyczne doswiadczenia z oboma obiektywami ???
Wersja do druku
Witam,
mam dylemat co do zakupu jednego z ponizszych:
1. Tamron AF 28-300 F3.5-6.3 XR LD (IF)
2. Sigma 28-300 f/3.5-6.3 Compact Aspherical IF Hyperzoom
Ma ktos moze praktyczne doswiadczenia z oboma obiektywami ???
28-300? Hmm... Zaden raczej za dobry nie bedzie, bo zoom o ponad 10-ciokrotnym przełożeniu po prostu dobry być nie może.
Może być conajwyżej akceptowalny do pewnych zastosowań, więc zapytam przewrotnie: po co Ci to?
Cały ten zakres masz pokryty, nawet szerzej, przez posiadane obiektywy. Kit nie jest zły, ta Sigma podobno też nienajgorsza. Co takiego robisz, że nie dajesz rady zmienić obiektywu?
Pozdrowienia,
Tomek
Duzo fotografuje swoja corke ... a 4-ro latki sa szybkie jak diabli.
Glownie robie tym 75-300 ale czasami mi brakuje zejscia nizej.
Z innej strony: a moze 28-200 ?
Też słyszałem że jakość zdjęć z tego 28-300 nie stoi na zbyt wysokim poziomie. Natomiast co do 28-200 to ponoć lepsza (optycznie) jest starsza wersja LD Aspherical(IF) Super, dodatkowy plus to niższa cena.
28-200? Spróbować zawsze można :-) Jedyne co mi przychodzi do głowy z megazoomów (oprocz Canonów 35-350L i 28-300L), to ponoć niezła jest Tokina 24-200, ale dobrze byłoby poznać jakieś opinie posiadaczy tegoż obiektywu, ponieważ sam nigdy nie zdecydowałem na megazooma.Cytat:
Zamieszczone przez AGO
Osobiście wolę mieć (i tak też mam) ten zakres jednak podzielony na dwa szkła, czyli kit/spacerzoom* oraz telezoom** Do tego ze stałych jasny standard*** oraz coś z macro 1:1 i masz w zasadzie wszystko co trzeba (wyłączając jakieś extremalne zastosowania typu: ultra szerokie kąty, dłuuuuuugie tele, tilt/shift czy fish eye).
Stare powiedzenie mówi, że jak coś jest do wszystkiego, to najczęściej bywa do niczego.
Zwróć też uwagę, że taki megazoom ma zwykle wieksze rozmiary i masę, jest ciemny m.in. dlatego będzie raczej powolny, a Ty potrzebujesz szybkości. Może więc jednak lepiej będzie zamiast tej Sigmy zdecydować się na coś USM Canona, ale raczej nie 28-200 bym nie polecał.
Pozdrowienia,
Tomek
*zoom zaczynający się na szerokim kącie, przechodzący przez standard i kończący się na krótkim tele)
** od 70/100mm do 200/300mm
*** 50mm/1,x (do cyfry jest problem, bo 50mm to juz krótkie tele)
Do 350D? Wez Sigme 18-200 . Jest dosc dobrze dostosowana do dSLR (i tylko dSLR - do analoga/full frame nie pasuje) i jakosc przez to nieco lepsza niz hiperzoomy 28-300 osiaga.
Vitez: zalezy mi na szerokim kacie dlatego myslalem o 17-35 (ex sigmy lub CR LD Tamrona) + dobry tele.
Obecnie mam DL 70-300 sigmy i wlasciwie to szukam czegos lepszego na 28(35)-300.
Poszukam jeszcze czegos o 18-200 na necie.
pozdrawiam
Z tych dwoch 17-35 to zdecydowanie Tamron. Wtedy spokojnie daruj sobie Sigme 18-200.Cytat:
Zamieszczone przez AGO
Jesli chodzi o "dobry tele" lub "cos lepszego niz Sigma 70-300 DL" to zaden ultrazoom klasy 28-300 nie jest ani dobry ani lepszy od tej Sigmy wiec zapomnij.
Najfajniejszy i w miare tani zestaw jakosciowo:
- Tamron 17-35 2.8-4
- Tamron 28-75 2.8
- Sigma 70-300 APO DG (co najmniej dwie klasy lepsza od kolezanki z literkami DL)
Wiem ze trzy szkla ale niestety - jesli szukasz czegos dobrego i lepszego od Sigmy 70-300 DL to nie mozesz patrzec w strone ultrazoomow bo im wiekszy zoom tym gorsza jakosc.
na wstepie dzieki za info
Na tego Tamrona 17-35 sie zdecydowalem poniewaz duzo osob go dobrze (lub b. dobrze) ocenia. Ma tez wspaniale noty na www.fredmiranda.com (8.9 na 66257 wizytujacych) ... znacznie lepsze niz analogiczna Sigma(6.6).
Co do reszty to sprawa ma sie tak:
- Canon 28-80 USM IV pokrywa mi sredni zakres i jest calkiem przyzwoity jak na spacerkowe focenie do kotleta
- a cos dluzszego ... no tak Sigma APO chodzi mi po glowie ale jeszcze sie zastanowie
- super-zoom tamrona moze uda mi sie kupic w 'dobrej' cenie wiec potestuje ijak bedzie lipa to sprzedam + DL-ke i wtedy za czyms ciekawszym sie rozejrze ;)
To po co pytasz o cos od 28mm?Cytat:
Zamieszczone przez AGO
I to jest najlepsze rozwiazanie, skoro szeroki i standard zoomy juz masz - zmyliles pytaniem o ultrazoom gdy tobie tele potrzebny. Prawie kazdy telezoom 70-200/300 bedzie lepszy od ultrazoomow klasy 18-200/28-300 .Cytat:
- super-zoom tamrona moze uda mi sie kupic w 'dobrej' cenie wiec potestuje ijak bedzie lipa to sprzedam + DL-ke i wtedy za czyms ciekawszym sie rozejrze ;)
Tak apropo APO i DL Sigmy (chodzi o 70-300).
Wczoraj dostalem poczta materialy informacyjne i testy prosto z Sigmy :D
Sa tam miedzy innymi 2 testy ww obiektywow i ... co mnie zdziwilo bardzo to DL-ka nie ustepuje APO !
W zakresie 70 APO ma nieznaczna przewage, 135 sa w zasadzie podobne ale w 300 APO jest znacznie gorsze od DL...
W zasadzie minus DL-ki to flarowanie (bliki) na ktore jest bardzo podatna, ale po to jest dosc pokazna przeslona sloneczna.
pozdrawiam
Hmm ja bym nie wierzyl takim "testom" ;) Każdy chwali swoje jak może.Cytat:
Zamieszczone przez AGO
Najlepiej zdobądź fotki od szeregowego użytkownika szkiełka :)
Cytat:
Zamieszczone przez AGO
OK. Wierzymy ze w materialach propagandowych producenta tak to wlasnie wyglada. A jak to wyglada w testach niezaleznych ? Sprawdzales?
oba test (APO i DL) wykonane sa przez niemiecka firme testujaca obiektywy i aparaty no i co tu mowic nie zawsze stawiaja Sigme w najlepszym swietle.
Testy obiektywow byly zalaczone w ulotce poniewaz wiele modeli osiagnello tam dobre i super rezultaty - w samopdzielnej ocenie pomoc moga tez zalaczone tam wykresy.
A opinie z NET-u sa oczywiscie swietnym 'uzupelnieniem' ... niestety czasami trudno jest odnalezc kogos kto uzywal akurat 2 zadane obiektywy i jest ... niestronniczy ;)
Koledzy reaktywuje wątek. Potrzebny mi obiektyw zeby robic zdjecia na zuzlu... Co byscie polecili tak do 1300 zl. Moj sprzet to 400d
moze sigme 70-300 apo
tami 28-300 , 18-200
czekam na propozycje
hej,
Wiem,że to wątek sprzed lat, lecz mam pytanie dot. właśnie 28-300 (sigma).
Czy jest sens (jakość/cena) kupować takie szkło pod 6d, zamiast np 70-300 (tamron) ? Czy lepiej dołożyć do 70-300 ?
Jakie są Wasze doświadczenia i co radzicie ?
Jak zawsze - wielkie dzięki!