Co zamiast 28-105 f/3.5-4.5?

Witam, posiadam od 2 lat Canona 450D. Miałem dotychczas kita 18-55 IS i 28-105 f/3.5-4.5. C.105 właśnie sprzedałem i nie mogę się zdecydować na zamiennika. Z doświadczenia ten zakres najbardziej mi pasuje (nie zależy mi na szerokim kącie - raczej wolę coś od 50-100 no i mam kita). Latem jadę na wakacje do Włoch i potrzebuję jakiś lepszy spacerzoom. Idealny byłby 24-105 f/4 L ale boję się że nie będę umiał wykorzystać "mocy" tego szkła i nie zobaczę różnicy między tańszymi szkłami (robię odbitki max 10x15) a cena jest powalająca.
Z moich poszukiwań:
- Tamron 17-50 - wiem że super, ale chyba za krótki
- Sigma 17-70 - trochę dłużej, ale chyba jeszcze za krótko
- Canon 28-135 - podobno dobrze ostrzy
- Canon 18-135 - wg niektórych gorszy niż 28-135
- coś jeszcze?
Z porównania na http://www.the-digital-picture.com wychodzi, że każdy byłby lepszy - nawet kit, a wg mnie na zdjęciach zdecydowanie lepsze wychodziły ze 105 (lepsze kolory, kontrast i ostrość).
P.S. Nie umiem posługiwać się wyszukiwarką na tym forum - nic nie znajduje - tak więc sorki jeśli były już takie tematy

jeżeli cię stać to kup 24-105 f/4 L nie będziesz żałował w żaden sposób a różnicę powinieneś dostrzec


co do info na forum to i nawet bez wyszukiwarki w google wyskakuje takie oto coś

http://canon-board.info/showthread.php?t=19256


PS. A tak na przyszłość polecam:
http://www.canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20

ja rowniez proponuje dorzucić do listy 24-105L ewentualnie nowe 15-85IS (czy jakos tam), oba idelane optycznie

Tamron 28-75, Canon 15-85.
Tamron 17-50 + C85/1.8 lub C70-200/4 lub C55-250IS.

Tamron 17-50 - to zamiennik kita - może później jak będę miał zooma. Na plaży np. jest zdecydowanie za krótki a tam raczej nie chciałbym zmieniać obiektywów.
Nowe 15-85 - tyle co używane 24-105 - to wolałbym 105, ale cena....
Tamrona 28-75 nie znałem - wygląda super, cena do przejścia, ale jak z kupnem używanego i ostrzeniem za czy przed. A jak trafię że będzie BF albo FF?
A jakiś canon?

TAMRON 28-75/2,8 w tej cenie to naprawdę dobry obiektyw. Mam go od ponad roku i naprawdę jestem zadowolony. Kupiłem u Cichego - ostra sztuka (warto sobie podpiąć przed kupnem i sprawdzić jak działa pod konkretnym body).:roll:

a coś dłuższego?

Canon 28-135

Witam
Ja mialem niedawno dokladnie taki sam dylemat.
Wybralem 17-50, i uwazam ze dobrze.
Obiektyw jest duzo lzejszy i smialo powiem ze lepiej wykonany.
Szerokosc przydaje sie w wielu przypadkach, to juz zauwazylem.

Canonik to fajne szkielko ale mam jeszcze 70-200L F4 i w sumie te jego 135 nachodzilo na eLke teraz juz wiem kiedy uzywac eLke a kiedy T.

Da sie odczuc ta 50 troche malo.
Jak masz cos innego to ok jak nie to bym zostal na Canonie 28-135.
Sam 17-50 bedzie ci za malo. Wejdziesz do jakiegos zoo i juz zaczniesz narzekac. Juz nie mowiac o innych sytuacjach.

Jako spacerzoom 28-135 jest super.

Ja zmienilem go jedynie dlatego bo mam 70-200 w innym wypadku tego bym nie zrobil.

Cytat:

---

Zamieszczone przez barkam43

Canon 28-135

---

Ponoć od 28-135 lepszy jest właśnie 28-105...

????? - sorki coś mi się po....ło

Cytat:

---

Zamieszczone przez accords

28-105? a co to za szkło?

---

Wpisz w googla "Canon 28-105" :roll: .

24-105 L f/4 IS

17-55 IS f/2.8

tylko te dwa traktuj jako szkła na których zobaczysz róznice, potem już tylko stałki.

Witaj.
A może szkiełko 24-70 L f2,8 ??? wiem że drogo, ale szkło pierwsza klasa :) ja używam od ponad roku i nigdy nie narzekałem. Polecam!!!
A o szklach, aparatach poczytaj sobie na stronie www.optyczne.pl znajdziesz tam wszystko!

24-70 to tez zacne szkło pod warunkiem że ma sie dużo szcześcia chyba nie ma szkła które ma wiekszy rozrzut - no może 50 1.4 :)

Ja też polecam obiektyw 24-70 L f2,8. Pożyczam go czasami od swojego faceta do mojego canona 500d, ale i tak uważam, że sprawdza się rewelacyjnie. Jako uzupełnienie proponuję 70-200 L f2,8 IS lub któryś z tej serii. Pozdrawiam

kolega pisał o czymś dłuższym niż 70 kilka wątkó wyżej stąd uważam że 24-105, a jesli nie pozbywasz siue 28-105 to 70-200 f/4

w takim układzie wydaje mi się że Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM będzie super rozwiązaniem. Jak za drogo to się wstrzymaj, dozbieraj i kupuj!!!

w zasadzie to 24-105 jest drugim najtańszym zoomem Lki po 17-40 wiec nie bardzo jest w czym wybierać :)

chyba tylko 28-135mm

28-135 jak ma się 28-105? zamienił siekierke na kijek? nie zauwazalny wrecz przyrost jakości. następnym krokiem jest Lka

ja proponuje C 70-200 L f4 do tego Tamrona 17-50 f2.8 i zbieraj na C 24-70 L f2,8

hohoho adamires toś poszedł na całość... Z biedą zastanawiam się nad jednym z tych szkieł a co dopiero 3. To byłby dla mnie ideał, tylko problem w tym, że ja nie zarabiam na fotografii i wydawanie ok 7k + puszka na robienie fotek z wakacji mija się trochę z sensem i celem.
Mam za sobą 2 lata z minoltą 505si i 2 lata z panasonikiem FZ50 i teraz 2 lata z C.450D i myślę, że wiem już czego chcę - a chcę od 18 do 100 i na 18 zostawiłem sobie kita bo krajobrazów nie robię a 28-105 już dla mnie mydlił, choć na początku był rewelacyjny (na początku każde szkło jest rewelacyjne - nawet kit ;) )
Łudziłem się, że ktoś pozytywnie wypowie się o tańszym 18-135 albo 28-135, ale skoro zdecydowana większość wskazuje na 24-105, to będzie coś czego nie można żałować i po 2 latach znowu szukać czegoś lepszego. Zakres jest dla mnie idealny. Szukam więc jakieś super oferty.
Dziękuję wszystkim za pomoc w decyzji.

jesli zakres jest dla ciebie idealny, to masz juz swoje nastepne szkło ;)

efekty? zobacz w glerii zdjęć ja wyglądaja z punktu amatorskich zdjęć i wejdź na testy na innych portalach i masz mnóstwo zdjęć.

Moim zdaniem szkło jest b.dobre z dobrym zakresem. ( oczywiście zależy co się cyka itd)