Od dłuższego czasu zastanawia mnie jedno.
Dlaczego zdjęcia obiektu robione z małej odległości są o wiele bardziej ostre od zdjęć w których obiekt znajduje się daleko od fotografa (kilka metrów)?
Wersja do druku
Od dłuższego czasu zastanawia mnie jedno.
Dlaczego zdjęcia obiektu robione z małej odległości są o wiele bardziej ostre od zdjęć w których obiekt znajduje się daleko od fotografa (kilka metrów)?
Pytasz o glebie ostrosci? Jak obiekty sa poza GO to jak maja byc ostre?
Jak mierzysz ostrość? Na co zwracasz uwagę porównując ostrość na jednym i na drugim zdjęciu?Cytat:
Zamieszczone przez ::ART::
a to nie tylko wrażenie wywołane GO?
Kwestia dobrego statywu... i wrażenie znika.
Mam na myśli dwa zdjęcia. Oba robione na MF ze statywu. Obiektyw C 28@1.8 na f=1.8
Pierwsze: Obiekt znajduję się w odległości 0,5m od obiektywu. Ostrość zdjęcia bardzo dobra.
Drugie: Obiekt znajduję się w odległości kilku metrów od obiektywu. Ostrość dużo gorsza w stosunku do zdjęcia pierwszego.
Dlaczego tak się dzieje?
Jeżeli pominiemy kwestię poruszenia aparatu, to pozostaje fakt, że w miarę oddalania szczególy stają się stosunkowo mniejsze wraz ze zwiększaniem odleglości, aż "wychodzą" poza rozdzielczość matrycy lub obiektywu.
Coś co jest z bliska dwoma osobnymi punktami staje się częścią jednego punktu, tak z grubsza.
Obiekt na zdjęciu zrobionym z odl. 0,5 metra zajmuje w kadrze większą powierzchnię niż na zdjęciu zrobionym z kilku metrów. Matryca w aparacie ma pewną ograniczoną rozdzielczość. Na zdjęciu z bliższej odległości siłą rzeczy, znajdzie się więcej szczegółów, które jest w stanie zarejestrować matryca. Dlatego pytam, jak mierzysz ostrość? Jak porównujesz te zdjęcia? Czy po zmniejszeniu zdjęcia z bliższej odl. do rozmiarów obiektu ze zdjęcia z dalszej odl. również dostrzegasz różnicę w ostrości?Cytat:
Zamieszczone przez ::ART::
No tak, ostrość jest względna, jest tym co spostrzegamy. No bo inaczej jak można robić ostre zdjęcia księżyca?:-D
Jak to mawiał Robert Capa
"Jeśli twoje zdjęcia nie są dostatecznie dobre, to nie jesteś dostatecznie blisko"
Innymi słowy - trudno przeczytać książkę z odległości kilku metrów, a z odległości 0,5m to nie problem :-)
OK. To oczywiste. Tylko czy aby chodzi wyłącznie o ten mechanizm? Wielokrotnie czytałem informacje o tym, że jakiś jasny obiektyw daje dobre zdjęcia przy pełnym otworze tylko dla małych odległości. Nie analizowałem tego, niemniej wydaje mi się, że nie mozna wykluczyć, że ma na to wpływ konstrukcja obiektywu. Jeśli np. zmienia się ogniskowa przy zmianie odległości przedmiotowej (dosyć powszechne), to być może nieco inne geometryczne rozmieszczenie soczewek ma również jakiś wpływ na rozdzielczość?Cytat:
Zamieszczone przez kmleon
Powietrze nie jest doskonale przejrzyste, a czasem bywa nawet mętne. Wystarczy spojrzeć z Gubałówki na Zakopane :).
Zrob sobie test, wez dwie kartki, na jednej wydrukuj tekst czcionka np 10, na drugiej wydrukuj tekst czcionka np 28. Ustaw kartki w takiej odleglosci zeby tekst na zdjeciach mial taki sam rozmiar w pikselach w obu przypadkach. Zrob zdjecia ze statywu i sprawdz czy chodzi bardziej o jakosc optyki zwiazana z odlegloscia czy o fizyczny rozmiar obrazu na matrycy ;) Jesli tekst bedzie na obu zdjeciach tej samej wielkosci, a odleglosc rozna to bedzie wiadomo co odpowiada za to ;) Wynikami sie podziel ;)
To jest właśnie to pytanie do autora wątku. Czyli co konkretnie ma na myśli - jak ocenia ostrość w jednym i drugim przypadku i na jakiej zasadzie stwierdza, że to zdjęcie z bliższej odległości jest bardziej ostre. Dopóki nie poznam na to odpowiedzi, nie wiem, czy to tylko wrażenie autora wątku, czy faktycznie chodzi mu o to:Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
I to jest prawda - w zależności od budowy i przeznaczenia obiektywu możemy mieć do czynienia z takim efektem w większym lub mniejszym stopniu. Pytanie, czy to właśnie o to pyta autor wątku?Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Pokaz konrektne zdjecia bo bardzo mozliwe, ze nasze definicje pewnych pojec nie sa identyczne.
Mam wrażenie, że obiektyw jest ostry dla przedmiotów, osób itp. znajdujących się blisko i mydlany dla obiektów znajdujących się daleko, czyli TEZMAREK i KMLEON są bliscy prawdy, tylko zastanawia mnie dlaczego tak jest.
Postaram się dziś zrobić przykładowe zdjęcia.
Oto przykładowe zdjęcia.
:1:
:1 Crop:
:2:
:2 Crop:
O dziwo efektu o jakim pisałem nie udało się osiągną. Często jednak różnica jest większa.
Po wypowiedziach KMLEON zaczynam chyba rozumieć zjawisko.
A na koniec żeby nie było że jakieś tam kartki testowe tylko robię zamieszczam autoportret osoby robiącej testy czyli mnie :) robione szkłem 28@1.8 i 40D
Zeby przedmioty w tym przypadku mialy taka sama ostrosc to ostrosc obiektywu musiala by zmierzac do nieskonczonosci :) to jest wlasnie ostrosc. Im bardziej szczegolowy obraz tym mniej detali jest zapisywanych