Wersja do druku
Witam, czy ktos kto ma obiektywy wymienione w temacie moglby sie pokusic o zrobienie paru fotek porownawczych(najlepiej jakis portret)?
Jestem ciekawy roznicy jakosciowej canona i tamrona - mam tamrona ale niestety nie mialem okazji bawic sie canonem...
Nie sądze aby jedna osoba posiadała oba te obiektywy. Przecież one pokrywają się wzajemnie, a robienie testów przez dwóch różnych posiadaczy będzie mało "wiarygodne" ze względu na różne warunki ich wykonania.Możesz porównać zdjęcia na pbase lub photoSIG.
Cena sie "troche" roznia...
trudno nie zauwazyc...Cytat:
Zamieszczone przez Błajo
Witam,Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
Niestety nie mam tamrona.
Foty prosto z aparatu, z egzemplarza 24-70L ktory posiadam:
http://arkan.net.pl/IMG_9835.JPG - ogniskowa 51mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9837.JPG - ogniskowa 35mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9843.JPG - ogniskowa 24mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9845.JPG - ogniskowa 70mm f/2.8
http://arkan.net.pl/IMG_9848.JPG - ogniskowa 46mm f/2.8
i jeszcze tutaj, na pudełkach, coby łatwiej porównać. Ogniskowe w exif-ach.
http://arkan.net.pl/IMG_9697.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9700.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9704.JPG
http://arkan.net.pl/IMG_9706.JPG.
Pozdrawiam
Amber
amber: Naprawde dobre sample.
Hmm zastanawialem sie ostatnio czy nie zmienic mojego 17-40L wlasnie na 24-70L lub 16-35L, ale wyczytalem ze 24-70 ma tak samo duzo ilosc slabych egzemplarzy co tamron 28-75, i trudno trafic na ostra sztuke. Ale twoja jest bardzo milo ostra.
Gdzie kupowales?
Ten egzemplarz w końcu trafiłem u Tommiego.Cytat:
Zamieszczone przez storm
Ale to była 4 sztuka którą testowałem.
2 "mydełka" miałem okazję sprawdzić w Foto-it (i to były pewnie te same egzemplarze na ktore rownież narzeka kilku innych userów na tym forum)
Pozdrawiam
Dzieki, mam juz pewne wyobrazenie - osobiscie mam tego tamrona i jak chcecie to moge wrzucic jakies fotki (jutro) - zdaje sie ze na 2.8 jest odrobinke bardziej rozmyty niz ten canon. Choc ja czesto przeslaniam do 3,5/4 i wtedy jakosc jest bardzo podobna.
mój nie jest:Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
http://arkan.net.pl/test/01EW9881.JPG - 75mm
http://arkan.net.pl/test/01EW9434.JPG - 28mm
He, he :)
Arkan - tylko ze na Twoim 1Ds to nawet fotami z denka od butelki mozna się skaleczyć :))) I wiem co pisze. :) Wrzuciłbyś coś z 20D/10D/350 zamiast posiadaczy tamronów i canonów o kompleksy przyprawiać. To nie fair! ;)
Pozdrawiam oczywiście :)
Idziemy jutro rano na starówkę, to podepnę do innej puszki i sprawdzę :-)Cytat:
Zamieszczone przez Amber
ja tez szukalem wszedzie gdzie sie dalo i wiem jak milo ogladac sample z obiektywu ktory chce sie kupic
dlatego rowniez podziele sie kilkoma przykladami czego mozna sie po nim spodziewac
zacznijmy f2.8
http://img404.imageshack.us/img404/8120/f28b6pw.jpg
http://img404.imageshack.us/img404/8324/f280cf.jpg
f4.0
http://img404.imageshack.us/img404/1067/f41fp.jpg
f5.6
http://img404.imageshack.us/img404/8701/f562sh.jpg
dalej juz nie pokazuje bo do f 16 jest prawie tak samo ...
zycze milego ogladania
aha zdjecia prosto z aparatu w szopie tylco crop zrobiony
[QUOTE=Glorf]Tak sie przypatrzylem....i stwierdzam ze jakosc mojego tamrona na 2.8 na 10D jest bardzo zblizona do fotek Arkanowych na 1Ds oraz do canona 24-70...poki co wrzuce roslinki(drobny resize ze wzgledu na wage - zapisalem na 90% jakosci kompresji):
Przygfladalem sie i jakos nie moge zobaczyc tej jakosci :( zblizonej do 24-70 Arkana.