Cokin, Hitech & przejścia.

Wersja do druku

29-01-2010, 16:13
voriax

Cokin, Hitech & przejścia.

Panowie

po piewsze nie przeganiajcie, czytałem trochę o Cokinach
bardzo mnie interesuje to rozwiązanie.

Mam pytanie do osób używających tego systemu,
w połączeniu z filtrami hitech'a.

Chciałbym kupić na początek coś porządnego i wybaczającego błędy początkującego ale słyszałem,
że soft Hitech'a jest ZA BARDZO SOFT... i tu rodzi się pytanie.

Hitech 0,6 Hard czy Soft? Średnice szkieł: 58mm i 67mm
ewentualnie czy pójść mocniej już w 0,9?

Na początek miejsca gdzie linia horyzontu będzie widoczna często na zdjęciach...
coś jak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

ale może być też:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Dzięki i pozdrawiam!
Marcin.

PS. a może oba? jakiś sponsor?
29-01-2010, 16:36
rekin

IMHO te fotki są bez filtrów, a jeśli to max 0,3.
29-01-2010, 16:40
voriax

Cytat:

Zamieszczone przez rekin

IMHO te fotki są bez filtrów, a jeśli to max 0,3.

Tak, są bez filtrów bo jeszcze nie miałem jak je robiłem.
Te wyglądają w miarę ok ale mam za dużo podobnych z poprzepalanym niebem
właśnie z sawanny.

Pozdrawiam i dzięki!
Marcin.
29-01-2010, 17:05
rekin

Polecam Hitech 0,9

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
29-01-2010, 17:15
voriax

0,9 czyli 3 przysłony w najciemniejszym miejscu - tak?

a wersja? hard czy soft?

Pozdrawiam i dzięki!
29-01-2010, 17:19
rekin

krótsza ogniskowa- zwykły z allegro. A dłuższa- zakładasz do góry nogami (hard). :D
30-01-2010, 12:26
voriax

Cześć rekin

a masz przykład takiego odwróconego "hard"?
coś mi się wydaje, że krecha będzie straszna...

zwykły z allegro z "losowym" zafarbem? na krotka ogniskowa - tak?
ND? Gray?

a na dluga?

coś mi się wydaje, ze zbyt lekko do tego podchodzisz :-)
albo ja zbyt poważnie...

Marcin.
30-01-2010, 13:04
mateuszkaratysz

Kup softa przy hard przejście może okazać się zbyt wyraźne i zdjęcie straci na naturalności. Używam softa i nie narzekam wszystko jest tak jak być powinno.

Jak masz dylemat to zawsze możesz kupić zestaw.
30-01-2010, 14:14
voriax

Dziękuję za konkretną odpowiedź.

Zaryzykuję softa
przekonany jestem do 0,9, filterek taki oraz holderki itp wezmę na początek.
Będzie to Hitech, Lee mało dostępne jakoś a inne mnie nie przekonują...

Pozdrawiam!
Marcin.
30-01-2010, 23:05
akustyk

Soft jest zawsze bezpieczny. i jak nie wiesz co wziac, to bierz Soft. 0.6 jest lepszy niz 0.9 bo duzo latwiej go uzyc
31-01-2010, 01:01
mateuszkaratysz

A pro po wiecie może jak się zachowują osłony przeciwsłoneczne na cokinie ?
Konkretnie chodzi mi o założenie dwóch na 17-85mm.
Ktoś już próbował ? efekt winiety duży ?
31-01-2010, 02:09
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez mateuszkaratysz

A pro po wiecie może jak się zachowują osłony przeciwsłoneczne na cokinie ?
Konkretnie chodzi mi o założenie dwóch na 17-85mm.
Ktoś już próbował ? efekt winiety duży ?

nie ma sensu.

mozna, tylko szkoda pieniedzy
31-01-2010, 10:19
voriax

Dzięki Panowie za wyklarowanie sprawy z cokinami :-)

Co do osłon słonecznych, przecież to na pierwszy rzut oka wygląda to tandetnie...
system jest ciekawy ale nie używajmy na sile wszystkich jego elementów bo są... taka jest moja opinia :-) choć nie poparta doświadczeniem empirycznym za to oparta po prostu na logice.

Pozdrawiam!
Marcin.
31-01-2010, 16:19
JackC

[QUOTE=voriax;762771]
... słyszałem, że soft Hitech'a jest ZA BARDZO SOFT...

I bardzo dobrze ! Ogólnie mówiąc długie miękkie przejście na filtrze pozwala na bardziej poprawne ustawienie filtra w stosunku do fotografowanej sceny co na początku może sprawiać pewne trudności. Poza tym uniknie się nienaturalnej zmiany barwy na drzewach.

Na zdjęciach które nam przedstawiłeś ( za wyjątkiem nr 2 od góry ) lepiej zastosować filtr z miękkim przejściem.

Twarde przejście na filtrze będzie bardziej widoczne, im mniejszą zastosujesz ogniskową. Choć tak naprawdę wszystki zależy od tego co jest w kadrze.