Witam szanownych forumowiczów.
Jako nowicjusz chętnie posłucham krytyki za którą z góry dziękuję :)
Wersja do druku
Witam szanownych forumowiczów.
Jako nowicjusz chętnie posłucham krytyki za którą z góry dziękuję :)
dla mnie ciut a ciasno, poza tym ślicznie..:)
Ja myślę, że nawet ciut za szeroko (900px) i zaraz ktoś z tym zrobi porządek ;-)Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Wdzięczne miejsce do pstrykania. Zdjęcie może być, ale lepiej wyglądałoby, gdyby nie było centralnie kadrowane.
Dziękuję za miły komentarz. Ponieważ zupełnie się nie znam, co masz na myśli mówiąc "centralnie kadrowane"?Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
To, że stodoła jest w centrum zdjęcia. Dodatkowo góra wygląda, jakby "wyrastała" ze stodoły.
Po krótce, żeby było najprościej i najszybciej, poczytaj o regule trójpodziału.
A to tak nie można żeby wyrastało?Cytat:
Zamieszczone przez Chris_11
Dobrze, obiecuję że poczytam o regule trójpodziału. :)Cytat:
Zamieszczone przez Chris_11
W międzyczasie wrzucę jeszcze jedno. Wprawdzie to nie stodoła, ale nauczyłem się że na tym forum nie mnoży się wątków, więc traktuję ten wątek jako taki rodzaj wątku z moimi zdjęciami, jeśli można oczywiście... :)
Ja odbieram domek za główny temat tego zdjęcia, a góra w tle upiększa ten domek, dlatego można wytłumaczyć polozenie domka w centrum. Pięknie bardzo :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O... kolejne... a po kiego grzyba ta sciemniająca ramka (bo na typowo winiete to nie wygląda) :)
Ten grzyb to się nazywa "prawdziwek". A ta ściemniająca ramka to taki mój sekretny wynalazek. Chyba go opatentuję. :)Cytat:
Zamieszczone przez Malin
Prawdziwek w taką zimę? Eeee coś mi to nie pasuje :-)Cytat:
Zamieszczone przez Eloi
fajne. Alberta czy jednak po poludniowej stronie granicy?
Po południowej stronie :)
1. Bardzo na tak, chociaż moze też dałbym to troche szerzej i stodołe nie w centrum, a 2. pospolite niebo chyba troche za ciemne, moze w kolorze lepsze ? :)
Kolorowy pejzaż świetny. Kolory rewelacyjne. Podobaja mi się niesamowicie.
Z kolei landskejp w czerni i bieli jest niezbyt przekonujący, ale kolor pierwszego miażdży :P
jak najbardziej mile dla oka
ale...
jesli juz kadr centralny to choc zasada zlotego podzialu
no i niewiem jak odebrac gore "lezaca" na dachu...
ale na tapete w lapie bedzie hehe
Zamieściłem stodołę na paru galeriach, i rzeczywiście - ogólna opinia jest taka z którą się zgadzam, że dobra byłaby większa separacja pomiędzy dachem oraz górą. Przestrzeń negatywna byłaby ciągła i stodoła miałaby więcej miejsca u góry. No i relacja pomiędzy stodoła a górą byłaby lepiej zdefiniowana.
Jednak to wymagołoby wejścia wyżej co w danym momencie nie było możliwe. Chyba żebym wszedł na dach samochodu, ale mój samochód nie jest do tego dostosowany. Zwłaszcza że foto było zrobione na 200mm, więc i tak by to nie zrobiło większej różnicy. Może małą....
Tak więc separacja pomiędzy górą a stodołą musi zostać jak jest.
Co do opinii niektórych o centralności i tzw. "trójpodziale" - mam nadzieję że oni naprawdę wiedzą co mówią... :D
nie przesadzaj, kadr centralny..?? Czy trójpodział to obowiązek ?? wg ciebie tak. Owszem autor mógł zrobic kilka kroków w prawo lecz nie musiałCytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
Było wejść do samochodu i przejechać trochę w prawo albo w lewo. I obiektyw podnieść lub opuścić aby linia horyzontu znalazła się we właściwym dla siebie miejscu. Ale kolory ładne.
jak zwykle bzdety gadasz i czepiasz się jak nowicjusz co dopiero o kompozycjach poczytał..;)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Przejechanie samochodem w lewo lub w prawo by dokonało separacji w poziomie, a wtedy nie jestem pewien czy bym to lubił. Żeby elementy się nie stykały to musiałyby być zupełnie oddzielone, a wtedy musiałaby być szeroka panorama których nie robię nigdy i raczej nie będę robił. Szeroka panorama całkowicie zabiłaby "prywatność" atmosfery foty.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Jedyną możliwości poprawy jest wejście wyżej aby dokonać separacji w pionie. Z tym się zgadzam. Jednak nie było to możliwe jak napisałem powyżej. Nawet dach samochodu by nie pomógł, bo jak już napisałem jest to zrobione na 200mm, więc z pewnej odległości.
Przeczytaj komentarze innych. I polecam Tobie abyś poczytał te bzdety. nie czepiam się napisałem, że kolory ładne...
Nie wiem czy to klasyczny landskejp.
Ale jak dla mnie - kompletnie początkującego żółtodzioba - jakoś to można do landskejpu podciągnąć.... :)
#3
hmm...
No może jeszcze to:
#4
No jeszcze jedno. Zupełnie się nie znam na fotografii, więc sam nie wiem czy to też krajobraz...
#5
3. ladne foto osoby spacerujace w swietnym miejscu a droga prowadzi w sam raz na krajobraz miejski(niepotrzebne ziarno)
4. najlepsze nic dodac nic ujac (mgla gora drzewka rewelacja)
5. piekne kolory i kompozycja ok
pozdrawiam bede zagladal
Hej, ja specjalnie to ziarno dodawałem! Nawet specjalne filtry imitujące Ilforda kupiłem! (SilverEffex Pro) :)Cytat:
Zamieszczone przez fabio87
Dzięki! Może coś się ruszy, bo na razie to tutaj gorzej niż na pustyni! ;)Cytat:
4. najlepsze nic dodac nic ujac (mgla gora drzewka rewelacja)
5. piekne kolory i kompozycja ok
pozdrawiam bede zagladal
na 3 wg mnie tez nie pasuje jakby to ziarno. rzadko kiedy w krajobrazie pasuje i chyba wolalbym zobaczyc 3 w kolorze, pomimo tego ze ta monochromatycznosc dodaje zapewne troche nostalgii i pewnego klimatu.
4 fajny "dynamiczny" kadr, od razu mi sie skojarzylo z powyginanymi od wiatru drzewami, ogolnie ladne.
5. zwykla trawa, nic specjalnego.
ad 3 - nie ma szans co do zmiany. Ziarno i b/w zostaje. To jest cała koncepcja.Cytat:
Zamieszczone przez Hamtaro
ad 4 - dziękuję :)
ad 5 - no trawa. Podobnie jak "góry". Albo "rzeka". No zwykłe góry. Nic specjalnego. :) Staram się porozumieć z widzem. Przekazać mu to co ja widzę. Na przykład kształt. Albo kolory. Albo teksturę obiektu. Albo relację obiektu z tłem. Niektórzy widzą to co ja, niektórzy nie. Podobnie jak ja nie widzę tego co wielu widzi. Trudno przekazać coś co się samemu widzi. Chyba że to jest czymś oczywistym - na przykład jeziorem z łabędziami, z górą w tle i tęczą. :)
Eloi,
podobają mi się wszystkie. Podoba mi się Twoje "widzenie" rzeczy. Uzasadnienie - podpisałbym się pod Twoimi zdaniami. Nawet ta "trawa" jest Ok - zwłaszcza dobre światło, z dobrym tłem.
Pozdrawiam
Ta sama koncepcja i kompozycja, inna stodoła i inna góra.
Jak powiedziałem - jestem kompletnie początkujący, więc pytam o zdanie... :)
Poza tym nie mogę się zdecydować czy jednak nie b/w:
Chociaż ja chyba wolę kolor...
Eloi, kolor zdecydowanie ale troszkę rozjaśnij bo ja mma za ciemno na monitorze.
Kolor zdecydowanie lepiej :)
Eloi czy mógłbyś podesłać mi większy format na pm? Chciałbym wykorzystać Twoje zdjęcie jako tapete pulpitu :)
Chodzi o kolor :)
Bez dwóch zdań - lepsze w kolorze. Może tylko troszeczkę je rozjaśnić i będzie git.
kolor lepszy a co do zdjecia to bardzo fajne swietne swiatlo kompozycja wrecz znakomita
pozdrawiam
Może to będzie nieco kontrowersyjne, niemniej jednak jeśli chodzi o kompozycję, olej zasadę trójpodziału. To stare, i generalnie rzecz biorąc marne regułki, które przetrwały głównie w fotografii jeszcze.
Kompozycja to umieszczanie elementów w kadrze tak, żeby obie strony kadru były zrównoważone optycznie. Więc trójpodział można olać, tak samo jak złote punkty, i inne. Bardziej staraj się równoważyć zdjęcia, a nie wrzucać bezmyślnie w któryś z rogów zdjęcia - o to nie jest trudno.
Aha, no i główny argument na obronę kompozycji trójkowej jest taki, że bardziej uwagę przyciągają obiekty umiejscowione w "złotych punktach" zdjęcia. Hmm, Różne są na to metody, raczej bardziej skuteczne - kontrast, kolor, naświetlenie, odizolowanie tematu zdjęcia. Tak na prawdę to nie wiem o co się czepiają ludzie z centralną kompozycją. Zdjęcie pierwsze jest poprawne, nie ma jakiegoś szału pipy, ale jest. Co prawda góra z tyłu się strasznie wybija, bo najjaśniejsza ze wszystkiego, ale no ok. To ostatnie, poprawne według tych "trójek", niemniej jednak cholernie statyczne, no i wali się na lewo. Trochę więcej dołu, mniej nieba, obiektyw bardziej w prawo i jest okej.
Ps. Bardzo, ale to bardzo fajnie są zakomponowane zdjęcia 3 i 4. Zwłaszcza trójka, gdzie ta parka wprowadza nas wzrokiem na kolejne plany zdjęcia ;)
jeśli chcesz się trzymać tak nasyconych kolorów, to ja jednak polecam cz-b
Jeszcze nie wiem czy wypuszczę to zdjęcie na pełnej rozdzielczości. Jeśli tak, to na mojej stronie DeviantArt (patrz podpis). I pewnie jakiś czas później.Cytat:
Zamieszczone przez dus.jakub
Co do wykładów o kompozycji, to dziękuję :)
Jestem zupełnie początkujący, dopiero się uczę, więc każdy wykład to na wagę złota... :)
w poprzednim temacie jak zalozyles z tym zdjeciem pisalem ze mi sie podoba, mimo ze troche zbyt centralnie ale nawet niezle to wyglada. ale przede wszytskim bardzo dobry b/w. zdradzisz jakies sekrety bo zawsze mam ochote zrobic b/w ale jakos nigdy efekty mnie nie zadowalaja;p
Dzięki za komentarz :)
Wywalono mi poprzednie zdjęcie bo nie dałem nicka do tytułu i rozmiar był większy niż 800. Muszę się dopiero nauczyć reguł forum.
Powtórzę moją odpowiedź która wyleciała w kosmos i nie wiem czy zdążyłeś przeczytać:
- jest centralnie bo nie ma zasady która nakazuje pakowanie wszystkiego w owe "magiczne" 1/3. Po prostu nie ma takiej zasady. 1/3 to umowny punkt który ma pomóc, ale nie nakazać. A w większości kompozycji trzymanie się tej "zasady" tylko przeszkadza i psuje zdjęcie. Nie mówić o tym że nie widzę możliwości użycia tej zasady na tym zdjęciu. Co ma być w 1/3? Góra? Absolutnie nie.
- co do obróbki to jest tutaj z 20 layerów robiących b/w. Śnieg jest na filtrze niebieskim, niebo na czerwonym, góra na kombinacji niebieskiego z zielonym, mnóstwo levelsów i krzywych stosowanych lokalnie. Nie ma tutaj jednego suwaka który robi całe zdjęcie. Każdy fragment ma osobną obróbkę.
ostatnie zdjęcie-kiepsko to wyszło.moim zdaniem za dużo kombinowałeś i wyszło niedokładnie,szczególnie góra góry i góra drzewa po lewej,ale to tylko moje zdanie.pozdrawiam
Góra drzewa po lewej nie jest przekombinowaniem ale po prostu brakiem naturalnych świateł. Lubię jak ktoś wie o czym pisze.
co prawda to racja ale centralne kadrowanie jak dla mnie jest po prostu nudne. ale to moje zdanie. sam kadruje centralnie jak musze albo jak robie fishem ale moze sie do tego kiedys przekonam.
ostatnie zdjecie mi sie podoba
a masz racje nuda sie zrobila na canonboard nikt nie zaglada nikt nie komentuje :-(
pozdrawiam
Ostatnie bardzo przypadło mi do gustu. Lubie takie widoczki.
Właśnie otworzyłem stronę na Facebooku. Zapraszam serdecznie! I będę naprawdę uhonorowany jeśli dacie mi status "Lubię" albo "Like" :)
Oto link:http://www.facebook.com/pages/Cezar-...47640021945455
bardzo ładne kolory. A góra jak Fuji-yama ...
Ostatnie zdjęcie jest super, bynajmniej przypadło mi do gustu oby tak dalej :D
Zapraszam do mojej nowej galerii na Facebooku:
http://www.facebook.com/cezar.mart.photography
Oraz ostatni obrazek z ostatniej środy. Jeszcze ciepły:
#9
Ostatni obrazek super, bardzo ładny moment złapałeś.
Rzeczywiście, moment i światło fantastyczne. Do tego bardzo dobry kadr no i wyszło świetne zdjęcie:)