Wersja do druku
Obrabiałem wczoraj ok 60 zdjęć z wycieczki zakładowej i zastanawiałem się dlaczego Canon robiący tak dobre aparaty cyfrowe, aż tak bardzo psuje sobie wizerunek dołaczając do nich tak syfiaste oprogramowanie jak ArcSoft PhotStudio ?? Czemu nie chce dogadać się z Adobem i producentem NeatImage i dostarczać dedykowanego dla kupowanego modelu zintegrowanego oprogramowania do odszumiania i obróbki (korekty) zdjęć ??
Tudzież czemu uparcie trzyma sie tego swojego "standardu" uniemożliwiając po podłączeniu do kompa widzenie go jako oddzielny dysk?Cytat:
Zamieszczone przez MarekC
To samo pytanie zadawałem sobie kiedyś mając komórkę Ericssona, próbując posługiwac się tym badziewnym ericssonowskim softem do komunikacji z komputerem :confused:
Przykłady można by mnożyć.
Ja nie znajduję odpowiedzi prócz generalnego stwierdzenia, że świat schodzi na psy ;)
nie
bo moze np. ja mam juz pelnego Photoshopa i nie chce za niego ponownie placic, bo go dolozono do pudelka z aparatem. juz i tak wystarczy, ze mialem dodany zupelnie zbedny, a podnoszacy cene Photoshop Elements.
a Neat Image jest mi zbedny. nie robie zdjec przy ISO 1600, a ponizej nie ma potrzeby wykorzystywania NI. jakby mi Canon kazal dodatkowo placic za ten soft, ktory ani nie jest tani, ani mi potrzebny, to bym sie powazniej zastanowil nad oferta konkurencji
Raczej nie 'schodzi' bo nigdy nie bylo lepiej.
Moze po prostu uwazaja ze lepiej wypuscic tani aparat z badziewnym softem niz dodac do niego dobre ale drogie programy ktore podniosa cene o polowe. A klienci kupujacy 1D i tak nie bedzie ograniczac sie do dolaczonego softu.
No chyba żartujesz. Oficjalna cena PhotStudio to 80$, Elementsów v.3 chyba ok 100 $.. różnica 20$ zdecydowałaby ze nie kupiłbyś dorego sprzętu ?? Neat Image z trybem batch kosztuje chyba 70$, czyli razem 90$ więcej. A przeciez gdy podpiszesz umowę na większa ilośc kopii to dostaniesz upusty.. śmiem twierdzić że z aparatem Canona cena nie byłaby wyższa niż 60 $ .. to aż tak powalająca różnica w cenie ??Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A jaki widzisz problem w tym by z droższymi, profi puszkami dodawać oprogramowanie jako płatną opcję ?? Chcesz to bierzesz za kwotę niższa niż rynkowa, nie chcesz - nie bierzesz ..Cytat:
Zamieszczone przez pysiek
Mnie się wydaje, że chyba drogi Adoba i Canona we wspólnym biznesie rozeszły się i tyle ..
ja mam akurat Elements wiec nie widze problemu. ale 70$ czy nawet 50$ z jakims upustem bym nie chcial dokladac do NI. a po co mi? to jest program dla Nikoniarzy i ich osmych (czy tez 70-tych) cudow swiata... :-)Cytat:
Zamieszczone przez MarekC
Wydaje mi sie ze jesli ktos ma profi puszke to ma takze PS'a. Moze nawet cala kolekcje pudelek poczynajac od wersji 1.0.Cytat:
Zamieszczone przez MarekC
puszki najlepszej nie mam ;) ale PS od wersji 3.0 mam :D ladne pudeleczka :DCytat:
Zamieszczone przez pysiek
Przecież w NI wystarczy zmienić kawałek kodu, by czytał tylko profile (dopracowane przez Canona do wszystkich możliwych zmiennych wpływających na zaszumienie zdjęcia) dostarczone do sprzedawanego aparatu, wywalić możliwości doboru filtrów czy inne możliwości ... i takie coś "for Canon 350d" mogłoby kosztować np. 20$ czy 30$... Nie potrzebujesz - nie używasz odszumiania. Potrzebujesz - używasz.. proste :-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
mnie bardziej chodzilo o to, ze zdjecia z Canonow nie potrzebuja odszumiania. przynajmniej moje. wiec mnie osobiscie taki NI kompletnie nie potrzebny, zwlaszcza za dodatkowe pieniadzeCytat:
Zamieszczone przez MarekC
przeciez to można by było bardzo prosto rozwiązać :roll: . Sprzedawać aparaty w dwóch zestawach - bez softu w ogóle, albo z dobrym softem. To co dzieje się teraz jest chyba najgorszym z możliwych rozwiązań. Muszę płacić za soft, ale nie jest on dopracowany :confused:
Oczywiście przy masowej sprzedaży kitów z oprogramowaniem, jego cena mogła by spaść nawet o kilkadziesiąt procent w stosunku do ceny przy zakupie samego programu. To sie opłaca, pod warunkiem, że kity byłyby odpowiednio skonstruowane, w zależności od wartości kupowanego aparatu.
Jest jeszcze inna metoda: kupując aparat dostajemy upusty w firmach sprzedających oprogramowanie, w zależności od wartości body dostajemy upusty na inne programy lub inną wartość upustów. Aparaty byłyby tańsze, a firmy programistyczne zwiększyłyby znacząco sprzedaż dobrego, legalnego oprogramowania. Tylko Canon musiałby się wziąć i ponegocjować z producentami softu.
Przypominam tylko, że w samym Canonie "trwa bój o :?: ".Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Canon ma dwa zespoły programistów: jeden w Japonii odpowiedzialny za DPP, drugi w USA odpowiedzialny za EVU lub na odwrót.
Nieprawda. Nie masz Nikona więc nie musisz płacić!Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
albo ja nie kumam, albo Ty nie kumasz ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Chyba nie masz złudzeń, że nikt nie daje ci elementów, DPP i EVU za friko :rolleyes: Jeśli to kosztuje w pakiecie z aparatem powiedzmy 100$ to ja wolę te pieniądze dostać jako zniżkę np. do kupna C1. Lub mieć możliwość kupienia samego body tylko ze sterownikami o te 100$ taniej. Nie chcę okrojonych programów na siłę (aby utrzymywać japońskich programistów).
Ba, ja nawet nie chcę takich sterowników :lol:
Ja nie zainstalowalem zadnego softu z plyt, ktore Canon dolaczyl do 350d i jestem zadowolony.
oj, chyba nie... właśnie zainstalowałem najnowszy DPP 2.0.3.7 i w menu pojawiła się nowa opcja:Cytat:
Zamieszczone przez MarekC
Transfer to Photoshop Alt-P :!:
qrcze, skąd wy tacy bogaci jesteście?? PS kosztuje więcej niż 350D... :shock: choć fakt, to nie jest profi puszka.Cytat:
Zamieszczone przez pysiek
i to jest właściwe podejście ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
właśnie sobie kończę pisać własną ściągarkę do plików z karty: działa mniodzio, piszczy, tańczy, kopiuje, zmienia numerki, usuwa i odpala ACDsee na końcu, czego chcieć więcej :mrgreen:
Jesli mowa o PS CS2 to:Cytat:
Zamieszczone przez mxw
- Photoshop 6.0 - nowy z licencja itp = ok 600zl (mozna znalezc na Allegro choc nadgorliwcy z Allegro usuwaja te aukcje myslac ze to piraty :? )
- upgrade do CS2 - ok 800zl - http://sklep.wimal.com.pl/sklep/towa...&JM=SZT&CN=EUR
Mnie to wlasnie tyle wynioslo - tylko trzeba sie tego PS 6.0 (ew 5 czy 7 chyba tez moga byc) naszukac. Podczas gdy pelna wersja CS2 kosztuje ok 2 razy drozej.
dzieki za info.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
rzeczywiście w hurtowni PS CS2 PL Win Upgrade 817 brutto
(upgrade dotyczy wersji 5.5, 6, 7, 8 )
pełna wersja PS CS2 PL Win 2910,- brutto
tylko co nalezy posiadać, jako dowód, że się posiada ten stary PS?
fakturę na siebie?
fakture... ewentualnie oryginalne opakowanie + wszystkie papiery z pudeleczka + oryginalny nosnik z SN.
polecam rejestracje w Adobe - wtedy nawet jak stracisz soft w wyniku nieszczesliwego wypadku mozesz tarac sie o duplikaty oprogramowania.
Ja mam fakture, umowe ze sprzedajacym oraz potwierdzenie (wydruk) przeniesienia licencji zarejestrowanej w Adobe ze sprzedajacego na mnie.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Nikonowski konwerter raw kosztuje $100, płatne dodatkowo!Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
To co mówisz chyba nie ma sensu z punktu widzenia logistycznego. To jest masówa. Jedyne zestawy to te z kitem i basta. Ileż więcej mieli by zestawów, gdybyś "chciał to z tym, tamto bez tego".Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Ponadto musieli by się podzielić formatem pliku raw a najwyraźniej na tą chwilę nie chcą tego robić.
DPP nie jest złe jak na poziom 350D/20D. Użytkownicy 1D i tak muszą mieć workflow oparty na PS, dla nich jest transfer to PShop.
DPP brakuje dobrego odszumiacza i troszeczkę więcej rozdzielczości.