Wersja do druku
Co polecicie do ślubów? Body - 5D mark II. Jaśniejszy ale bez stabilizacji i tylko do 70 mm czy 24-120/4 ale stabilizowany? Proszę o fajne doradztwo (za i przeciw).
pozdrawiam
KJ
Z ostatniej chwili. Dziękuję za odpowiedzi. Kilka konstruktywnych, reszta prześmiewczych bądź kpiących.
Pójdę sobie do sklepu, który będzie miał oba i zrobię test.
Uważam watek za zakończony.
Dziękuję i pozdrawiam.
zapraszam do przebrnięcia przez wątek "sprzęt do slubów" znajdzesz tam sporo (różnych:p opinii) ja zdecydowałem się na światło, wole to niż zakres i stabilizacje
Przedzieram się dzielnie, ale tam mało kto podpinał to do 5. A w niej można bardziej kręcić czułość niż w 450 np.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Może po prostu bardziej doświadczeni (wyposażeni) ślubni nie podpinają tych szkieł i wybierają inne? A dlaczego? Wszystko znajdziesz w tym wątku :)Cytat:
Zamieszczone przez abakus999
Miłej lektury ;)
Taaaa... Jestem na 11 stronie. Dyskusja jest między sigma a tamronem... Też mi wyposażenie / doświadczenie, heheheCytat:
Zamieszczone przez Handelson
Spokojnie - jeszcze dojdziesz do szkiełek za 8,9k :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez abakus999
nie zadzieraj ze "ślubnymi" ONI tu rozdają karty;-) i jak podpadniesz to...Cytat:
Zamieszczone przez abakus999
Nie podniecają mnie ceny... Zajmuję się profesjonalnie prepressem, na co dzień używam sprzętu wartego miliony. Chcę mieć tylko szkiełko na śluby, bo coraz więcej znajomych mnie rosi, by pyknąć im fotki a nie będę biegał z moim przewolnym R1, który robi piękne packshoty ale do niczego innego się nie nadaje...Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha - i nie ma to być sigma czy tamron, bo nie lubię gdy obiektyw sam "zjeżdża" przy pochyleniu w dół aparatu albo nowy trzeba kalibrować w serwisie, bo inaczej nie działa. A 99% znajomych co kupili erzace mają takie problemy.Cytat:
Zamieszczone przez abakus999
W takim razie niech się wypowiedzą bardziej/mniej doświadczeni koledzy. Ja się na "pykaniu" nie za bardzo znam ;)Cytat:
Zamieszczone przez abakus999
Jezu, proste pytanie zadałem... 24-70 czy 24-120? Światło czy zakres+stabilizacja?Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
Zrozumiałe to czy nie?
ja tam lubie popykac sobie :D
zdecydowanie swiatlo , 2.8 to i tak ciemno...
wg mnie lepiej jest wybrać światło. co z tego, że stabilizacja zagwarantuje Ci nieporuszony obraz, ale ten nie będący w ruchy. jak zejdziesz z czasem to poruszający obiekt (np. tańcząca para) wyjdą z charakterystycznym rozmazaniem. miałem podobny dylemat wybierająć 70-200. wybrałem światł, a nie IS i jestem zadowolony. do ślubów i tak wolę jasne stałki :)
Zakres owszem kusi, ale w kościele nie będziesz mógł liczyć na przyjemne studyjne oświetlenie. No chyba, że chcesz doświecać lampą.Cytat:
Zamieszczone przez abakus999
Inna sprawa, że 24-70 nie powala niestety jakością - miałam go 2 m-ce, używałam w trochę innego typu sytuacjach ekstremalnych (teatr) i pozbyłam się, bo nie potrafiłam się zaprzyjaźnić z lekkim mydełkiem na pełnej dziurze.
Przy tym szkle trzeba mieć szczęście i trafić na dobry, ostry egzemplarz.
A jeśli chodzi o stabilizację, to świetnie odpowiedział Ci mssk.
Pykasz zdjęcia sprzętem za miliony i masz rozterki światło czy zakres???
pyknij sobie 24-70, tyam ciemno a stabilizacja na tym zakresie srednio sie przydaje (moja sub ocena)
Kup 24-70L 2.8, zrób kilka ślubów, i sam będziesz wiedział czy jesteś zadowolony czy nie, a z czasem i tak dojedziesz do jednej słusznej drogi w fotografii ślubnej - PRIMES ;)
Pozdrawiam.
Stałki. :)Cytat:
Zamieszczone przez abakus999
24-120 - nie ma takiego lensa, a wymieniasz go dwukrotnie. :P
O ludzie, z takim podejściem to się ciesz, że ktokolwiek Ci odpisuje.
Szukajka nie gryzie i palców nie łamie:
http://canon-board.info/showthread.p...-70mm+24-105mm
http://canon-board.info/showthread.p...canon+24-105mm
I jeszcze raz wątek gigant, po którym ma się jeszcze większy mętlik :D
http://canon-board.info/showthread.php?t=5085
Pewnie pomylił z zakresem jaki ma w R1Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
...Pozdrawiam kolegę co ma sprzęt za miliony...i sie dziwię że kupił takiego gluta jakim jest biedna piątka za marne kilka tysiaków...
z całą pewnością lepiej wybrać 24-70/2.8, a jeżeli kasa nie gra roli to 24/1.4 i 85/1.8 załatwi sprawę na początek
No dokładnie. R1 mam do packshotów i jest gut. Do 5D mark II mam tylko spadkowe 17-40 i nie wiem co dalej...Cytat:
Zamieszczone przez mssk
24-70 lepsze
Czytaj proszę ze zrozumieniem... Nie podniecają mnie ceny rzedu 8-9 tys bo na same plotery do druku proofa wraz z softem dałem 25 tys. euro.Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Fotografia nie jest moim zarobkowym zadaniem (jest nim prepress) a frajdą i nie wiem czy 24-105 czy 24-70. A nie jestem Tomaszem Tomaszewskim by jednym 24 mm załatwić całą sprawę. I Ty też nie jesteś :lol:
ale czemu się tak z ludzi nabijasz?? Najpierw smiejesz się z tamronów itp a potem dziwisz się jak ci odpowiadają..?? Odpisało ci kilka osób co lepsze i po co ciągnąć wątek dalej..??Cytat:
Zamieszczone przez abakus999
Masz 17-40 f4 ... to po co Tobie drugi ciemny zoom:?:
Jeżeli zooma to 24-70 2.8 lub 16-35 2.8 II.
Natomiast ja tak jak inni koledzy polecam stałki.
W zależności od funduszy:
1- 28 f1.8 lub 35 f2 i 50 f1.4/ 85 f1.8 (wersja economic)
2- 24 1.4 L lub 35 1.4 L 50 1.4 85 1.2 L (wersja max)
i będziesz mega zadowolony.
Żeby nie było mam 24-70 2.8 i pomimo tego że to dobry egzemplarz (ostry od pełnej dziury) do body podpięty był może ze dwa razy;-)
Jeżeli wybierać pomiędzy w/w, to oczywiście że 24-70.
Jeżeli miałbym proponować od siebie, od serca, to 50 1.4 i 28 1.8 albo samo 35L. Co jak co, ale światła nigdy nie za dość.
mam 24-70 używam do ślubów na 5 i powiem jednoznacznie ciemno i już. Wygoda i owszem. Ale za żadne skarby nie zabieraj sobie światła. Ja swojego chyba sprzedam bo nie daje rady. Koniec końców i tak kupuje się stałki. Jednakże żeby nie zrobił się OT to weź 24-70.:)
Otóż to. Każdy i tak skończy na stałkach. No i 70-200 :P
Głupoty gadasz. 135/2 i 200/2.8 też styknie. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez micles
Do tego jeszcze 85 1.8, ale nie chciałoby mi się nosić tego i przepinać. 70-200 bardzo zacne.