Wersja do druku
Prosze o radę. Chcę kupić standardową 50-kę i obiektyw makro. Sigma 50/2.8 EX makro oferuje jedno i drugie.
Czy ten obiektyw wart jest zainteresowania? Czy lepiej kupić canona 50/1.8 II (sprawy finansowe ważne), a na makro np 100-kę poczekać.
Jeśli ktoś korzysta z powyższej sigmy proszę o opinię.
Te 50-tki Macro to sa raczej marne do makro... Skala odwzorowania 1:2 i zeby ją uzyskać to trzeba wepchnąć obiektyw owadowi w oko (no, prawie :D )Cytat:
Zamieszczone przez AJas
Proponuję darowac sobie i uzbierac na porzadne szkielko do makrofotografii - najtanszy (chyba ponizej 2000 zł) i bardzo dobry jest Tamron 90mm, który sprawdzi sie tez jako szklo portretowe.
Do standardowej 50 f/1.8 mozesz dokupic bardzo tanio jakies dodatki (soczewki czy konwertery) i tym sposobem fotografowac robaczki składajac kase na porzadne szkło.
Najtanszy a bardzo dobry i polecany jest Soligor 100 3.5 macro (z dodatkowa soczewka 1:1 - czesto w komplecie) . Do znalezienia uzywany za ok 400-500 zl ale rownie trudny (bo rownie popularny i dobry) do znalezienia jak Canon 70-210.Cytat:
Zamieszczone przez JaW
Dokladnie ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=26699824
Odniosłem wrazenie ze pytajacy miał na mysli raczej dobry, jasny i ostry obiektyw macro, a nie półsrodek w rodzaju Soligor + soczewka. Forumowiczka Atamanka ma duze doswiadczenie z tym Soligorem, teraz przesiada się na Tamrona 90mm, wiec moze wypowie sie za kilka dni odnosnie porownania tych szkiełek?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
50 Canona kosztuje - tak mi sie cos przypomina z giełdy jakieś 1500 PLN u MAREO200 z Allegro.
[ Dodano: 14 Lipiec 2004 ]
Właśnie wszedłem na Allegro i proszę:
Canon 50/1,8 II NOWY http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28203207 w cenie 470 PLN
Z kolei canon 50 1,4 usm-nowy fabrycznie zapakowany
roczna polska gwarancja
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27708060
za 1500 PLN
[ Dodano: 14 Lipiec 2004 ]
A tu z obrazkiem ta tańsza 50 ka Canona http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28226247
Dlatego do makrofotografii imho lepiej dolozyc kilka stowek i kupic Tamrona 90mm.Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
Kupilem wlasnie 50mm f/1.8 u Tommiego - nowka za 450 zł (ale moze mialem znizke stalego klienta? :D )Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
To juz wyzsza klasa - swietne szklo, ale w tym wątku akurat nikt o to nie pytał... :?Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
Cytat:
ale w tym wątku akurat nikt o to nie pytał
Cytat:
standardową 50-kę
Zależy co dla kogo jest standardem. ale ok. protestu nie składam.Cytat:
canon 50 1,4 usm
I jak się spisuje szkiełko?Cytat:
Kupilem wlasnie 50mm f/1.8 u Tommiego - nowka za 450 zł (ale moze mialem znizke stalego klienta?
Nie mialem okazji potestowac ostrosci na modelkach (moze w piatek bedzie jakas mala sesja), ale z cech uzytkowych to od razu rzucila mi sie w uszy głosnosc - jak mała wiertarka pracuje ten USM :D. Poza tym kręci pierscieniem ostrosci przy AF-ie i trzeba go odpowiednio złapac zeby bylo ok - ale to trudne, bo szkielko malutkie i nie bardzo jest za co łapać.Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
AF szybki, działa normalnie - czasem sie pomyli w trudnych warunkach, ale rzadko. Leciutki, zgrabny i jasny obiektyw, juz marzą mi sie eksperymenta z f/1.8 i małą GO z tym związaną, mniammmm :D
Precyzuję moje rozważania co do sigmy.
Sigma 50/2.8 makro 1:1, inaczej bym się nie zastanawiał (w jednej z opini mówiono o 1:2). W tescie np. PhotoZonema ma wysoką lokatę.
Jeśli by przy zdjęciach "nie makro" można uzyskać co najmniej porównywalną jakość jak canon 50/1.8 to byłoby na plus sigmy (mimo że jest ciemniejszy). Dlatego zależy mi równiez na opiniach od fotografujących tą sigmą ich ocena jakości szkła.
To prawda, że chodzi mi o jasny obiektyw 50mm ale jesli można to połączyć z makro jak w przypadku sigmy to czemu nie.
Dodam jeszcze obecnie nie pytam o 50/1.4 (finanse)choć wiem że jest lepszym obiektywem od 1.8.
1.8 wydaje mi się ma dobra cenę co do jakości. Więc tak wymyśliłem albo 1.8 albo sigma z makro.
A że uzbrajam się w kolejne w szkła :) właśnie dostałem EF 50mm f1,8 II. Zabieram się za testy, mam nadzieję że podzielę się wrażeniami :D
[ Dodano: 15-07-2004 ]Cytat:
Zamieszczone przez JaW
Moj tamron na razie w dalszej przyszlosci, bo sprzedajacy gdzies go posial( taktak, majac kilkanascie szkiel, w tym same L i inne cacka zgubil tamrona). Soligor jest fajny, uzywam go nie tylko do macro, ale i na koncertach.Cytat:
Zamieszczone przez JaW
To mozesz rozwinac czemu jednak zmieniasz na Tamrona? Dlaczego Soligor niewystarczajacy?Cytat:
Zamieszczone przez Atamanka
(Lubie wnikac w takie przesiadki sprzetowe :twisted: jak np dlaczego z 420EX na 550EX albo dlaczego z 50 1.8 na 50 1.4)
Zadna tajemnica. Soligor zaliczyl afrykanska glebe i chyba sie lekko przyciemnil po naprawie, czasami wariuje AF. Dlatego go wymieniam.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
HejCytat:
Zamieszczone przez Atamanka
tu Damian
a miał działać idealnie :?: :?: :?:
ale się nie gniewam, szukam właśnie Sigmy 105mm
Posiadam takowy obiektyw i jeśli chcesz mogę podesłać parę fotek. Ja jestem z niej bardzo zadowolony, bardzo dobrze spisuje się przy portretach, różnych imprezach jako krótkie tele no i w makro :).Cytat:
szukam właśnie Sigmy 105mm
Pozdrawiam
Tylko Sigma moze nie chciec wspolpracowac z Twoim body :)Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
EX DG działa idealnie, nawet AF działa tak, że czasami z lenistwa lub przy wietrze fociłem w trybie AI Servo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Atamanka