Znowu proszę o pomoc :-)

Wersja do druku

01-10-2005, 18:57
Liska

Znowu proszę o pomoc :-)

Już kiedyś prosiłam o pomoc w wyborze obiektywów. Dostałam wyczerpujące odpowiedzi, dzięki czemu kupiłam i mam to, co spisuje się świetnie.
A więc: mam eosa 20d z obiektywami: 50, 100 macro i 10-22. Głownie fotografuję żarcie, więc najczęściej używam 100, którą pokochałam miłością od pierwszego wejrzenia;-)
Chciałabym teraz dokupić coś pomiedzy setką a 10-22, której używam "w terenie", od wielkiego dzwonu. Możecie mi poradzić to "coś";-) ? I żeby było Canona, oczywiście. Wiem, że pomiędzy tymi dwoma jest cała masa obiektywów, z których nie wybiorę, dopóki Wy mi nie pomożecie.
Bardzo dziękuję i pozdrawiam serdecznie,
L
01-10-2005, 19:37
Błajo

Czemu nie Tamrona 28-75?
01-10-2005, 19:41
Pszczola

"I żeby było Canona, oczywiście."
01-10-2005, 20:37
Liska

Cytat:

Zamieszczone przez Pszczola

"I żeby było Canona, oczywiście."

no na forum Canona wypada pytać o Canony :)
01-10-2005, 20:38
Liska

Cytat:

Zamieszczone przez Błajo

Czemu nie Tamrona 28-75?

a ten Tamron jest super hiper dobry?;-)
02-10-2005, 00:03
Mac

Możesz brać go w ciemno, zresztą ma go tutaj sporo osób a i cena jest dobra.
02-10-2005, 03:13
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Liska

a ten Tamron jest super hiper dobry?;-)

Najlepszy stosunek jakosci do ceny. Sa szkla lepsze od niego ale najczesciej sa co najmniej dwa razy drozsze ;)
Sa tez i niezbyt udane egzemplarze tych Tamronow wiec z tym w ciemno nalezy uwazac - kupic od sprawdzonego, porzadnego sprzedawcy ktory wymieni ewntualnie wadliwy egzemplarz.
02-10-2005, 08:12
Błajo

Jak bedziech go kupowala to moge Ci dac namiary na typa dobrego... Tanio i wymiana jak cos.
02-10-2005, 13:34
Polaco

A moze 50-tke Canona ? Nie jest droga a na pewno wypelni ta "dziure"....
02-10-2005, 13:45
Il fuoco

50tke z tego co wynika już ma. Ten tamron faktycznie jest gut, albo Canon L 24-70 też 2.8 tylko tak jakby cena już nie ta sama 3,5 raza większa.
02-10-2005, 13:49
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez mmsza

hę?

Co sie dziwujesz? Slownictwo per "typ" o jakiejs osobie to ta sama trendziacka kategoria co Warszawka :p :twisted:
02-10-2005, 14:44
Polaco

Cytat:

Zamieszczone przez Il fuoco

50tke z tego co wynika już ma. Ten tamron faktycznie jest gut, albo Canon L 24-70 też 2.8 tylko tak jakby cena już nie ta sama 3,5 raza większa.

Ups, moj blad, nie doczytalem dobrze. W taki razie nic innego nie pozostaje jak doradzenie Tamronika :D
02-10-2005, 16:30
Kubaman

Liska, a ile kasy chcesz na to przeznaczyć?
Jeśli więcej, to może warto się zastanowić nad nowym szkłem Canona "do wszystkiego" 28-105/4 L IS USM. Praktyczny zakres, stałe światło, L-ka i do tego ze stabilizacją, szybki silnik USM.

Ja Tamrona mam, ale akurat mnie on nie pasuje idealnie. Fajne szkło, ale czasem AF zawodzi, a do tego jest stosunkowo wolny.
02-10-2005, 21:58
thorin

hyhy uwielbiam to robic, to prawie jak kwestia bonda :)

moje zdanie na ten temat brzmi: Tamron 28-75 8)
02-10-2005, 22:36
Hipek

Cytat:

Zamieszczone przez thorin

hyhy uwielbiam to robic, to prawie jak kwestia bonda :)

moje zdanie na ten temat brzmi: Tamron 28-75 8)

to tak jak DOSIA: Jakość za rozsądną cenę :lol:
02-10-2005, 22:38
thorin

Cytat:

Zamieszczone przez Hipek

to tak jak DOSIA: Jakość za rozsądną cenę :lol:

:lol:
02-10-2005, 23:23
Kubaman

panowie, keidy mówimy jakość, to nie mówimy o cenie :-)
03-10-2005, 00:04
Il fuoco

i dlatego powiedzmy 24-70 f 2.8 Canona ;):D
03-10-2005, 00:11
Jac

ja to wiedze ze brakuje 35mm i 85mm :-)
03-10-2005, 13:39
Kubaman

Cytat:

Zamieszczone przez Il fuoco

i dlatego powiedzmy 24-70 f 2.8 Canona ;):D

z wielu wypowiedzi na tym forum wynika, że ten obiektyw nie spełania oczekiwań. W każdym razie w Polsce krążą eglemplaże o jakości zdecydowanie poniżej oczekiwań.
03-10-2005, 17:30
Liska

Cytat:

Zamieszczone przez Il fuoco

50tke z tego co wynika już ma. Ten tamron faktycznie jest gut, albo Canon L 24-70 też 2.8 tylko tak jakby cena już nie ta sama 3,5 raza większa.

50-tkę mam, Tamrona jednak nie... Tak jak poprzednio, obiektyw przyjedzie ze Stanów, więc cena będzie lepsza niż w PL.
Czy Canon L 24-70 zachwyci mnie tak jak Wasze poprzednie rekomendacje? :-)
03-10-2005, 17:42
Pszczola

Cytat:

Zamieszczone przez Liska

Czy Canon L 24-70 zachwyci mnie tak jak Wasze poprzednie rekomendacje?

A to niestety zalezy od konkretnego egzemplarza.
03-10-2005, 21:01
Jac

kupowanie 24-70 bez mozliwosci sprawdzenia to jak rosyjska ruletka... niestety
03-10-2005, 21:59
Liska

na a jak nie 24-70, to co innego. Please - poradźcie mi cóś, no tak Was ładnie proszę. Chodzi mi o obiektyw, którym, dajmy na to, sfotografuję siedzącą na drzewie wiewiórkę, bez konieczności wspinania się na to drzewo.
Albo w kościele sfotografuję modlącą się zakonnicę tak, żeby mi się nie spłoszyła.
;-)
03-10-2005, 22:17
GoTo

Cytat:

Zamieszczone przez Liska

Chodzi mi o obiektyw, którym, dajmy na to, sfotografuję siedzącą na drzewie wiewiórkę, bez konieczności wspinania się na to drzewo.
Albo w kościele sfotografuję modlącą się zakonnicę tak, żeby mi się nie spłoszyła.
;-)

W pierwszym poście pisałaś o czymś między 22 a 100 - to do fotografowania wiewiórek na drzewach średnio się nadaje... konieczna będzie sporo dłuższa ogniskowa. Żeby nie spłoszyć zakonnicy w (ciemnym zapewne) kościele, to przynajmniej 70-200/f4, albo jeszcze coś jaśniejszego, np. stały 200/f2.8, chociaż chyba do zakonnic (a i do wiewiórek też) lepszy będzie zoom, bo nigdy nie wiadomo jak dalego uciekną :-D. Do wiewiórek w jasny dzień starczy jakiś ciemniejszy obiektyw, ale długość - w tych przypadkch długość to podstawa (bez skojarzeń proszę :mrgreen: )