Dzisiaj bylem na pierwszym zjezdzie w szkole (Akademia Fotografii) i prowadzilismy dyskusje miedzy innymi kto jaki ma sprzet i okazalo sie ze z około 60 osob, prawie 90% mialo Canona potem Minolta i jeszcze dalej Nikon.
Znaja sie na rzeczy:)
Wersja do druku
Dzisiaj bylem na pierwszym zjezdzie w szkole (Akademia Fotografii) i prowadzilismy dyskusje miedzy innymi kto jaki ma sprzet i okazalo sie ze z około 60 osob, prawie 90% mialo Canona potem Minolta i jeszcze dalej Nikon.
Znaja sie na rzeczy:)
No i?
czy ba rzeczy się znają to można polemizować a na sprzęcie pewnie też, ale to dobrze że Canon jest pierwszy :) chba się jednak znają :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mganko
i co z tego wynika?
na poczatku wrzesnia bylem na calodniowym foceniu w Krakowie. w ciagu dnia posiadaczy wszelkich Sikonow widzialem mniej wiecej tyle co posiadaczy 10D/20D. na ta garstke osob przypadaly chmary osobnikow ujezdzajacych dzielne trabanty (glownie te nowe) - w stosunku 10 trabanciarzy na 1 osobe posiadajaca ktoregos Nikona badz solidnego Canona.
z kolei na Singapurze widzialem 1 uzytkownika Canona (i to juz z grubej rury bo 1D) a wszedzie po miescie latali sympatycy plastikowych wydmuszek z zoltym paskiem. no, w jednym miejscu byl Azjata z jakims powazniejszym Nikonem (moze D2X moze D2H, nie przygladalem sie, bo zdjecia robilem)... czyli tam w zasadzie proporcja wyglada odwrotnie...
co z tego wynika... nie wiem... ide na kawke :D
w sumie nic z tego nie wynika, Canon jest bardziej popularny. Mnostwo ludzi mialo 350D - pewnie dlatego ze jest w miare tani. Moze gdy nasz narod sie wzbogaci to bedziemy kupowac lepsze puszki
nic nowego nie wymyśliłes ;)
widze ze jakos niechetnie jestescie nastawieni do rozmowy, proponuje usunac watek
Myślę, że nie ma co tak brac do siebie braku zainteresowania wątkiem. W temacie Canon kontra reszta świata powiedziano już wiele (nie tylko na tym forum) więc w zasadzie nie ma co się powtarzac.
nie no dałeś info i fajnie ale wiesz temat był wiele wiele razy poruszany więc po co znowu mówić ze CANON RULEZ
Skoro nikt nie chce podjąć tematu i nie wie o co chodzi to może chociaż ja skorzystam i poproszę o bliższe info o tej szkole. hmmm.... może na PW.Cytat:
Zamieszczone przez mganko
Z góry serdeczne dzięki.
Pozdrawiam.
To tak jak w kazdej normalnej spolecznosci: promil elity, pare procent wyksztalconych, no i te masy pospolite...Cytat:
Zamieszczone przez mganko
a TY znowy opinia co zawsze :?Cytat:
Zamieszczone przez pn_
jakbys sie najaral tyle stuffu tez bys takiego glupoty powtarzal... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gr86
trzeba sie cieszyc czyims szczesciem :D np. tacy polnocnoamerykanscy Indianie uwazali szajbnietych za swietych i otaczali szczegolna czcia :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
chociaz czasem to pn, moglbys sie tym zielskiem podzielic :roll:
Przepraszam, znaczy sie co, uwazasz, ze w spoleczenstwie pospolite masy sa mniejszoscia, a przewazaja swiatli, madrzy i wyksztalceni? A nas tylko oczy myla?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Skoro twierdzisz, ze to co powiedzialem to glupoty.
a nie... ja nie do tego akurat fragmentu... :-) ja do: "to tak jak..."Cytat:
Zamieszczone przez pn_
A po co rozmawiac w watku z ktorego nic nie wynika a ktory w trollowaty sposob moze przyczynic sie do tysiecznej z kolei wojenki systemowej.Cytat:
Zamieszczone przez mganko
Pn_ juz zaczyna, zaraz rzuca sie kolejni elitarni :? i trzeba bedzie zamykac.
No bo tak to na swiecie jest :-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A co ma do tego sprzęt ????????????? Co z tego że są w mniejszości???? Nius roku!!!
Nie liczy się kto ma jaki sprzęt ale jakie zdjęcia robi!!! Znam Nikoniarzy którzy robią takie zdjęcia żeby wam oko zbielało.
Ale niema to jak sobie morale podnieś w ten sposób co?
"Moja jest racja i to święęęęęęta racja!!!" :)
ja znam Polaroidziarzy, ktorzy robili swietne zdjecia... Pentaksiarzy, Minolciarzy, Rolleiarzy, Linhoffiarzy itd. itp.Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
ale jak to sie ma do oryginalnego postu to nie wiem. tam bylo tylko o posiadanym sprzecie. nic o tym, ktory czy ktorego uzytkownicy rzekomo robia lepsze zdjecia... :(
a tak konkretnie, to moze napisz do kogo byl ten tekst adresowany... bo ja na tej samej zasadzie moge napisac "bo u was bija murzynow". z czego kompletnie nic nie wynikaCytat:
Zamieszczone przez Gregg
Przeczytaj sobie pierwsze trzy posty w tym wątku, tytuł ... i co jakie wrażenia?
Bo moje odczucia są takie: "My mamy Canony a cała reszta się nie zna na rzeczy i należy ich wysmiewać."
Z grubsza coś takiego.
A konkretnie, ten tekst dedykuję wszystkim fanatykom.
A trochę to jednak wynika.
Wojenki systemowe mają swe źródło we frustracji. Wydajemy kupę kasy na swoje Canony lub Nikony. A firmy mają nas głęboko w d....e. Bo nie jesteśmy dla nich właściwym segmentem. Gdzieś po środku. Ni to profi (>20k) ni to amator (<2k). A wiadomo, po środku są wysokie oczekiwania (bo coś się już wie) zestawione z niezbyt dopracowanym sprzętem. Nie było by wojenek systemowych, gdyby nasz sprzęt był dopracowany. Płacę 6k i za to mam absolutnie pewnie i niezawodnie dzałające funkcje i możliwości adekwatne do kasy. Bez niedoróbek i konieczności regulacji.
Może trochę nie na temat, ale taki mam nastrój w niedzielę przed obiadem.
przytaczam odpowiedz numer 2:Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
coz za rzut na rozszarpanie biednych Sikoniarzy... normalnie az sie od tej agresji rzucilem bronic uciskanych mniejszosci :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Błajo
Widzisz wprost przeciwnie. To ci którzy zakładają takie wątki maja jakieś kompleksy. Ja robię zdjęcia 350ką, wcześniej miałem AE-1, ale nigdy nie twierdziłem że ktoś sie nie zna bo robi Nikonem.
Akustyk a co miałem napisać przeczytaj post pierwszy i trzeci. Więc proszę bardzo.
no i na podstawie dwoch glupich odpowiedzi (na ktore przypada zreszta N krytycznych) oceniasz wszystkich uzytkownikow forum... bez przesady...Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Akustyk a gdzie napisałem że wszystkich użytkowników forum???
Napisałem wyraźnie że "dedykuję wszystkim fanatykom".
No ale jak juz napisał mmsza "...uderz w stół..."