http://www.onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=17985
Wersja do druku
to ja poprawię tytuł wątku :roll:
przeraszam, dziekuje,pozdrawiam
powstala moja stona tam jest wiecej do zobaczenia www.kwiatas.prv.pl zapraszam - mam nadziej ze nie dostane po uszach za kryptoreklame:)
W zdjeciu "Patrycja" nie podobaja mi sie to odbicie lampy w oczach, jakies takie dziwne...Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
EDIT: chodzi mi o ostanie zdjecie zeby nie bylo ;)
jesli myslimy o tym samy zdjeciu to chyba tu bedzie wyjasnienie :
http://canon-board.info/showthread.php?t=6189
Dokladnie o to zdjecie mi chodzilo :DCytat:
Zamieszczone przez kwiatas
Co mozna paprawic ???
>Co mozna paprawic ???
kompozycję kadr kolory. obciąłeś nogi i część dłoni. zrobiłeś poziom z masą przestrzeni bez uzasadnienia. kolory u mnie takie trochę wyprane, może lepiej b/w bo koloru specjalnie nie widzę.
Podejrzewam, że przestrzeń jest dlatego, że modelka looka w tamtym kierunku więc IMO uzasadnienie jest.Cytat:
Zamieszczone przez bebop
a mnie się kolorystyka podoba - lubię w taki sposób podane kolory.
Co mi się nie podoba, to złe obcięcie kdru z dołu - ja bym pokazał dłonie wraz z kolanami. Dodatkowo nie podoba mi się mina modelki, to że ma otwarte usta zaburza spokój całej sceny i wprowadza nieprzyjemny konrtast.
Jak wyzej. Zdecydowanie szkoda dloni i kolan.
Poprawilem wg sugestii
super sprawa jak dla mnie. strasznie lubię kadry przycięte do kwadratu.
A łapki i kolanka? ;-(
Kadr - więcej nóg i rąk
Coś nie tak z oczami, brodą i ustami
Niech się na drugi raz nie garbi - te wygięte plecy nie są zbyt ładne
i po przyjrzeniu się dostrzegam "aureole" pozostałą po PSowaniu.
CO do rak i nog to oczywiscie zdjae sobie sprawe ale co do oczu,brody, i ust nie za bardzo rozumiem co jest nie tak?mozesz rozwinac?Cytat:
Zamieszczone przez ChrisB
Wiesz co kwiatas... nie poprawiaj na sile.
Zle skadrowales juz przy robieniu zdjecia, straciles dlonie i nogi, i po prostu - do powtorki.
Zadne wymyki w strone cz-b, sepii, kwadratu czy innego artyzmowania zdjecia tu niewiele pomoga.
ja o kompozycji a nie logice. modelka po fatalnym obcięciu dłoni i nóg patrzy w prawą stronę i wszystko było by fajnie, gdyby nie była obcięta i gdyby wszystko co jest na zdjęciu nie było po tej stronie co modelka. uzasadnienie do przeciążenia zdjęcia w jedną stronę - przy dalszym ujęciu może by przeszło, byłby jakiś element łączący. a tak mamy watę po jednej stronie a po drugiej fajną dziewczynę. jak dla mnie to tej dziewczynie ta wata nie jest potrzebna.Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Il fuoco, geometrii nie miałeś*na maturze, bo to jest prostokąt, który akurat kwadratem nie jest :-) kup jakiegoś kieva czy nawet lubitiela a nawet start'a66 to się*opatrzysz z kadrami kwadratowymi :-)Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Dziwne u mnie patrzy w lewo ;-)Cytat:
Zamieszczone przez bebop
kwiatas, kadr nieco lepiej, chociaż czego brakuje to wiesz: rąk i nóg. niestety na cz-b wychodzi więcej szczegółów niedopracowanych (tak to jest z cz-b - bezlitośnie obnaża szczegóły, bo już na kolor przestajesz patrzeć). prawdę mówiąc w kwadracie-kwadracie byłoby git, akurat dokładasz rączki i nóżki i jest ok. prawie kwadrat powoduje, że sprawdzam czy nie mam ściągniętego ekranu... nawet w LCD :-)Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
no i Vitez ma rację, czego nie ma to już nie będzie. łap modelkę, w futerko ją i nad jezioro z powrotem. jeżeli mogę Ci coś doradzić to na początku próbuj z szerszym planem, a dokadrowuj sobie w domu na komputerze. tak się*szybciej nauczysz kadrować.
no dobra ;-) niech będzie i tak ;-)Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Oki macie duzo racji - zdjecie jest skopane w momemcie popelnia, kwadrat nie jest kwadratem ale i tak dzieki za sugestie. A co powiecie na to?
będę monotematyczny: znowu kompozycja czyli kadr. dziewczyna zdecydowanie niżej. poza tym ok.Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
Cytat:
Zamieszczone przez bebop
A ja bym dorzucil do powyzszego, ze troszke za ciemne jak na moj gust.
true, ale może być ;-) u mnie na maku da się z tym zdjęciem żyć. na pc pewnie ciemniejsze :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
no fakt. prostokąt. 39 pikseli z hakiem róznicy między bokami - moje sokole oko stwierdziło że to kwadrat.nie, nie miałem geometrii na maturze :twisted: wogóle nie mam matmy na maturce. nie każą nam pisać.Cytat:
Zamieszczone przez bebop
1. Bardzo ładna.2.Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
2. Niżej kadr.
3. B&W b mi sie podoba.
4.Other side - świetne
5.Jak dla mnie Pani Marika sie potwornie pomalowała :(
6.w landszaftach podoba mi się kompozycja w "tree" ale niebo sie posypało
Pozdrawiam
Dużo lepiej, ale po pierwsze dla mnie za ciemno. Zgaduję, że tło było nieciekawe i chciałeś je zneutralizować, ale za bardzo pojechałeś. Do tego faaktycznie koleżanka jest źle skadrowana - za wysoko. Trochę to wygląda jak lewitująca modelka ;)Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
faktycznie, za bardzo obciąłeś dłoń tej Pani. Albo mogłeś pokazać całą, albo wyżej 'ciachnąć"
Przynajmniej ja tak uważam:)
co myslicie ??
PS. Testowalem tez nowego Raw Shootera 2006 dlatego znaczki:)
Fajne tylko te znaczki... na początku pomyślałem że sie tak podpisujesz, albo zabezpieczasz przed kradzierzą :D
zdjęcie fajne, tylko moim skromnym zdaniem coś niecoś zły WB - chyba trochę zbyt żółto :roll: . I jedna uwaga dotycząca kadru. Pokazując piękną kobietę, ja bym nie obcinał tak blisko granicy dekoltu. Wszak ten dekolt robi tutaj sporą częśc fotki ;) Albo nieco wyżej (i gorzej IMHO) albo poniżej biustu :mrgreen:
Pozowane. One zawsze otwierają usta przy malowaniu powiek;);)
witam,
dawno nic nie pokazywałem i bo i nie było co :) Mam ostatnio trochę klopotów z obróbka wiec jeśli macie jakieś sugestie to chętnie wysłucham a i krytyka nie wzgardzę pozdrawiam :)
Dla mnie bomba. Może światło z boku trochę za mocne, ale balans tło-pierwszy plan, pierwsza klasa.
Odświeżam:)
Landszaft może być ale ten montaż mi nie leży. Za to w blogu ciekawe fotki.