Wersja do druku
Czytałem b.zachęcające opinie o tym zoomie i jedyne co mnie wstrzymuje to ponoć strasznie wolny AF. Ktoś na dpreview pisał że czasem kręci 2s(!)...
Czy tym szkiełkiem można coś focić w zamkniętych pomieszczeniach?
W grudniu moja córka ma zawody karate i chciałbym coś pofocić dlatego zacząłem rozglądać się z jakimś sensownym tele. Nie mam doświadczenia w foceniu imprez sportowych w halach. Będę miał monopod. Brać tą sigmę czy dać sobie spokój. BTW na L (70-200/4) nie mam kasy. Może coś innego?
Canon 100-300... ale 2sek to chyba przegiecie...
Sigma faktycznie trochę długo kręci, mam 105 macro i coś o tym wiem. Nie mam doświadczenia z 70-300 ale mogę domniemuywać, że jest podobnie. Tutaj więcej powiedzą jej użytkownicy. Canonowskie USM to jest to!!! Osobiście doradziłbym 70-200 4L ale to napisałeś, że obpada...
mam nowiutkiego 70-300 APO DG. AF jak to u Sigmy wolny i Servo raczej nalezy uzywac "z pewna taka niesmialoscia" a nie domyslnie.
mnie to osobiscie lotto, bo robie niemal wylacznie zdjecia statyczne (a w kazdym razie nie ptaszki czy wyscigowki). ale jak komus na tym zalezy to warto pomyslec o Canonie 100-300.
Jak jest z tym 100-300, dużo gorszy optycznie od sigmy? Na dpreview jakiś facio pisał że był na safari z tym 100-300 i ma ponad połowe zdjęć do d..Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
pisał że miał na 1 dzień 70-200/4L i wszyskie zdjęcia z tego dnia są super.
Nie chodzi mi o 70-200 - podejrzewam że jest super, ale czy tym 100-300 mogę się bardzo zawieść? Fotki (niektóre) na pbase nie wyglądają źle? Czy USM w tym modelu jest szybki?
ja byłem na safari z 10 letnim 75-300 i jak AF złapał cel to już nie puścił, choć ja wczesniej dwa razy ten obiektyw upuściłem ;)Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
pewnie **** nie fotograf...
Oba sa porownywalne optycznie.Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
Canon ma zalete szybkiego AF, Sigma ma zalete trybu makro. I tyle roznic.
Bo wiesz... zdjecia to fotograf robi. Aparat czy obiektyw to tylko narzedzie.Cytat:
Na dpreview jakiś facio pisał że był na safari z tym 100-300 i ma ponad połowe zdjęć do d..
Czyli reasumując jeśli nie bawię się w macro to canon lepszy bo ma szybszy AF i MTF? Tak btw ciekawe czy przy tym szkle MTF się przydaje.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
MTF czy FTM ? bo sie chyba zgubilem...?Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
O rany, czeski błąd oczywiście FTM.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ano... to se rozumim, pane Havranek :-) pivecko? :DCytat:
Zamieszczone przez mirhon
No to jak z tym FTM? Ciekawi mnie jeszcze jedna rzecz, dlaczego to szkło (100-300) ma tak fatalne oceny na photodo, tylko 2.4, to już ponoć bardziej badziewny optycznie Canon EF 75-300/4-5,6 (II lub III) ma 3.1. Z tym MTF to chyba jakaś ściema...
Witam od dwoch dni jestem posidaczem Sigmy 70-300 DG APO i jestem zadowolony.Nie jest to usm czyli szybki i cichy silnik,ale idzie wytrzymac rekompensuje to cena .Mam jedna uwage testowalem 2 takie obiektywy i byla roznica jezeli chodzi o szybkosc .Kupilem sigme i mysle ze jak uzbieram na canona 70-200 4L to zbyt duzo nie strace na odsprzedazy.
jeżeli nie zależy ci na "makro" brałbym Canona, jakość wykonania i USM biją Sigmę na głowę, miałem Sigmę w ręku, tragedia, plastikowa zabawka a nie tele, jakby zaraz miała się rozpaść, to już 75-300 jest lepszy...Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
a ktora Sigme miales w rece? bo tych 70-300 to oni w dorobku chyba z 6 podobnych modeli. przy czym akurat ten najnowszy APO DG jest bardzo solidnie wykonany. przynajmniej moj egzemplarz. bez porownania lepiej niz wspomniany 75-300 Canona (przynajmniej nie-USM)Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Zgadzam sie z akustykiem... DG ma imo wykonanie jak EX-y... czyli taki meszek fajny :)
mam taką Sigmę, to jeszcze o niczym nie świadczy, chodzi o to jak sie obiektyw "rozkłada" przy zoomowaniu itp.Cytat:
Zamieszczone przez Błajo
dla mnie ta Sigma jest jakaś taka delikatna...
Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Chwila, chwila ... czy przypadkiem to nie szkło jest najważniejszym elementem tego ustrojstwa.
Pomyśl zanim pomyślisz :mrgreen:
zawsze mozna okleic jakims pluszem... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Błajo
rozowiutkim albo mandarynkowym :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
musze to wyprobowac jak bede jakies laski focil :D
wtedy lepiej mieć wyłożoną takim materiałem wygodną kanapę :mrgreen:
a nie... bo ja panny najczesciej w en tourage'u (czy jak to sie pisze) foce, a to sa fabryki, hale produkcyjne i tego typu klimaty... a tam kanapy to nie bardzo... :DCytat:
Zamieszczone przez KMV10
Industrial? Można i tak :)
jest, ale jak się je oprawi w zabawce, to zabawka z tego będzie...Cytat:
Zamieszczone przez ms714033
co z tego, że szkło jest dobre, jak boję się wziąć je w ręce, by nie zepsuć?
wolę gorsze szkło ale takie, które wytrzyma 10 lat intensywnej eksploatacji...
Dzis bylem na zawodach motocrosowych z tym obiektywem no i imo za ta cene nie jest zle... a jesli fotki beda 15X21 lub na www to polecam ja :)