Wersja do druku
Witam
Znajomy chce kupić sprzęt do 6000 zł. Zaproponowałem mu coś takiego:
Canon 500D body - 2500 zł
SanDisk SDHC EXTREME III 8GB Class 6 - 150 zł
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - 1200 zł - jako szeroki kąt
Canon 55-250 IS - 950 zł - jako tele ( warto dopłacić do Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - 1800 zł ? )
Statyw Velbon Sherpa 600 R - 320 zł
Plecak LOWEPRO FASTPACK 350 - 330 zł
Dałem ciała czy będzie spoko ?
to już lepiej uśmiechnąć się do używanego 70-200 np. tu za 1690Cytat:
Zamieszczone przez forest666
http://www.allegro.pl/item870019644_..._200_f4_l.html
Co do reszty - zastanawia mnie ta 1 karta. Zawszeć to bezpieczniej mieć przynajmniej dwie, nawet o mniejszej pojemności, ewentualnie coś tańszego zapasowego (np. Kingston, pqi)
Tak sobie myślę, czy taka opcja nie byłaby lepsza. Zważywszy na jakość i cenę tych szkieł:Cytat:
Zamieszczone przez forest666
500D - 2500
Canon BG-E5 - 600
2x Ultra II 4gb ~ 200
Canon 18-200 - 2200
Sherpa 600R - 350
Lowepro Slingshot
Ewentualnie jakaś stałka pokroju 50/1,8 jako uzupełnienie.
Jeśli nie jesteś pewien i nie chcesz dać "ciała" to nie polecaj.Cytat:
Zamieszczone przez forest666
WG. mnie zestaw jest wystarczająco dobry. Do robienia zdjęć się nadaje a za pewne o to chodzi kupującemu (żeby sobie popstrykać)
Dlatego lepiej wziąć 18-200 - bez przekładania obiektywów, a i jakość pewnie podobna, bo jak słyszałem, to całkiem niezłe szkło jest. Sam ostatnio myślałem nad zamianą 70-200 na stałki i dokupienie jednego "megazoom'a" do idiotenfot ;)Cytat:
Zamieszczone przez mateuszkaratysz
17-85 jak kitowy nie jest zły ? te kity w nich wcale nie są złe (moim zdaniem)Cytat:
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - 1200 zł - jako szeroki kąt
Canon 55-250 IS - 950 zł - jako tele ( warto dopłacić do Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - 1800 zł ? )
katharsis - znajomy chce nowy sprzęt ;)
_igi - grip raczej nie będzie mu potrzebny, a Canon Canon 18-200 jest lepszym szkłem od tych co podałem ???
Idąc w ta stronę to może taki obiektyw :
Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO
mateuszkaratysz - wyznaję zasadę, że jeżeli czegoś nie jesteś pewien to zapytaj osoby, która to wie ;)
Wziąłbym 500d z kitem 18-55IS, odpuściłbym 17-85 i 55-250, a za zaoszczędzone pieniążki kupiłbym 70-200/4L. Karty pamięci kupiłbym SanDisk Extreme III ale 2x4GB. Resztę zostawiłbym bez zmian.
Ewentualnie można zrobić inny MYK zostawić 17-85 IS USM bo to półka wyżej od kitaCytat:
Zamieszczone przez Sunders
do tego zamiast 70-200 f4L kupić 20 letnią konstrukcję 70-210 f4 z tego co wspominali użytkownicy zdaje się na optycznych to to szkiełko naprawdę wymiata no i można je mieć za 500złotych. Wysłać na przegląd, czyszczenie i smarowanie na żytnią i za 700zł mamy praktycznie to samo co daje 70-200 L. Z ich opinii wynika że poza głośnym AF niczym się nie różnią a opinii było tam mnóstwo.
Tylko że autor nie chce używanego sprzętu xD
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PAMIĘTA o zasadzie, że im większa rozpiętość ogniskowej zoom`u tym gorsza jakość obrazu jaką daje obiektyw. Także obiektywy typu 18-270 niby do wszystkiego a tak na prawdę do niczego , ani portret ani sport ani architektura tym zadowalająca nie wyjdzie.Cytat:
Zamieszczone przez forest666
Ale optycznie nic lepiej niż aktualnie produkowany KIT IS, chyba nawet gorzej. Plusy to solidna obudowa, skala odległości i napęd USM.Cytat:
Zamieszczone przez mateuszkaratysz
Jeśli już to 70-210/3.5-4.5 USM. 70-210/4 to stary zoomy typu "pomka" ze słabym AF starego typu.Cytat:
do tego zamiast 70-200 f4L kupić 20 letnią konstrukcję 70-210 f4
http://www.canon.com/camera-museum/c..._70~210_4.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
Po pierwsze ten super obiektyw za małe pieniądze to wspomniany przeze mnie f/3.5-4.5 USM a nie f/4 a po drugie takie stwierdzenie jest prawdą wyłącznie na allegro. Miałem to szkło posiadając w tym samym czasie 70-200/4 USM i jakkolwiek podpisuje się pod stwierdzeniem że to bardzo dobry obiektyw to jednak do eLki sporo mu brakowało zwłaszcza w temacie koloru, kontrastu i szybkości AF. Ostrość to nie wszystko... choć i ta na pełnej dziurze była w widoczny sposób słabsza niż w eLiCytat:
z tego co wspominali użytkownicy zdaje się na optycznych to to szkiełko naprawdę wymiata no i można je mieć za 500złotych. Wysłać na przegląd, czyszczenie i smarowanie na żytnią i za 700zł mamy praktycznie to samo co daje 70-200 L. Z ich opinii wynika że poza głośnym AF niczym się nie różnią a opinii było tam mnóstwo.
do wspomnianej 500tki polecam:
C18-200IS - bo zdjęcia w zasadzie porównywalne z tymi z C18-55IS, C17-85IS USM, C55-200IS;
C50 1.8 - to szkło do zaspokojenia pędu na ostrość, bokeh, portret, itp.
Odnośnie tele to decyzja padła na 70-200/4 L, natomiast kombinuję ( po kosztach ) jakiś lepszy szeroki kąt niż KIT. Canon 17-40 na razie poza zasięgiem i wpadłem na Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC - można to kupić od 1700 zł. Pchać się na to czy nie ?
Jak już, to Tamron 17-50. Teraz liczy się właściwie tylko wersja VC (stabilizacja naprawdę JEST przydatna), ale jeśli te 300-400 zł robi ci wielką różnicę, to możesz brać wersję bez VC.Cytat:
Zamieszczone przez forest666
nie znam polskich cen, ale moze tak:
Canon 500D
SD 16 GB - albo SanDisk Ultra (wiecej naprawde nie ma potrzeby) albo nawet Goodram.
Canon EF-S 18-135 mm
Canon EF-S 55-250mm IS (jak dla poczatkujacego, to zdecydowanie nie warto kombinowac w inna strone)
Velbon Sherpa 600R
LOWEPRO FASTPACK 350
na moje oko, zmiesci sie w zalozonej cenie i to z zapasem.