Pomoc w wyborze obiektywu - pilne ;/

Wersja do druku

14-12-2009, 13:11
randall5

Pomoc w wyborze obiektywu - pilne ;/

Witam :)
W przeciągu najbliższego tyg. muszę kupić obiektyw. Niestety, im więcej czytam, porównuję, wyszukuję, tym więcej pojawia się dylematów. Dlatego też, prosilbym Was o pomoc w wyborze. Chętnie skorzystam z uwag, porad bardziej doświadczonych ode mnie, a może nawet posiadających obiektywy wymienione przeze mnie poniżej.
Po pierwsze, mój sprzęt to Canon 350D
Na obiektyw zamierzam przeznaczyć do 3500 zł, sądzę, że powinien mieć stałe światło, chyba że przekonacie mnie, że to nie jest aż tak istotne.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 24-70mm f/2,8L USM
Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di II VC Canon
Sigma 24-70 mm f/2,8 IF EX DG HSM
Sigma 28-105 f/2.8-4.0 ASP różne mocowania
Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 Asp. IF Canon

Ewentualnie:
Canon EF 17-40mm f/4 L USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF-S 15-85 f/3,5-5,6 IS USM
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Sigma 18-250mm f/3.5-6,3 DC OS HSM Canon
Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di-II VC LD Asp (IF) Macro Canon
Tamron AF 24-135 f/3.5-5.6 SP AD ASL IF różne mocowania
14-12-2009, 13:14
Chris_11

Jeszcze, jakbyśmy wiedzieli, co chcesz tym obiektywem fotografować, to byłoby łatwiej...
14-12-2009, 13:24
randall5

Nie będę wykorzystywał makro, ani teleobiektywu.
Jeśli napiszę, że fotografuję "wszystko", zakres pewnie będzie zbyt ogólnikowy :).
Ludzie - portrety i całokształt, zwięrzątka, krajobrazy - do tego mam kitowy lub robię panoramę po obróbce, różnego rodzaju rzeczy, budynki. Z nastawieniem na światło, tak jak pokazane to było na jednym ze zdjęć już tutaj zamieszczonych, typu oświetlona wieża eiffla.
14-12-2009, 13:24
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez randall5

Po pierwsze, mój sprzęt to Canon 350D
Na obiektyw zamierzam przeznaczyć do 3500 zł, sądzę, że powinien mieć stałe światło,
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

Tylko te dwa. Mam oba i mogę powiedzieć, że oba sprawiają niesamowitą frajdę.
Skoro masz 350D (1600 max) to weź 17-55, mi na tele końcu 17-85IS zawsze brakowało światła i musiałem zakładać lampę.

Mega szkła, kupuj nówki bez obaw.
14-12-2009, 13:25
katharsis

Ale co to ma być? Zamiennik kita? Do czego chcesz go używać? Z opcji, które podałeś i z takim budżetem brałabym 17-55, o ile nie planujesz przejścia na pełną klatkę. Świetne światło, ostrość porażająca, piękne odwzorowanie kolorów. PRawdę mówiąc sama nie mogę odżałować, że to obiektyw tylko pod cropa.

Widzę, że odpowiedź już padła. To może jeszcze jedno pytanie - jaką poza tym obiektywem szklarnią dysponujesz?
14-12-2009, 13:35
rosim

Jeśli nie boisz się stałek i konieczności częstszej zmiany obiektywów w zależnosci od sytuacji, to proponuję zestaw:
28f.1.8
50f.1.4
85f1.8
Mam 50 i 85 i sądzę, że jakość zdjęć, a zwłaszcza światło zrekompensują brak zooma. Cenowo, jeśli pośledzisz propozycje z giełdy możesz wyjść niewiele ponad 3500 zł, ja np. za 50 zapłaciłem 1000 zł (roczny przebieg, stan idealny), za 85 za 1200 (kilka miesięcy, na gwarancji, idealny stan), 28f.1.8 nieco droższy, ale za 1400-1500 mozna dostać.
Pozdrawiam.
14-12-2009, 13:40
randall5

Do pełnej klatki nie spieszy mi się, więc pewnie z 1,5 roku pobawię się 350D i szkłem, które kupię.
Oczywiście nie chcę, by był to zamiennik KITA, który jest niestety nieostry i nie odzwierciedla kolorów, wyrazistości. Bo to jest główny problem. Obecnie tylko te szkło posiadam, więc nie mam porównania co do możliwości, jakie daje inny obiektyw.
Z opinii, które posiadam podobno warto zainteresować się:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 24-70mm f/2,8L USM
Nie wiem jak wypada przy nich
Sigma 28-105 f/2.8-4.0 ASP różne mocowania
Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 Asp. IF Canon

Poszukuję zmiennogniskowych.
14-12-2009, 13:51
rosim

Zastanów się nad stałkami, może spróbuj 50f1.8 koszt niewielki, a zobaczysz jakie możliwości.
Widziałem już kilka ogłoszeń o zamianie zooma na stałkę, nawet takiego z półki 17-55 f2.8. Wg mnie światło jest bardzo ważne, sam miałem stałkę C28f2.8 i w pewnych sytuacjach, przede wszystkim we wnętrzach był za ciemny.
Miałem też kita 18-55IS, C 28-105II USM 3,5-4,5 i nie żałuje, że się ich pozbyłem. Z zooma mam sigmę 17-70 i to mi wystarcza, jeśli cenisz ostrość, odzwierciedlenie kolorów, wyrazistość to wg mnie stałki.
14-12-2009, 13:52
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez randall5

Oczywiście nie chcę, by był to zamiennik KITA, który jest niestety nieostry

W takim razie nie pakuj się w Sigmę.
14-12-2009, 13:52
Jago

Cytat:

Zamieszczone przez randall5

Nie będę wykorzystywał makro, ani teleobiektywu.
.........

Z tych które wymieniłeś tylko: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
14-12-2009, 13:54
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez rosim

Wg mnie światło jest bardzo ważne, sam miałem stałkę C28f2.8 i w pewnych sytuacjach, przede wszystkim we wnętrzach był za ciemny.

Dlatego 17-55IS ma IS, spokojnie da się zrobić ostrą fotkę na 55mm przy 1/10 (7D)
14-12-2009, 13:59
katharsis

Cytat:

Zamieszczone przez randall5

Do pełnej klatki nie spieszy mi się, więc pewnie z 1,5 roku pobawię się 350D i szkłem, które kupię.
Z opinii, które posiadam podobno warto zainteresować się:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 24-70mm f/2,8L USM
[...]
Poszukuję zmiennogniskowych.

Z moich obserwacji wynika, że EF 24-70 kupują osoby, które chcą mieć od razu szkło pod FF, bo jakby nie patrzeć zakres obu tych obiektywów w dużej mierze pokrywa się dla APC-S i FF.
Pisząc o zamienniku kita myślałam o czymś, co zastąpi posiadany przez Ciebie obiektyw podstawowy. Zatem w tym zestawie: zdecydowanie 17-55.
Prawdę mówiąc na Twoim miejscu przy budżecie 3,5 tys zastanowiłabym się poważnie, czy nie kupić 17-55 używanego plus stałoogniskową 50/1,8 - wtedy zobaczyłbyś po pierwsze, jak można bawić się z głębią ostrości, a po drugie - jak kadrować przy stałce.
14-12-2009, 14:07
rosim

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Dlatego 17-55IS ma IS, spokojnie da się zrobić ostrą fotkę na 55mm przy 1/10 (7D)

Nie będę odkrywczy - IS do elementów statycznych jak najbardziej, ale np. do zdjęcia ruchliwego dziecka w domu - niestety. A różnica między f2.8 a 1.8, czy 1.4 jest naprawdę duża. Poza tym zabawa z głębią ostrości
14-12-2009, 14:16
randall5

Hmm, jestem coraz bliżej dokonania wyboru.
Waham się pomiędzy
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 24-70mm f/2,8L USM

a do tego na 100% poszukam i zapoznam się z używaną stałką 50/1,8
14-12-2009, 14:47
zaitsev

Jeśli bym planował FF to nie kupowałbym szkła pod cropa (ewentualnie używane). Osobiście jednak, zamiast 24-70 bym wziął 24-105IS. IS, zakres na plus. Spacerzoom na lata (nie twierdzę, że 24-70 nie). ;)
Na forum są również inne opinie. http://www.google.pl/search?num=100&...nfo&tbs=&tbo=1
16-12-2009, 22:38
daviddark

Dokładnie Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - jest najlepszym rozwiązaniem (27-88mm z 350D), 24-70 będzie za wąski na Cropie w wielu sytuacjach (38-112)
16-12-2009, 22:45
Sunders

Do 350d canon 17-55/2,8IS USM.
17-12-2009, 00:16
27rav

Cytat:

Zamieszczone przez randall5

Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di II VC Canon

Rozważ też zakup Tamrona, wtedy zostanie ci kasa na stałki np. 85/1.8.
Rozważ tez opcję samych stałek:

Cytat:

Zamieszczone przez rosim

28f.1.8
50f.1.4
85f1.8

Sam zaczynałem od Tamrona, potem było 50/1.8 ale jakoś nie przekonał mnie do stałek. Następny był 85/1.8 i wtedy się zaczęło :-) zaraz potem było 28/1.8 no i wymieniłem Tamrona i 50/1.8 na 50/1.4.
Nie wspomniałeś nic o lampie - jeżeli jeszcze nie masz to zastanów się nad jej zakupem.
Pozdrawiam!
17-12-2009, 14:44
RomanS

Tu wiele nie ma co dywagowac jak tylko sa pieniadze, a sa to C.17-55/2.8 IS. Potem przyjdzie czas na inne rozwiazania; tele, szeroko, staloogniskowe itd.