Ostatni plener Migawki PR Szczecin.
01.
02.
03.
04.
05.
Ciąg dalszy nastąpi. Czekam na opinie.
Wersja do druku
Ostatni plener Migawki PR Szczecin.
01.
02.
03.
04.
05.
Ciąg dalszy nastąpi. Czekam na opinie.
portret ?? naprawde??
tak, w pełnym tego słowa znaczeniu. Uważasz że nie?
Nie traktuj moich słów jako krytykę a jedynie jako jedną z wersji odbioru tych kilku zdjęć.
Technicznie sa bardzo fajne. Poszczególnie - pojedynczo - mogłyby mieć swoją historię, każdy z odbiorców mogłby sobie to indywidualnie zinterpretować.
Jednakże ułożone w serii mówią o "niczym", nie przedstawiasz całości historii (lub ja jej nie dostrzegam). Brak mi emocji.
To jest moja opinia:
1) fajne ujęcia
2) nie wiem co chciałeś przekazac tymi zdjęciami
jasne ;)Cytat:
Hexen: Nie traktuj moich słów jako krytykę a jedynie jako jedną z wersji odbioru tych kilku zdjęć.
W zamierzeniu nie chciałem przedstawiać tutaj żadnej historii, tylko pokazać ciekawe moim zdaniem kadry z ostatniego pleneru. A że akurat kilka jest w jakiś tam sposób połączonych, no cóż. Może tak, brak historii zamierzony ;)Cytat:
Jednakże ułożone w serii mówią o "niczym", nie przedstawiasz całości historii (lub ja jej nie dostrzegam). Brak mi emocji.
Poza tym będą jeszcze inne z tego pleneru. Bardziej "portretowe" ;)
dzięki za tą opinię.
Bardzo ciekawe
Portret -- to obraz, w którym nie udały się usta.
John Singer Sargent
Ten Pan pewnie miał na myśli najsłyniejszy portret świata który znajduje sie w Paryżu.
Sam portret natomiast, jest zdefiniowany jako podobieństwo osoby lub grupy osób, a w szczególności twarzy, lecz definicja powyższa jest zbyt ogólna portret ma głębsze znaczenie w fotografii ale nie wiem czy ty przypadkiem sam sie nie utopiłes w zbyt głębokim podejsciu do tematu.
Fotograficzny portret, by być dobrym powinien uchwycić nie tylko fizyczne podobieństwo osoby , ale też pokazać coś z charakteru u ciebie na zdjeciu widze ręke nawet nie wiem czyją
co za tym dzidzie
portret?? naprawde??
Mówiąc "w pełnym tego słowa znaczeniu" miałem na myśli całość, którą chcę pokazać a Ty tego jeszcze nie widziałeś ;) Tak jak odpisałem Xexen'owi. Obiecuję że reszta będzie bardziej "portretowa"
Dzięki za wyjaśnienie ;)
A m i sie bardzo podobaja (zdjecia rzecz jasna) i jest git! :-)
oj mnie też się podobają, fajne klimaty na fotkach :)
okej czekam na C.D. bo same foty jak najbardziej sa interesująceCytat:
Zamieszczone przez Rojja
Ladna obrobka aczkolwiek nie trafia do mnie dlaczego skupiles sie na dloniach ale nie krytykuje tego bo pewnie miales jakis w tym cel. Jakkolwiek nie wiem ile to ma wspolnego z portretem.
kolejna porcja
06.
07.
08.
09.
Zdjęcia robione Canon 40D + Sigma 30 1.4 (extra szkło !)
jak dla mnie rewelka.
emocje są. i bezapelacyjnie ważne jest to, że podane w bardzo delikatny sposób. to nie kolejne z płaczącym dzieckiem, zgarbioną staroscią itp. fajne.
obróbka mnie interesuje. bardzo. jak uzyskujesz taki stopień szarości i tą czerwień?
jeśli możesz napisz na maila.
02, rodem z Titanica () ta jest cool , tak naprawde widze message "trudy życia"
ale potretem raczej nie są
kolejna porcja.
10.
11.
2.
Canon 40D + sigma 30 1.4
6 niestety dzieci wyszly niczym mutanty z filmu typu hills have eyes
7 ciekawe ale nie za ciekawe, fajna obrobka
8 nie rozumiem fotki
9 fajna, ladnie wylapujesz detale
10 znow swietnie, wszystko mi tu gra, kolory, kadr itp
11 bylo by fajnie ale odbicie w lustrze jest za ciemne
12 swietne!
Trochę odświeżę wątek. Nowy plener, nowe zdjęcia.
01.
02.
03.
04.
jeśli mogę wtrącić... dobre zdjęcia a to, że nie stanowią jakiejś spójnej całości to nieuzasadniony zarzut ( dotyczy pierwszego setu). Powiem tak: brakuje mi tu paru zdjęć...jednego, dwóch zeby mi się to "lepiej układało", ale i tak jakoś się układa. Z tymi zdjeciami jest jak z wenezuelskim serialem ( nie ujmując nic zdjęciom), mozna nie obejrzeć dwóch czy trzech odcinków a i tak nie traci sie wątku. Wiec i ja wątku nie straciłem. Obróbka pasuje mi jak mało która, ale to kwestia jaka kto obróbke lubi.
secik drugi...OK...poza 7, portret OK, obróbka niedokładna...ponad głową starszej Pani pojawił się żółtawy krążek tak jakby nieodbarwiony kawałek tła.
co do portretów... mam mieszane uczucia... wiesz, czasem patrząc na kobietę warto popatrzeć bardziej delikatnie, albo dodać odrobinę tajemnicy. Tego mi brakuje w tych portretach, są zbyt dosłowne, żeby nie powiedzieć nachalne przy całej technicznej poprawności. Pomijam fakt, że na 01 modelka ma na twarzy pół tony pudrów, szminek i cieni i to widać a na dodatek wypudrowana twarz gryzie mi się z kompletnie pominiętym dekoltem. 02. usta sie "rozlały" w kącikach jak akwarela na mokrym papierze. Nie wiem kto robił makijaż, ale słabiutko. To nie zarzut w Twoim kierunku, ale Ty tu rządzisz więc mogłeś zarządzić większą dokładność:)
Ja dodam do tego co napisał Adso że m.in. ucięte i świecące brody nie wyglądają dobrze...
Ten żółtawy krążek to elewacja budynku, a nie niebo ;) ALe fakt nie zwróciłem na to uwagi. Dzięki za sugestię.Cytat:
Adso napisał :
secik drugi...OK...poza 7, portret OK, obróbka niedokładna...ponad głową starszej Pani pojawił się żółtawy krążek tak jakby nieodbarwiony kawałek tła.
Odnośnie portretów. Pierwszy raz miałem możliwość robić tego typu zdjęcia, więc bądźcie wyrozumiali ;) Wszelkie rady wezmę do serca i będę inaczej patrzył przy następnych tego typu zdjęciach. Sam wiem, że mogło być lepiej, ale cóż pierwsze koty za płoty jak to mówią ;)
Może te będą trochę lepsze:
05.
06.
07.
Wiem, wiem ostrość powinna być na oczy, ale padło na usta ;)
Światło zastane + blendy
5 mina modelki psuje cala fotke ktora byla by calkiem fajna
6 na poczatku bardzo mi sie spodobala ale pochwili dostrzeglem cien nosa
7 tu dla mnie totalna dyskfalifikacja przez cien nosa