Wersja do druku
Witam,
stoję właśnie przed dylematem kupna pełnej klatki
Mam możliwość kupienia 1ds mkI i 5d mkI
i zastanawiam się czy warto pakować się w stare ds i dozbierać na jakieś dobre szkło, czy dopłacić trochę więcej i kupić 5d ?
Fotografuję głównie krajobrazy (btw - 1ds ma funkcje bracketingu ?)
oraz portrety.
Szklarnię mam dosyć ubogą, ale się rozwija
Popracowalbym w takim razie najpierw nad szklarnia - w pierwszej kolejnosci. Ceny ff w tym czasie pewnie troche spadna i wtedy 5d.
problem w tym, że muszę coś kupić, bo moje obecne body mi padło
z racji tego, że mam kilka obiektywów analogowych i jeden af
postanowiłem kupić FF
na wakacje sobie zarobie i kupie jakąś elkę canona
W takim razie moim zdaniem 5d.
Chyba ze trafi Ci sie super sztuka 1ds (sa jeszcze takie?) i wtedy roznice na obiektyw.
No wlasnie, a jaki to "af" obiektyw posiadasz?
1Ds MkI to konstrukcja z 2003r, czyli dość ciężko kupić w miarę nie zajechane. Prawdopodobnie nie będziesz mógł użyć karty większej niż 8GB. Akumulator NP-E3 jest zdecydowanie droższy od BP 511A. Brak jest E-TTL II, ale akurat do krajobrazów o których piszesz nie jest to tak aż konieczne. Dużym plusem jest uszczelnione body.
Ja bym się chyba jednak nie napalał na tego Ds'a i poszukał 5D w dobrym stanie.
Do tych zastosowań które wymieniłeś 5d znakomicie się nadaje.Cytat:
Zamieszczone przez Bilans
"Robię" to samo i jestem bardzo z piąteczki zadowolony.
na allegro jest nówka sztuka ds1 z przebiegiem 100 (!!!!) zdjęć za 3000 zł
a z AF mam 28-135
z pozostałych zenitar 16 fisz
pentacon 50 1.8
domiplan 50 2.8
cosina 24-70 4
Faktycznie jest!
Aż się wierzyć nie chce :)
dlatego pytam - "czy warto" ?
zachęca mnie niski (cholernie niski) przebieg, obudowa, af, kolory, ostrość
zniechęcają szumy widocznie przy iso400
znowuż 5d jest raczej mniej pancerny i mniej szczelny, ale za to nie ma aż tylu kolorowych szumów. No i ponoć af jest beznadziejny
(1ds ma ten sam procesor co 30d z tego co czytałem)
i mam obecnie mętlik w głowie, dlatego proszę o rady ^^
Z AF w 5D nie jest tak beznadziejnie ... jest po prostu dobry, ale nie mistrzowsko rewelacyjny. Wkurza tylko czasem :) Przy portretach 5-tka pokaże pazur.Cytat:
Zamieszczone przez Bilans
Jeżeli do krajobrazów np. z 17-40, to całkiem sensownie. Światło w manualu i portretki też można robić. Iso kiepściutkie, ale jak nie zamierzasz jechać pow.400, to czemu nie?
Skoro naprawdę tylko 100 klatek, to w sumie aku jest nówka, choć aż się wierzyć nie chce.
Za 3000zł to bardzo sensowne body, bo 5D jak pewnie się zorientowałeś chodzą ok.5000 z przebiegiem 20-30 tys.
Znając jego ograniczenia, na dziś to na pewno nie propozycja dla zawodowca, ale dla amatora jak najbardziej.
Chętnie bym dał za niego 20D z dopłatą :)
noo z tym ISO sprawa mnie trochę boli
często też robię zdjęcia na koncertach
i nie wykluczam w przyszłości reporterki czy ślubów
i zastanawiam się czy iso poniżej 400 starczy na ślubach (w zamkniętych pomieszczeniach)
na razie uczę się i jestem amatorem, ale chciałbym się w tym rozwijać
Cytat:
Zamieszczone przez Bilans
Jezeli w czasie ktory uplynie do tej "przyszlosci" nie widzisz miejsca na dwa body to ze wzgledu na to co piszesz powyzej - wzialbym jednak 5d. Chocby dlatego ze 1600 jest swietne, a 3200 tez daje rade.
Rozumiem ze ten ds kusi - ale na spokojnie sie z tym przespij i pomysl jeszcze.
Tym bardziej ze z tego co widze to nie jest cena "kup teraz".
Moze byc wiecej napalencow :D
Dokładnie, może się okazać że finalnie kosztuje znacznie więcej.Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Na koncertach czy ślubach, robiąc tylko przy świetle zastanym iso-400 to raczej za mało, zwłaszcza jak nie masz naprawdę jasnych szkiełek.
Tak jak sugeruje Parteq - na back-up jak najbardziej, na podstawowe body w tym przypadku chyba jednak 5D.
ja mam 5D do landszaftow i moim zdaniem to ideal pod tym wzgledem. bo:
1. pelna klatka, wiec duzy celownik
2. akurat tyle pikseli, zeby wydrukowac w duzym formacie, ale nie zarznac kompa obrobka i nie nakupowac TB dyskow
3. szybkostrzelnosc i AF... nie robmy sobie jaj z pogrzebu ;) do landszaftu jest az nadro
4. cenowo w porzo
5. konstrukcja mechaniczna spokojnie starczy.
moim zdaniem 5D.
Niedawno zadawałem sobie podobne pytania, zdecydowałem się na FF, miałem już szukać 5D mk2, ale na chłodno oceniłem swoje potrzeby i stwierdziłem, że 5D w zupełności mi wystarczy. Znalazłem w idealnym stanie z niewielkim przebiegiem z możliwością osobistego sprawdzenia przed zakupem. Z nadmierną ostrożnością podchodziłem do AF i muszę powiedzieć, ze nie jest on dla mnie zły / fotografia podróżnicza, krajobraz, streetfoto itp/,
Miałem obiektyw 24-105 IS oraz 70-200/4 IS , natomiast 10-22 sprzedałem i za podobne pieniądze kupiłem 17-40/4, poszła też w dobre ręce Sigma 30/1,4 - teraz kupię jakąś 50/1,4 i będzie póki co komplet.
W 5D na początku / po 50D/ drażniło mnie to, ze na podgląd fotki trzeba czekać wyraźnie dłużej niż w 50D, poza tym monitor LCD - zawsze to krok wstecz, menu także kompletnie inne i do tego nie po polsku. Jednak po kilku dniach jestem już z nim oswojony
Natomiast jakość fotek, doskonałe ISO, to zalety nie do przecenienia.
Oszczędziłem około 4 tys zł, będzie to na wyjazd, gdzie z przyjemnościa porobie trochę fotek.
z tym AF to jest jakoś dziwnie, bo ludzie narzekają, że wolny
jak to jest np. w porównaniu do 50d czy 30d ?
(podałem akurat te dwa przykłady, bo mam do czynienia z tymi korpusami, więc jest to jakiś odnośnik)
30D jest nieco szybszy.Cytat:
Zamieszczone przez Bilans
hmmm... no to jak na taką klasę i cenę jest to powód do narzekania :P
mnie szybkość 30d zadowala, acz nie jest to spełnienie moich marzeń
Ale 30d różni się od 5d jednak. Bądźmy uczciwi. Jest lepszy, nieco, ale jednak.
Miałem 30D i mam obecnie 5D. Nie zauważyłem zasadniczych różnić jeśli chodzi o szybkość AF.Cytat:
Zamieszczone przez himi
wez sobie oba na servo i pogon za np. samolotami. 30D szybciej zaczyna ostrzyc i jakby ciut mniej goni. poza tym przy mniejszym lagu i wiekszej ilosci fps-ow robi ogolnie wrazenie aparatu szybszego.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
roznica jest na tyle, zeby do takiego tematu jak powyzej wybierac odruchowo 30D zamiast 5D. aczkolwiek obiektywnie rzecz biorac, to nie jest to jakis wielki skok
Nie widziałem różnicy w prędkości AF 30D i 5D. Na pewno fps i shutter lag dają wrażenie że 30D jest aparatem szybszym. Za to jak się zrobiło ciemniej to 30D już błądził a 5D jeszcze ustawiał ostrość (z tym samym obiektywem).Cytat:
Zamieszczone przez Bilans