Wersja do druku
Witam, mam pewien problem z wyborem nowego body bo moja 350d już wysiada, posiadam jeden obiektyw 28-135 oraz lampę 420ex, w grę wchodzą canony:
5d używanie body, 50d + jakiś obiektyw, czy może nowe 7d (body) Mam ograniczony budżet, oraz mętlik w głowie.Głównie będę robił zdjęcia sportowe oraz śluby jaki z tych aparatów sprawdzi się najlepiej? Z góry dziękuje za odpowiedź. ;);)
do sportu 50 lub 7, do ślubów 5
airhead, gadanie!, wszystkie trzy się równie dobrze do ślubów nadaja.
co nie wybierze to albo będzie zadowolony, albo będzie marudził.
osobiście radziłbym przemyśleć ff - szkła nie są tanie - jeśli z tego nie żyjesz to po cholerę ci ff? ogranicz wybór do 50 i 7 - świetne puszki.
Dzięki za szybką odpowiedź, no ale niestety robię sport i śluby, i właśnie nie wiem do końca co wybrać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nightartist na początku też myślałem nad 50d i 7d, może wybrać 50d i jakieś szkiełko.
gadanie-nie gadanie
wszystkie puszki nadają się do wszystkiego, ale po co utrudniać sobie życie?
jaka różnica w cenie szkieł? może 10-22 vs 20-35? ;]
Trudno jest mi podjąć wybór, ponieważ żadnego z tych aparatów nie trzymałem w ręce, lecz czytałem dużo na forach i zdania są podzielone, ale jak na razie jestem bardziej "za" canonem 7d, ponieważ jest to dużo nowszy aparat ale odpychają mnie te szumy.
wybierz taka puszke ktora latwiej bedzie Ci zarobic na kolejna
moim zdaniem 5D bedzie najlepszym wyborem, cropami ciezko robic sluby, oczywiscie sie da ale pod FF masz o wiele tansze i dobre stalki, ktorych zakres na cropach jest raczej nieuzywalny(tzn ciezko znalesc zestepce)
mowa tu o 28 1.8 i 35 2.0
do tego 85 1.8, ktory na cropie do kosciola juz jest za dlugi i jest fajny zestaw slubny
oczywiscie 5D do sportu sie raczej nie nadaje, (chociaz nie wiemy o jakim sporcie mowisz)
sport to głównie żużel i piłka nożna. Sport to moja pasja przy której nie zarabiam, a śluby i inne imprezy okolicznościowe to sposób na zarobienie jakiegoś "grosza".
Z tym szkłem, to nie wiem czy zobaczysz różnicę w stosunku do 350D, niezależnie od wybranej puszki.Cytat:
Zamieszczone przez ZiemniaQ
no wiec wybor jest chyba jasny? tylko 5D
do sportu zostaw sobie 350D, ktore tez bedzie pelnic rezerwowe body na slubach
Napiszę krótko.
Mam 20D i 50D, robię śluby i od następnego sezonu kupuję FF.
Stara 5D i 50D śmiem twierdzić że szumy mają porównywalne ale 5D to jednak FF i do ślubów będzie lepszym rozwiązaniem.
???... nie bardzo rozumiem... to FF jest tylko dla profi? :)Cytat:
Zamieszczone przez nightartist
Cytat:
Zamieszczone przez mxdanish
oj, roznice w szumach sa bardzo, bardzo, bardzo duze, na korzysc 5D rzecz jasna
Biadolicie. Miałem w rękach 5d, 350d, 50d, mam nowe 5d, - i prawda jest taka że jeśli ktoś nie potrzebuje ff nie powinien brać go w ogóle pod uwagę - gdybym teraz wybierał miedzy 5d, a 50d i nie potrzebował ff - wybrałbym 50d - i cała masę szkieł np 10-20 sigmy jest tańsze niż 12-24 pod ff, podobnie 30tka 1.4 sigmy tańsza niż 50tka 1.4 na ff, etc ! po co masz przepłacać - różnicy w jakości nie widać w większości zastosowań - jak ktoś będzie szukał na siłę - pewnie że znajdzie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co tu porównywać, jak to są zupełnie inne matryce - i ilość pikseli też różna.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
kolega chce robic zarobkowo sluby, wiec wedlug mnie potrzebuje FF - to ulatwia prace i co wazne gwarantuje lepsza jakosc, o szklach pisalem, pod cropa nie ma szerokiego jasnego szkla zadnego praktycznieCytat:
Zamieszczone przez nightartist
odpowiednikiem cropowej Sigmy 10-20 na pelnej klatce jest Canon 17-40L
nie mam 5D ale przed zakupem dostałem dość sporo sampli na ISO 1600 i porównując do 1600 z mojego 50D nie widzę większej różnicy.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
A już na pewno nie bardzo, bardzo, bardzo wielkiej.
Dodam że zdjęcia były robione i z sampli i moje w kościołach i z tymi samymi szkłami.
Nie wiem co powiedzieć.Cytat:
Zamieszczone przez mxdanish
Może masz 50D z jakąś zubożoną 6-8 megapikselową matrycą?
Miałem 5D, mam 50D i nijak nie powiedziałbym że 50D i 5D szumią tak samo...
Dziękuję wszystkim za pomoc.Zdaję sobie sprawę za do ślubów jest idealna FF czyli tak jak w tym wypadku 5d, ale do FF trzeba mieć bdb obiektywy, gdybym miał chociaż jeden dobry obiektyw to pewnie bym się nie zastanawiał i od razu wybrał bym 5d.
Bdb obiektywy ???? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez ZiemniaQ
No nie wiem co jest dla kogo takim obiektywem, ale 85/1,8 które na cropie (400D) było fajne, dopiero na 5D pokazuje co naprawdę jest warte. Nie jest to eLka i nie kosztuje majątku (nówka poniżej 1500 zł).
Nawet tak tanie szkło jak 50/1,8 na 5D daje o wiele lepszy obrazek niż na cropie.
Nic dodać, nic ująć - niektóre szkła dostają wręcz skrzydeł na 5-tce.Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Tylko ja mam jedno zasadnicze pytanie - czemu w tym dziale?
Coś się zmieniło na forum?
Miałem 40D i po zakupie 50D moje obiektywy dostały skrzydeł, niestety niektóre musiałem wymienić. Starą 5-tkę miałem dość krótko, ale specjalnie dobrze nie wspominam ze względu na AF no i matryca też nie wydawała mi się specjalnie wymagająca choćby obiektywów klasy "L". Oczywiście założyć można wszystko do wszystkiego, jeżeli bagnet pasuje i dorobić do tego regułkę.
Porównanie w ogóle nie trafione. 10-20 daje na cropie 16-32 więc nijak ma się do 12-24 na FF. Już prędzej można porównać to szkło do np. tamrona 17-35 który jest tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez nightartist
Sigma 30/1.4 nie jest tańsza od canona 50/1.4.
Co do rzekomej tej samej jakości obrazka to w ogóle nie ma co komentować.
Ja już kiedyś napisałem w którymś wątku, że szczęśliwi Ci, którzy nie widzą różnicy w obrazowaniu FF i cropa. Kasa zostaje na inne zabawki :)
sluby i sport - to czemu nie kupisz uzywanego 1dsII ??
...może dlatego, że jest droższy od używanego 5d..? :)Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
jak sie dobrze zakrecisz to tego ds'a mozna juz za 7tys kupic.. to tylko tys. drozej niz 7d :!:Cytat:
Zamieszczone przez tomek__gda
Do Mxdanish
Jak można porównywać szum puszek na podstawie podesłanych stempli, przecież żeby wyciągnąć miarodajne wnioski należy przeprowadzać testy w tych samych warunkach. Spróbuj swoją 50D na ISO 3200 nie doświetlić w cieniu i wyciągnij przy wywołaniu RAW + 1 ½ EV zrób to samo w 5D później wykonaj wydruk i zobaczysz wtedy jak mocno się mylisz.
Dobra zwracam honor.Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz.P
Jestem po pierwszym ślubie puszką 5D (co prawda mII) ale skoro do ISO 1600 mają porównywalne (poniekąd) zaszumienie to w porównaniu z nią fotki z 50D wyglądają jak z kompaktu :(
Teraz dopiero widzę co można zrobić tą puszką...
No i czeka mnie kolejny zakup :) 85/1.8