Czy ktos moglby mi polecic jakas drukarke do zjdec? Mam na nia 1000 zl. Zalezy mi zeby drukowala do A4. No i oczywiscie najlepsza jakosc.
Wersja do druku
Czy ktos moglby mi polecic jakas drukarke do zjdec? Mam na nia 1000 zl. Zalezy mi zeby drukowala do A4. No i oczywiscie najlepsza jakosc.
HP 5150 - też daje radę, nie mam zastrzeżeń, papier xeroxa
Tak. CANON PIXMA iP5000 to b. dobry sprzęt. Stosunkowo duża prędkość druku. Wysoka rozdzielczość. 5 atramentów, kropla 1 pl.
Jest jeszcze PIXMA iP8500 na osiem atramentów, ale to już cena ok. 1500 zł.
Ja mam iP4000 i jestem z niej bardzo zadowolony.
2 pl i rozdzielczośc 4800x1200 dpi. Tu masz opis: http://www.canon.pl/produkt/kategori...000,p,370.html
W tym przedziale cenowym ciekawy może być również Epson Stylus Photo R300. Ma 6 atramentów, kropla 3pl. ( http://www.epson.pl/product/printer/...r300/index.htm )
Rozważałem też zakup tego epsona, ale w końcu kupiłem Pixmę iP4000. Dla mnie ważna była prędkość druku (w najwyższej rozdzielczości epson jest sporo wolniejszy). O ile dobrze pamiętam to epson ma też jakiś przeźroczysty "utrwalacz" do czarnego koloru, który trzeba włączyć przy druku na papierze foto (tak mi się wydaje).
Polecam iP5000, co ciekawe, na papierze A4 emtec`a wydruki wychodza w takiej jakosci ze szczena opada, trudno odroznic od odbitek z labu.
A jak wyglada sprawa eksploatacji w PIXMA'ch? Na ile wydrukow A4 starczaja srednio pojemniki z tuszem i czy jest mozliwosc napelniania ich?
Równierz polecam HP 5150.
Pixmy mają każdy atrament w osobnym pojemniczku, więc można je wymieniać niezależnie od zużycia pozostałych.Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Są to proste pojemniczki bez żadnych chipów, ale drukarka wykrywa, że kończy się atrament.
Wg producenta przy 5% pokryciu to coś pod 500 str. (dla każdego z kolorów osobno rzecz jasna)
Drukarka posiada 2 zasobniki z kolorem czarnym. Jeden z nich jest większy i jest używany przy druku np. tekstu.
Cena 1 oryginalnego kardridża (1 kolor) to ok. 40 zł. Ja używam zamienników Jettec (które mają podobno 30% więcej atramentu niż oryginały) za cenę 25zł.
Ja nie widzę różnicy w kolorystyce zdjęć wydrukowanych oryginałami i tymi zamiennikami. :D
I to mi sie podoba :-) Precz z HP!
Chyba juz czas moja 970cxi poslac na zlom ...koszty eksploatacji HP sa chore w porownaniu z Canonem.
Pojemniczki do Pixmy nie posiadają głowicy, przez to są tańsze. Nie mam pojęcia, jaka jest żywotność głowicy, ale chyba spora (?). Drukarka ma opcję czyszczenia głowicy, gdyby coś się przypachało :p .Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Wymiana głowicy, to chyba koszt ok. 300 zł.
Ale z tego co słyszałem to najczęściej wymiana głowicy następuje wskutek złego jej użytkowania. Ważne jest, żeby nie dopuścić do zaschnięcia atramentu w głowicy. Tzn. nie można zostawić na dłuższy czas głowicy bez wkładów atramentowych, bo wtedy resztki atramentu zaschną i głowica do wymiany.
Jedyne zdjęcia, jakie widziałem z drukarki termosublimacyjnej to moja fotka do dyplomu. Nie wiem, jaką rozdzielczość miała tamta drukarka, ale moim subiektywnym zdaniem efekt z Pixmy jest znacznie lepszy jeśli chodzi o ilość szczegółów. Sublimacyjna daje natomiast efekt większej "gładkości" zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Właśnie wpatruję się na kilka fotek z mojej drukarki i patrząc na przejścia tonalne, mogę powiedzieć, że raster jest na tyle mały, że trzebabyłoby oglądać go pod lupą (gołym okiem ledwo do dostrzeżenia). Przy pixmie iP5000 powinno być jeszcze lepiej (1 pl kropla).
I jeszcze jedno:
Na początku myślałem, że drukarka przekontrastawia zdjęcia - tak też wypadała w testach. Niedawno odkryłem jednak, że miałem ustawione w jakichśtam zaawasowanych opcjach "autopoprawianie" zdjęć przez sterownik, co owocowało sztucznym wyostrzeniem i podbiciem kontrastu.
Nie zmienia to jednak faktu, że lepsze przejścia tonalne zapewne wyjdą na iP8500 z 8 kolorami.
Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.Cytat:
Zamieszczone przez Ramirez
Zgadzam sie natomiast co do predkosci - nie wiem jak inne drukarki ale R300 nie jest tutaj demonem. No ale jakosc, IMHO, ma nieczego sobie (no ale nie za bardzo mam z czym porownac)
Co mnie boli, to to, ze przy A4 nie da sie zadrukowac calej powierzchni strony - zostaja biale marginesy :(
Rownierz polecam Canony. Pixma rulez. Precz z HP!
Efektywnie wszystkie sa bardzo blisko i bardzo wysoko jesli chodzi o jakosc wydrukow. Roznice w zasadzie widac w testach laboratoryjnych albo z wielka lupa.
Canony drukuja a4 jak nalezy... Od brzegu do brzegu ;)
Mam dostep do ip4000. Moge cos druknac i zeskanowac kawalek do porownania wielkosci kropek. Roznica na papierze byla minimalna (chyba mam nawet gdzies taki skan czy fote).
Generalnie jak nie jestes pedantem i nie ogladasz tego z lupa szukajac przyslowiowej "dziury w calym" to chyba warto oszczedzic.
Uzywam od dluzszego juz czasu Epson R800 i jestem bardzo zadowolony. Podobnie jak z benzyna do samochodu - mogloby to troche mniej tuszu zuzywac tylko...Cytat:
Zamieszczone przez Rad_fot
Pozdrawiam
Coronado
Kuchatek, a na ile wodoodporne sa wydruki z pixmy? I jak oceniasz ekonomicznosc druku - tzn. na ile fotek rozmiaru A4/letter starcza te pojemniki z tuszem? Jestes w stanie w przyblizony sposob to ocenic?Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Zastanawiam sie powaznie nad pixma od dluzszego czasu tylko nie bardzo umiem wykalkulowac czy to sie oplaci...
djtermoz - na papierze mikroporowatym zadrukowanym za pomocą dobrego atramentu pigmentowego (Canona na przykład) osiągasz dużą odporność na zamoczenia wodą co sprawdziłem niedawno osobiście będąc doszczętnie przemoczony w trakcie ulewy ;)
Zdjęcia w dokumentach od dawna drukuję sam (nie chce mi się chodzić do puntu foto i bulić oraz tracić czas), mimo zamoczenia nic się z nimi znaczącego nie stało.
BTW - korzystam z Canon i560 (poprzedniczka serii PIXMA)
Co do ekonomicznosci sie nie wypowiem. Drukuje tyle roznego badziewia ze do tej pory nie mam pojecia ile odbitek wychodzi.
Co do wodoodpornosci to 100% ;) Rozlatuje sie jedynie papier. Druk nie plowieje, nie rozmazuje sie. Papier zaczyna sie jedynie rozwarstwiac jak go moczyc dlugo. W zasadzie identycznie jak normalne odbitki.
Ale poniewaz mam nowe komplety tuszy i sterte papieru oraz tone zdjec do przewalenia na papier bede znal dokladna ilosc. Juz zreszta jakis czas temu obiecalem ze o tym napisze, ale do tej pory nie udalo mi sie siasc i zaczac drukowac wszystko po kolei.
W którychś epsonach był taki przeźroczysty atrament, który włączało się właśnie przy wydrukach foto. Inaczej wszystkie kolory były błyszczące, a czarny był matowy, ale widać jest to w innym modelu.Cytat:
Zamieszczone przez birez
A jeśli chodzi o iP4000 to ja na swojej drukuję zdjęcia w formacie A4. Wisi ich kilka na ścianie. Drukowałem je na jakichś lepszych papierach foto Kodaka. Na razie nic nie wypłowiało.
Jeśli miałbym kupić wyższy model niż iP4000 to celowałbym w iP8500 ze względu na atramenty o tonach pośrednich.
Aha. Dla niektórych może być ważne, że Pixmy, bodajże od modelu iP3000 wzwyż, mają opcję druku na płytach CD. Podobnie wspomniana przeze mnie drukarka Epsona R300.
Pocieszyliscie mnie troche. Wyglada na to ze fotki z pixmy beda mialy dobra trwalosc. Do tej pory czytalem ze Epsony to potrafia ale nie mialem informacji nt. Canonow.
Kuchatek - czekam w takim razie na jakies pierwsze wrazenia. Np. ile fotek mozna wydrukowac na polowie zbiorniczka tuszu czy cos w tym stylu. Dzieki.
Wychodzi na to ze jednak przed swietami sie szarpne na te drukarke...
Wersje USA nie ;) Canon zamiast kupic patent na drukowanie na CD znowu chale odwala ;)
Co do tonow posrednich. Wlasnie male krople pozwalaja pozbyc sie jasniejszych odcieni C i M przy zachowaniu tej samej jakosci. To teoria. Efektywnie wychodzi to w laboratorium z wielka lupa. Natomiast zaleta ip8500 to dodatkowy zielony i czerwony z palety rgb.
oraz photo cyan i photo magenta. Brak natomiast drugiego koloru czarnego.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Wydaje mi się, że w iP4000 są 2 odcienie czarnego po to, żeby drukarka mogła oddawać lepiej przejścia tonalne. W iP8500 nie ma drugiego czarnego, bo są dodatkowo inne kolory pośrednie.
Kolory iP4000:
BCI-3eBK black
BCI-6BK black
BCI-6C cyan
BCI-6M magenta
BCI-6Y yellow
Kolory iP8500:
BCI-6BK black
BCI-6C cyan
BCI-6M magenta
BCI-6Y yellow
BCI-6PC photo cyan
BCI-6PM photo magenta
BCI-6R red
BCI-6G green
Wlasnie o tym foto cyjanie i foto magencie pisalem. Praktycznie tego nie widac i nie warto w to inwestowac. Jasniejsze odcienie mozna skompensowac mniejsza iloscia normalnego. Canon to swietnie opanowal we wszystkich swoich drukarkach (zwlaszcza ip5000).
Dwa odcienie czarnego sa po to, zeby takim tanszym badziewiem tekst drukowac a takim lepszym dobrze mieszajacym sie z kolorami zdjecia.
A tak na marginesie, to Canon zapowiada już kolejne drukarki: iP4200 i iP5200 (chyba następców iP4000 i iP5000) -> http://www.canon.pl/produkt/kategori...200,p,556.html .
Obie mają kroplę 1 pl, rozdzielczość 9600x2400 :D i są jeszcze szybsze (Tekst i grafika: do 24 str/min) :shock:
Wlasnie, a jak wyglada jakosc wydrukow czarno-bialych? Testowal to ktos pod takim katem? Moze jakies linki w sieci?. Mam nadzieje ze po wybraniu "grayscale" drukarka nie wspomaga sie tuszami kolorowymi?
No i wlasnie nad ta 4200 sie zastanawiam...Cytat:
Zamieszczone przez Ramirez
Brak tego ekstra czarnego do drukow kolorowych nabardziej widac w ip3000. Tam rzeczywiscie jest problem z uzyskaniem dobrze nasyconych kolorow i przejsc tonalnych i wszystko najczesciej jest jak wyplowiale.
Muszę się przynać, że nie drukowałem jeszcze zdjęć w odcieniach szarości. Czytałem gdzieś natomiast porównanie jakości wydruków z drukarek foto do odbitek z fotolabów. O ile w kolorze drukarki wypadały b. dobrze w stosunku do odbitek, to z odcieniami szarości było gorzej. Drukarki nie osiągają jeszcze takiej dynamiki kolorystycznej w szarościach, bo muszą układać raster z 1 lub 2 czarnych atramentów.
Ja mam IP 2000 i jestem BARDZO zadowolony :) Szczegolnie jezeli chodzi o cene samej drukarki i tuszy do jej mozliwosci. Tak wiec wyzsze modele z oddzielnymi tuszami moga byc tylko lepsze.
Co do drukowania zdjec. Na papierze dedykowanym pokazalem wsrod rodziny taki wydruk i mi nie wierzyli ze to nie jest z labu.
Obecnie jade na zamiennikach i jest ok. Czarny ok. 8 zl. kolor ok 10.
Oryginaly sa bardziej zywe. A czarny jest bardziej "czarny".
Zdjec b/w nie drukuje bo te wychodza tragicznie. Moze w topowym modelu tej serii jest lepiej? Tam sa przeciez oddzielne pojemniki na odcienie szarosci.
Ogolnie jestem zadowolony. Co canon to canon :D
Pozdro
a ja mam Canon iP3000 i też jest super, wcześniej miałem tylko HP (nadal mam, ale do innych celów i laserowe) i po zamianie na Canona same pozytywne zaskoki:Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
- cicha,
- szybka,
- wydruk bez marginesów,
- wydruk dwustronny,
- druk na CD,
- osobne i tanie atramenty....
a jakośc zdjęć naprawdę bardzo dobra, w końcu drukuję to co chcę, jak chcę, ile chcę (na HP jednak to nie było możliwe - koszty! i jakość).
na razie drukarka jest prawie nówka, wydrukowała tylko około setki zdjęć 10x15, i poziom atramentów prawie nie drgnął (zbiorniczki są przezroczyste).
jedno, co zauważyłem, to to, że drukuje bardzo dobre fotki, ale tylko na papierze Canon'a, z emtec'em i noname.pl jest ciut gorzej, a na HP i AGFIE masakra... ;-)
a iP3000 zamiast iP4000, iP5000 albo więcej, bo cena niska, a testy nie wykazywały jakichś drastycznych różnic w funkcjach i jakości fotek.
Wiem że mnie zakrzyczycie ale wrzucę swoje 3 grosze.
Zastanów się ile fotek i w jakim formacie drukujesz. Mnie wyszło tak około 200-300/rok większość 10x15 i trochę 20x30.
Kupiłem drukarkę termosublimacyją Canona CP400 na Allegro za 300 zł drukującą w formacie 10x15. Wiem że wydruki są dość drogie ale jakość (drukarkę mam po kalibracji-tzn robiłem dla niej profil kolorów) mam lepszą od labu. A 20x30 jeśli chcę to daję do wywołania w labie. Zapewniam że jakość mam super - widziałem z dobrych atramentowych i mam lepiej :-)
Na termosublimacyjnej na pewno nie ma rastra (ziarna). A jak jest z odwzorowaniem szczegółów?
Miałem fotki testowe z labu fuji. Drukowałem na swojej i mam ostrzej.Cytat:
Zamieszczone przez Ramirez
Na przykładowej fotce na talerzu leży sobie śruba mikrometryczna. Na zdjęciu z labu na rączce śruby widać fakturę (słabo) na moim wydruku jest o wiele lepiej. Na pierwszy rzut (szybki) fotki się nie różnią, dopiero bliższe przyjrzenie pozwala stwierdzić że są różnice w odwzorwaniu drobnych detali - ja mam lepiej :-).
Przed kalibracją miałem trochę zwalone kolor - ewidentnie były zimniejsze - teraz są praktycznie takie same jak za labu.
Veto ;)Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Mialem na dluzej ip3000 i brak tego jednego atramentu daje tej drukarce duzo "w plecy" jesli chodzi o jakosc w zastosowaniach foto. O ile miedzy ip4000 i ip5000 nie ma duzych roznic na wydrukach to ip3000 zawsze odstaje jesli chodzi o nasycenie kolorow i widac to na pierwszy rzut oka w wielu sytuacjach.
ok, jasne, wiadomo, że to nie to samo (inaczej nie powstałyby ip4000 i ip5000) ale jednak nie jest tak źle... . dla mnie na razie wystarcza... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
mam tu wydruki z ip8500, którą testowałem przed zakupem ip3000, i teraz też nie widzę specjalnej różnicy. jeżeli już to rozdzielczość w ip3000 będzie gorsza, ziarno większe. ale to widać dopiero pod lupą (na ip8500 też ziarno widać, dlatego nie pomylisz jednak wydruku z odbitką) - ale z odległości 15cm już ziarna nie zobaczysz i jest piknie :grin:
ja mam ip5000 i ogolnie jest niezla, ma tylko jedna wade, przejscia kolorow na rozmazanych czesciach zdjecia sa przez canona do doppracowania (skromnie mowiac) co do kosztow to uzywam teraz tuszow geha dostepnych w fotojokerze i koszt wydrukowania 1 zdjecia wynosi ok 35-40 groszy (15x21)
skan, ale taki 12000 dpi, żeby coś było widać?? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
ok, coś pomyślimy, raczej fotkę fotki :shock: ale za dłuższą chwilę, tzn. ja mogę zapodać ip3000 i ip8500, inni niech dadzą 4k i 5k
niestety nie mam skanera, ale ip5000 nie radzi sobie z przejsciami kolorow na niewyraznym, kumpel ma ip4000 i jest to samo, byc moze w ip8500 jest lepiej bo ma 8 tuszy, ale ogolnie rzecz biorac jestem z ip 5000 zadowolony nasycenie kolorow jest rewelacyjne znacznie lepsze niz z laba
Jakiś czas temu Canon dawał możliwość nieodpłatnego sprawdzenia swoich drukarek z serii Pixma. Z poziomu strony internetowej Canona wysyłało się do nich cyfrowe zdjęcie, zaznaczało, na której drukarce miałoby być wydrukowane i czekało spokojnie na listonosza z listem zawierającym wydruk.Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Nie wiem czy jest jeszcze ta promocja.
Nie nawalil tylko czasu nie ma :)
Co nagle to po diable... Podrukowane, skany zrobione, musze tylko wyciac z tego po kawaleczku, bo wkleic ot tak *dziesiat mega jotpegow z kasza to troche chyba bez sensu i problem...
Marginesy wcale nie zostają, bo trzeba odznaczyć opcję, drukuj bez marginesów a w PS ustaw sobie format A4 :)Cytat:
Zamieszczone przez birez
a na jakim papierze drukujesz? bo papier canona (a tylko na nim super - mi - wychodzą fotki) to minimum 1zł za 10x15, więc jak tu zejść do 35 gr za 15x21??Cytat:
Zamieszczone przez srad
Nie liczyc papieru? :mrgreen: :twisted:
chyba tylko tak... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
ale wtedy też ciężko - nawet na oryginalnym tuszu - wejść powyżej 20gr za 10x15 :mrgreen:
przy okazji pytanie do uzytkowników drukarek PIXMA: czy wam dobrze pokazuje się poziom tuszów?
Poziom zmienia sie dosyc skokowo... Raczej to wyglada jak kontrolka rezerwy... Duzo przez dlugi czas a potem nagle minimum i za niedlugo nic... Ale poniewaz pojemniki sa przezroczyste i w kazdej chwili mozna precyzyjnie sprawdzic ile czego wskaznik programowy nie ma dla mnie wiekszego znaczenia...
no to ok, dzięki za info, u mnie jest dokładnie tak samo.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
emtec premium photo paper 264g/m2 w mediamarkt jest za 99 zł /50ark a4Cytat:
Zamieszczone przez mxw
35gr to koszt samego druku na zamiennikach gehy do tego papier, czyli wychodzi ok 1,35-1,40 za 15x21
Pozwolę sobie odświeżyc wątek :) Kuchatek, masz już może jakieś szacunki co do kosztów druku (najlepiej A4) w Twojej drukarce? Po ostatnich zakupach cartridge'owych do mojej HP PSC 2410 zaczynam się odrobinę zastanawiać nad "zmianą systemu" na jedyny słuszny :mrgreen: - a konkretniej nad Pixmą 4200, którą można w tej chwili kupić za relatywnie nieduże pieniądze.
to troche dziwne chyba drukowac nie umiesz , bo ja ostatnio zakupilem papierCytat:
Zamieszczone przez mxw
w Niemczech za ok 6E za 100sz 10x15cm 240g/m2 - jakas tam firma sobie
i A4 15szt za 2E (promocja) 210g/m2 - ta sama firma i powiem szczeze
to roznicymiedzy oryginalnym canona w zestawie z drukrka (pixma 3000) nie bylo
bynajmniej nierozpoznawalna
No to ja też zadam nurtujące mnie pytanie. Jakiś czas temu widziałem człowieka drukującego na jakiejś drukarce Epsona w ten sposób, że do katridża miał doprowadzoną rurkę z plastikowego 2,5L baniaka z czarnym atramentem. Powiedział mi, że "odrobinę oszukując" drukarkę może zdecydowanie obniżyć koszty druku dla zdjęć czarno-białych. Zdjęcia widziałem i były bardzo OK, sprzedawał je po stówce i szły jak świerze bułeczki :eek:
EDIT: zaraz, nie zadałem pytania :) : czy ktoś wie jaka to mogła być drukarka i ile kosztuje taki baniak?
Nie jestem pewien ale to mogl byc jakis epson... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
A na serio, to tak sie da nie tylko z czarnym. Kilka linkow w temacie:
http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_69473.html
http://www.gelex.com.pl/index3.html
http://www.inksupply.com/cobra.cfm