Wersja do druku
Co sądzicie o tych obiektywach?
Canon EF 100-200 4.5 wersja I
Canon EF 70-210 f 3,5-4,5
Canon 75-300 ULTRASONIC wersja I i II
Chodzi o współpracę z 350D, warto się nad którymś z nich zastanawiać? Czy lepiej zbierac na Sigmę 70-300 APO DG?
Dzięki za odpowiedź
pozdrawiam
napewno lepszej rady Ci udziela fachowcy ale wydaje mi sie ze pierwsze dwa to troszke starsze produkcje przy czym ten drugi ponoc niezly, a od 75-300 sigma jest lepsza
Z tych trzech najlepiej wypada 70-210/3.5-4.5 - dobre optycznie i miare jasne szklo. Jesli zalezy Ci na 300mm to bierz Sigme 70-300/4-5.6 AMSII albo Canona 100-300/4.5-5.6 USM.Cytat:
Zamieszczone przez stdanielo
Miałem (sprzedaję właśnie na allegro) Canona 70-210. Moim zdaniem bardzo dobry, tani obiektyw. Kupiłem właśnie 70-200 f4 L i muszę przyznać, że spodziewałem sie większej różnicy.
Elka jest ostrzejsza i oczywiście konstrukcyjnie dużo lepsza. Autofocus podobno też jest szybszy, ale ja osobiście jakiejś znaczacej różnicy nie widzę.
Co do 75-300 - też miałem ale bez USM. Większe mydło i konstrukcyjnie duzo gorszy. No i strasznie wolny (podobno wersja USM nie jest dużo szybsza).
Acro chyba obserwuję Twój obiektyw na allegro :)) i pewnie o ten pytam.
dzieki za odpowiedzi
Ten Canon EF 70-210 f 3,5-4,5 jest bdb... ale uzywany kosztuje okolo 1000 PLN.
To za 900 PLN masz nowa Sigme 70-300 DG... mam ja jakis czas i poza wolnym AF jest okej, jak za ta cene :)
Wg mnie w takiej kolejnosci:
0) 70-200 4L i reszta eLek ;)
1) Leb w leb Canon 100-300 USM vs Sigma 70-300 APO DG; zalezy czy ktos woli szybkosc czy odleglosc ostrzenia (tryb macro w Sigmie)
2) Canon 70-210 3.5-4.5 , krotszy, dorownuje jakoscia obu powyzszym, jasniejszy ale tylko uzywany, dlatego nieco ponizej powyzszych.
3) Canon 75-300 USM II
4) Canon 55-200
5) cala reszta tanich telezoomow
-1) EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS
a tak w ogóle to w klasie uniwersalności wygrywa Sigma 50-500.
Pojdzmy za ciosem: Tamron 200-500 i jako "backup":Sigma 300-800 ;)Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
z kilkoma telekonwerterami 2x ;)Cytat:
Zamieszczone przez Scaramanga
Nie zauwazyles ze wyleciales "deczko" poza klase cenowa w jakiej sie poruszamy? (dlatego 70-200 4L podalem jako 0 bo dwa razy drozszy niz reszta).Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Jeśli musiałbym wybierać w tych obiektywach kupiłbum 70-210 3,5- 4,5 Ultrasonic. Wg mnie 75-300 Canona to bardzo slabe szkło. Tamron LD o tym zakresie ogniskowej to dobra alternatywa i niewielka cena (warto spradzić w fotojoker) Pozdrawiam
Nie do końca - bo patrze na ceny w USA a nie UE.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Witam
Mam pytanie co lepsze:
Canon EF 70-210 f/3,5-4,5 USM
canon 75-300 IS USM
Chdzi mi tu o jakość optyczną i współpracę z analogiem / cyfrą (d10)
Dzięki z góry
zdecydowanie 70-210Cytat:
Zamieszczone przez smokusmok
Jakis nowy model Canona? ;)Cytat:
Zamieszczone przez smokusmok
Hm... Sample z 70-300 są całkiem ok... A 7-210... Może moja sztuka 70-210 3.5-4.5 coś nie tego?Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Tak, 70-300 jest OK ...ale smokusmok pisze o 75-300 :)Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Moj byl w porzadku: http://vitez.ceron.pl/galerie/inne/inne3.jpeg
Temat trochę stary, ale go odgrzeję...
Czy ktoś z własnego doświadczenia może mi powiedzieć, czy ten 70-210 f/3.5-4.5 USM jest dużo lepszy od 100-300 f/4.5-5.6 przy 200mm? Jako "lepszy" należy rozumieć ostrzejszy i dający zdjęcia o lepszym nasyceniu/kontraście. Bo jeśli nie, to 100-300 USM bez problemu można kupić w sklepie internetowym za 1200 PLN a i tymi dodatkowymi stu milimetrami (200-300) nie mozna pogradzić.
Najlepiej, gdybym mógł obejrzeć "oryginalne" (niemodyfikowane za bardzo - znaczy bez podkęcania kolorów i ostrości) fotki z obu obiektywów przy 200mm w podobnych warunkach... Na necie znalazłem parę dla 210 mm ale były w rozmiarze 800x600 i już poprawione.
Wysłałem info o fotki - zobaczymy czy coś dostanę (sezon urlopowy). Jestem też ciekaw opinii Viteza, bo wg jego rankingu 100-300 USM jest oczko "wyżej" niż 70-210 USM.
dlatego ze 70-210 mozna dostac tylko uzywany :) czytaj dokladnie
Mam gdzies odbitke 20x30 z 70-210 @ 210mm - wiewiore lazienkowska. chces zobejrzec? Ze 100-300 tez znalazlbym jakies przy 200mm.Cytat:
Zamieszczone przez Brodi
Jesli chodzi o 200mm to powinny byc porownywalne. A 100-300 jest oczko wyzej od 70-210 bo robi lepsze fotki na 300mm :mrgreen: .
Dzięki za opinie. Pod koniec miesiąca zakupuję 100-300 USM, a jak będę miał więcej kaski, to od razu 50 f/1.8 II :-)
zuch chłopak :D