Czy to dobry wybór ?

Witam. Po sprzedaży poprzedniej mojej lustrzanki Nikona D60 + 18-55mm, mam zamiar kupić Canona 400D. Szkła do 400D są bardzo tanie w porównaniu do szkieł z silnikiem do Nikona. Cena zawsze min. 300-400 zł więcej. Fotografem laikiem nie jestem, gdyż co nieco o fotografii już wiem. Czy taki zestaw byłby dla mnie dobry ? W 90% fotografowałbym auta oraz sport. Kto wie, może po zakupie jakiegoś zooma przerzucę się na plenery :P Planuję kupić to :

http://allegro.pl/item809506612_nowy...gwarancja.html

http://allegro.pl/item814548279_obie...i_usm_bcm.html

http://allegro.pl/item813146341_cano...r_uv_hoya.html

Czy po roku używania D60, będę z takiego zestawu zadowolony ? Z góry dziękuję za pomoc, chciałbym aby profesjonaliści mi doradzili. Pozdrawiam.

C400D to fajny aparacik, chociaż niektórym mogą przeszkadzać małe rozmiary i mały wizjer. Za to obrazek będziesz miał napewno lepszy niż z N60(miałem możliwość porównania zdjęć z obu puszek). Zamiast obiektywów które wybrałeś propnuję zakupić nowsze ich wersje t.j. C18-55IS oraz 55-250IS, są napewno lepsze optycznie (o ile nie masz mocno ograniczonych funduszy)

IS przy ogniskowych jest to stabilizacja obrazu ? Coś podobnego do VR w Nikkorach :) ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez GallardoFan

IS przy ogniskowych jest to stabilizacja obrazu ? Coś podobnego do VR w Nikkorach :) ?

---

Tak. Przy czym oprócz tego, że ma stabilizację 18-55IS jest także lepszy optycznie od swojego poprzednika bez IS.

Czy jest duża różnica ? Niestety teraz nie mam pieniędzy na obiektyw zoom z IS ...

Ale z takiego zestawu jak podałem powinienem być zadowolony ? Nie będzie on gorszy od D60 w kicie ?

Kit bez IS to duża loteria. Możesz trafić na dobry egzemplarz, ja w swoim miałem totalne mydło :-(.

To najwyżej kupię kita z IS żeby mieć chociaż dobrą podstawę, a zoomka bez. Myślę, że na początku będę zadowolony, a jak już mi przestanie starczyć to go wymienię ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeżeli już bym miał kupować obiektyw bez IS to nie będzie różnicy między np.
tym:
http://allegro.pl/item814337000_tamr...do_canona.html

a tym

http://allegro.pl/item814548279_obie...i_usm_bcm.html
?

Ja osobiście wybrałbym obiektyw Canona... Ale są gusta i guściki
Pozdrawiam

Jeszcze teraz przeczytałem inne wątki na forach. I nasuwa mi się pytanie ... 400D czy 1000D ?

1000D bym kupił z kitem IS i nie powiem wolałbym go bo bym miał gwarancję. Czy pod niego podejdą takie same obiektywy co pod 400D ? Wszystkie Tamrony i Sigmy dedykowane do Canona ?

1000D ma ten sam bagnet co 400D więc pasują do niego takie same obiektywy.

Ja pracuje na 400D z 50/1.8 Tokiną 20-35 i Kitem , jestem jak najbardziej zadowolony z tego co udaje mi się wycisnąć z tego aparatu. Fajne jest to że w canonie nie stosuje się soczewk w przejsciówkach na manualne szkiełka. Ale do 400D niestety musiałem kupić adater z potwirdzeniem ostrości tzw. dandeliona gdyż ostrzenie na matówce bez klina i w tak małym wizjerze to katorga. Ale i tak teraz używam tylko i wyłącznie 50/1.8 i Tokiny. Co do obiektywów które zaproponowałeś to bardzo ciemne szkła. Ale za to bardzo tanie. Jeśli nie zależy Ci na płytkiej głębi ostrości i na bardzo wysokiej rozdzielczości kontraście i plastyce to ok. Jednak szybko zrozumiesz że trzeba zbierać na 70-200/4 i na chociażby Tamrona 17-50/2.8 . Ja na kita nie moge już patrzeć dlatego zaopatrzyłem się w Tokine. Nie wykorzystam w tym co robie teleobiektywów. Wole szerokie kąty. Miałem przez 3 tygodnie 85/1.8 i powiem tak o ile byłem zadowolony z jakości zdjęć i tego co to szkiełko potrafi, naprawde jest niesamowite. To powiem że za długie jest dla mnie. Na pełnej klatce napewno bym się zakochał w 85 mm ale niestety przyzywczajenia z 50mm na cropie zmuszają mnie do kupna 50/1.4. Potem myślę o 17-50/1.8, oraz o 10-20/3.5 Sigmy bądź 10-22 canona.

Pozdraiwam