Wersja do druku
Mam takie pytanko.
Przeglądałem sobie Exifa jednego ze swoich zdjęć z 350ki i wpadłem na coś takiego:
X rozdzielczość 72
Y rozdzielczość 72
jednostka rozdzielczości 2
Natomiast u kumpla w d70 jest:
X rozdzielczość 300
Y rozdzielczość 300
jednostka rozdzielczości 2
Może mi ktoś wyjaśnić jak to ma się do jakości obrazu ewentualnie do wydruku?
Już jestem zakręcony. Myslałem że 3456x2304 (8 mpix) z 350ki to więcej niż te 6 mpixów z Nikona. Ale o co chodzi z tym 300dpi??? :???:
zmien sobie w ps te 72 na 300 i sie nie przejmuj
Jak zwykle z pomocą przychodziCytat:
Zamieszczone przez Gregg
http://www.cdrom.pl/index.php?title=DPI
I co? zmieniłeś zdanie po zobaczeniu tych magicznych cyferek? To sprzedaj szybciutko 350 i kupuj d70 zanim się jeszcze wszyscy użytkownicy nie zorientowali!Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
A tak poważnie - mowa była o tym już na forum nie raz, w linku gietrzy też wyjaśnia wiele - dpi przy wydruku to zupełnie inna sprawa niż dpi na monitorze a jeszcze inna niż dpi zakodowane w samym pliku cyfrowym. Tym ostatnim zapisanym w exifie w ogóle sobie głowy nie zawracaj :smile:
I tak wlasnie powstaja mity o przewagach jednego sprzetu nad drugim :)
Byla na tym forum jedna calkiem spora dyskusja na temat dpi ktora wyczerpala chyba calkowicie ten temat. Mysle ze warto sie z nia zapoznac.
To ja dodam jeszcze tylko, że:Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
1. 72 dpi to najczęstsza rozdzielczość moitora
2. 300 dpi to najczęściej używana rozdzielczość druku
3. Przy 72 dpi obraz z 350ki będzie miał rozmiar (3456 pikseli/72dpi)*2,54 = 121,92 cm x 78,4 cm
4. Przy 300 dpi obraz z 350ki będzie miał rozmiar 29,26 x 19,50 cm
Jeśli syćko dobrze policzyłem :-P
Wszystko jest kwestią gęstości ułożenia pikseli i już :-D
Ja tylko dodam ze to akurat bzdura :)Cytat:
Zamieszczone przez Ramirez
Mozesz rozwinac ta mysl?Cytat:
Zamieszczone przez McKane
To może znów ja :)Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
Ja nie wyraziłem się zbyt jasno, a koledze chodzi o to, że współczesne monitory wyciągają rozdzielczość ok. 100 dpi (np. plamka 0,21 mm to 2,54/0,021 = 120 dpi).
Tylko wówczas używasz rozdzielczości ok. 1600x1200 na 17 calowym monitorze CRT.
Na ogół jednak używana jest rozdzielczość niższa.
Poniżej cytat z innego forum (http://forum.swiatobrazu.pl/foto/vie...?t=1615&sid=10):
"Pokażę Ci na moim przykładzie: mam monitor 17" przy 1024x768. Mierzysz linijką szerokość ekranu w centymetrach (mi wyszło 33cm). Dzielisz przez 2.54 żeby otrzymać szerokość ekranu w calach (13"). Aby otrzymać rozdzielczość w DPI podziel rozdzielczość ekranu (np. 1024) przez szerokość ekranu w calach (79dpi). I to wszystko."
Kumam. Spojrzalem na to z innej strony :)Cytat:
Zamieszczone przez Ramirez
he, he, to idąc tym tropem, skoro exif'y tak podają, to:Cytat:
Zamieszczone przez Ramirez
dla 350D:
8Mpix = 3456 x 2304 pix
przy 72 dpi:
3456 / 72 x 2,54 = 121,92 cm
2304 / 72 x 2,54 = 81,28 cm
dla D70:
6Mpix = 3008 x 2000 pix
przy 300 dpi:
3008 / 300 * 2,54 = 25,47 cm
2000 / 300 * 2,54 = 16,93 cm
czyli:
350D robi zdjęcia 122 x 81 cm ( 9882 cm² )
a D70 robi zdjęcia 25 x 17 cm :lol: ( 425 cm² )
bosssszzze, jaki cieńki ten nikon!!! ;-)
konkretnie nikuś jest 23* razy GORSZY!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
* 9882 / 425 = 23,25
Nie ma jak uczciwa reklama porównawcza.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Zapomniałeś dopisać: * 9,40 zł + VAT za min połączenia lub wg cennika operatora jak za połączenie z Ugandą :mrgreen: .
No tez wlasnie. Robilismy na tym forum z Tomkiem Golińskim rozne wyliczenia i to 72 dpi wlasciwie nijak ma sie do rzeczywistej wartosci ktora dla kazdego monitora jest inna.Cytat:
Zamieszczone przez Ramirez
Swoja droga tak naprawde nie ma to zadnego znaczenia i akurat w tym wypadku to dyskusja czysto akademicka :)
Dobrze więc podam wam skąd sie zrodziło moje pytanie:
Przeczytajcie komenty pod zdjęciem.
I powiedzcie o co chodzi. :oops:
DPI aparatu? bez sensu.Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Oczywiście możemy policzyć, że matryca 350D ma rozdzielczość 3954 DPI = 3456 pixeli/(2,22cm/2,54cala), ale co z tego?
DPI to tylko "parametr" pomocniczy, który informuje z jaką gęstością zdjęcie będzie wydrukowane/wyświetlone. Znając np. gęstość wydruku (w dpi), wiesz jakie będą wymiary zdjęcia na papierze i tyle.
Problem na stronie, którą podałeś polega na ustawieniu takiego algorytmu kompresji, żeby było możliwie mało artefaktów.
Jest np. program Image Optimizer firmy XAT, który stosuje zmienny stopień kompresji JPG w zależności od złożoności danej części obrazu. Wówczas dałby większą kompresję na niebo i ścianę budynku, a mniejszą na różne detale.
O to chodzi ze sprawa DPI jest idealnie wyjasniona w podanym juz tu linku:Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
http://www.cdrom.pl/index.php?title=DPI
i ma sie nijak do wspomnianego w komentarzach tematu jakosci kompresji JPG.
Zeby spokojnie zmiescic sie w plfoto to ja robie zdjecie max rozmiar 680 lub 600 (plfoto, szer/wys) i zapisuje w PS Save for Web z jakoscia 60.
Po zmniejszeniu wyostrzam odrobine. I wychodzi OK.
Dpi nie ma nigdzie w tym procesie - stosuje sie ten parametr tylko do przeliczania ile FIZYCZNIE zajmie fotka (na monitorze lub papierze).
No to przeczytajcie jeszcze raz co napisał ten kolega od czasu jak zapytałem. Ja juz nie wiem kogo słuchać. Podałem mu linka co dostałem od Was i nadal nie wiem o co mu chodzi. Ale w końcu on jest fotografikiem z dyplomem.
ROTFL! :D
bez sensu pytanie i topic :D
Gregg na miłość.... Wszystko chyba już Ci dobrzy ludzie wytłumaczyli na forum, napisali dobrze. Poparli to artykułami na uznanej stronie. Czego nie wiesz?
Podsumujmy.
Żeby ić do laba i zrobić wydruk z aparatu co robi w 72 dpi muszę zmienić ten parametr na 300dpi (o ile taki jest lab) i otrymam odbitkę ~25x30cm?
Zeby iść do laba i zrobić wydruk z aparatu co robi 300dpi nie trzeba nic zmieniać dla laba co robi w 300dpi i uzyskam podobną wielkość fotki?
Dobrze myślę?
Podsumujmy:
1) Nie ma czegoś takiego: aparat (a) robi w 300dpi, aparat (b) robi w 72dpi. To są tylko wartości wpisane do exif'a, równie dobrze aparaty mogłyby tam wrzucić wartość np. 10000000.
2) Teraz idąc do labu, musisz wiedzieć co to za lab - w ilu dpi drukuje (najczęściej 300), oraz czy sam przetwarza pliki do osiągnięcia wejściowego formatu
3) albo samemu sobie przygotować pliki do odpowiedniej wielkości np. w ps'ie (lub każdym innym programie graficznym oprócz painta;)).
4) Przeliczenie w kwestii dpi/rozmiary w px zdjęcia/rozmiary w cm masz powyżej.
Odpowiadając na pytania
Powinieneś zmienić na 300dpi (nie zdajesz się wtedy na laboludków), a czy dostaniesz z tego 20x30 bez interpolowania, nie wiem - to zależy od ilości Mpx matrycy (vide przeliczanie dpi/px/cm).Cytat:
Żeby ić do laba i zrobić wydruk z aparatu co robi w 72 dpi muszę zmienić ten parametr na 300dpi (o ile taki jest lab) i otrymam odbitkę ~25x30cm?
Dobrze myślisz, dostaniesz podobną wielkościowo fotkę - z 8Mpx Canona wychodzi fotka 29,26cm x 19,51cm, z 6Mpx Nikona 25,47cm x 16,93cm.Cytat:
Zeby iść do laba i zrobić wydruk z aparatu co robi 300dpi nie trzeba nic zmieniać dla laba co robi w 300dpi i uzyskam podobną wielkość fotki?
Co do kolesia z plfoto - jak on łączy dpi z kompresją w jpg, to ja mu gratuluję...
No i o to mi właśnie chodziło. Rysiaczek jesteś dla mnie bogiem. Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Całą resztę ludków przeraszam że taki ze mnie niekumaty zieleniak. :)
DZIĘKI WIELKIE!