No wiec nadejszla wiekopona chwila, oddaje fotki do oceny. Byl to moj drugi slub ale pierwszy polski z przygotowaniami. Za jakies 2 dni wrzuce reszte.
Milego ogladania :-D
Ona
Wersja do druku
No wiec nadejszla wiekopona chwila, oddaje fotki do oceny. Byl to moj drugi slub ale pierwszy polski z przygotowaniami. Za jakies 2 dni wrzuce reszte.
Milego ogladania :-D
Ona
On
Brak numeracji utrudnia ocene.
Na pierwszej focie brak ostrosci.
Unikalbym focenia dziurek od nosa, szczegolnie to zdjecie z odbisciem w lusterku..
Zdjecie butow.. dlaczego sa na stoliku/stole? Ta lampka w tle.. po co ona tam? I GO - za mala na oba buty, za mala by nadac klimat zdjeciu. No i jeszcze raz.. ta lampka w tle.. ;)
U Mlodego - zdjecie z zapinaniem paska pojechane lampa i ogolnie.. jakos tak malo apetyczny moment do pokazywania.. :)
Generalnie fajne mieszaja sie mocno z niefajnymi. Zastosuj wieksze oczka w sitku ;)
Zapomnialem o numeracji a jak mi sie przypomnialo bylo juz za pozno. Jesli mozna prosic panow M o umozliwienie edycji lub dodanie numerkow.
Z butami masz racje. Wiem wiem ta lampka i kabel... ciagle sie ucze, na nastepny raz bede pamietal o wiekszej glebi przy tej odelglosci. To samo stalo sie na zdjeciu nr1.
Nikt nic wiecej nie napisze? :confused:
Same portrety i zbliżenia, a gdzie szersze kadry?
Dla mnie wieje nudą. Nie podoba mi się również obróbka - pomarańczowe twarze i szare BW.
Może lepiej wyszło by pokazanie przekrojówki z całego dnia niż tylko przygotowań.
no coz:
- kadr slabiutki bez (magnesu)
- detale pokazane bez pomyslu i ze smieciami w tle
- wszytko z jednego szkla, gdzie potencjalem reportazu jest szerszy kat a nie tele 80mm na cropie.
- obrobka wola o szkole, szczegolnie cz-b, ktore wygladaja jak konwertuj do B-W
generalnie jesli to twoj pierwszy slub to mozna to zniesc a jak ktorys z kolei to cieniutko
pozdro
p.s
a tak poza tym to bym zastanowil sie nad nawigacja na stronie. Szczegolnie galeria, po paru kliknieciach sie odechciewa a co dopiero po dluzszym ogladaniu. Ogladnij strony fotografow, takie najezdzanie i odjezdzanie nie jest fajne a tylko przeszkadza i nie pozwala sie skupic na zdjeciach.
Jest to tylko czesc zdjec. Szersze tez byly(tak z 40%) ale wydawalo mi sie ze z przygotowan to wlasnie detale sie licza dlatego pokazalem te nie inne.
Zafarby sa pewnie wina mojego nieskalibrowanego taniego monitora choc napewno tez brak mi jeszcze doswiadczenia.
Konwersji do b/w rzeczywiscie musze sie pouczyc bo sam widze ze to nie to co chcial bym uzyskac.
Szkiel uzywalem 2, 20 i 50. Jako ze pokazalem detale wiekszosc jest z 50siatki.
Bardzo dziekuje za slowa krytyki ktore napewno sie przydaja i mobilizuja do dalszych cwiczen i nauki.
A ja bym wolał więcej ślubu w ślubniakach...
...bo póki co to jakiś reportaż z salonu fryzjerskiego i garderoby.
...no i na stronie masz klasyczny polski błąd. W języku angielskim nie istnieje coś takiego jak PEOPLES. To tak jak byś napisał LUDZIOWIE...
Pora na kosciol
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
800pix na szerokim? Bo cos mi tak szeroko sie zrobilo..
O wesele, tu wiekszosc czarno biala bo dj mial piekne kolorowe diodowe reflektory ktore byly tak silne ze w polowie sali ludzie mieli twarze jak np filetowa plama.
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
22 - o fuuu, masakra..
18 i 20 fajny moment,
o obrobce bwjuz bylo wiec niebede sie powtarzal,
zapytam tylko jeszcze raz bo nie mam mozliwosci sprawdzic - to jest 800pix?
Bo zaraz pozbedziesz sie galerri jesli nie ;)
Generalnie nie wiem gdzie linkujesz, ale kompresja masakra..
pojechałeś z ilością tych zdjęć, trochę odechciewa mi się komentować :) Szczególnie po 22, dyskwalifikacja z miejsca.
krótka informacja: zdjęcia są słabe - nawet bardzo.