Wersja do druku
witam
mam 2 body 40d i 50d
kiedyś zauważyłem, że po zrobieniu zdjęcia 1 i 2 body z tym samym obiektywem i przy tym samym ustawieniu parametrów naświetlenia klatka z 50d jest bardziej doświetlona niż z 40d. Moje pytanie: czy możliwe jest, że np migawka w 40-stce nie pracuje prawidłowo migawka (coś typu czas zadany 1/60 - rzeczywista prędkość np 1/70)?
Czy zdjęcia były wykonywane w warunkach studyjnych? Bo pierwsze co mi się nasuwa to zmiana w naturalnym oświetleniu...
W kilku miejscach w sieci przy okazji porównań wysokiego ISO znalazłem informację, że próbki z 40D są o 1/3 EV ciemniejsze niż z 50D. Być może wynika to z innych domyślnych krzywych naświetlenia dla tych aparatów (co może tłumaczyć różnice w JPG z puszki). Z drugiej strony wydaje się, że po użyciu niezależnych wołarek RAW jasność powinna być podobna.Cytat:
Zamieszczone przez lukasz8402
niedokładność i tyle
niedokładność pracy migawki czy niedokładność testującego??Cytat:
Zamieszczone przez airhead
oświetlenie w 1 i 2 przypadku o takim samym natężeniu.
hmm... widzę ze nikt nie chce jednak dopuścić możliwości ze np matryca zamiast np.iso1600 - posiada rzeczywistą czułość iso1500... Prawda jest taka ze obecnie trwa wyścig czułości iso wśród producentów...
bardzo możliwa teoria. Może ktoś mający 50tke i 40 albo 30 zrobi taki test??Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
dokladnie jak niektorzy pisali wyzej winna jest czulosc matrycy, pierwsze Canony 10D, 20D, 30D i 5D slynely z tego ze mialy czulsze matryce od konkurencji co z malymi szumami dawalo im ogromna przewage,
tu tabelka porownawcza ISO http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp
40D juz mial mniej czula matryce: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp
jesli 50D ma znow czulsza matryce to bardzo fajnie
migawkiCytat:
Zamieszczone przez lukasz8402
a wiesz, ile dokładnie trwa 1/30s?
a dlaczego zadajesz takie pytanie???????????????????Cytat:
Zamieszczone przez airhead
podziel sekundę na 30 części a jedna część z podziału to czas na jaki otwiera się migawka.
1/30?? trwa chyba około 1/30? mylę się?? :)
Powrót do normy ISO takiej jak w 30D/5D nie jest na rękę Canonowi bo aparat będzie gorzej wypadał na wykresach szumów w porównaniu z konkurencją. Jeśli już to opłaca się robić coś odwrotnego, bo mało kto zauważy że parametry ISO nie są zgodne.
A może powód jest zupełnie inny np. 50D ma (?) włączoną korektę winietowania obiektywów i przez to zdjęcia sa jaśniejsze?
Dobrze myślisz - 1/30s trwa OKOŁO 1/30s -praktycznie zawsze są jakieś drobne odchylenia w czasie(które są albo przemilczane albo zawierane w granicy błędu)...Cytat:
Zamieszczone przez ryszardk
To tak jak z kałachami -niby dwa identyczne, proste w budowie i wręcz niezniszczalne, a jeden strzela celnie a drugi już trochę mniej...
To ciekawe - napisz coś więcej o tym :-DCytat:
Zamieszczone przez Patryk_mirek
1/30 nie trwa około 1/30, a przynajmniej nie powinien, to tylko zaokrąglenie
1/30 tak naprawdę powinna trwać 1/32 sekundydlatego, żeby Wam udowodnić, że nawet Wy dokładnie nie wiecie, ile ta "1/30"s ma, nic dziwnego, że aparat też się myliCytat:
a dlaczego zadajesz takie pytanie???????????????????
czyli 1/30s nie jest około 1/32s?
Z czego to wynika?Cytat:
Zamieszczone przez airhead
2^n ?Cytat:
Zamieszczone przez gonzo44
no tak, rzeczywiście oczywiste.
z tego, że 1ev, to połowa światła - w tym wypadku czasuCytat:
Zamieszczone przez gonzo44
ergo: 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32
Cytat:
Zamieszczone przez airhead
zdecydowanie bardziej skłaniam się do sztucznego zawyżania iso przez producenta względem rzeczywistej czułości matrycy niż względem niedokładności czasu naświetlania...
Cytat:
Zamieszczone przez wain
Jako matematykowi bardziej podoba mi się zapis waina :PCytat:
Zamieszczone przez airhead
myślałem, że z tym "oczywiste" to była ironia :P
poza tym, nie wiedziałem, co to jest niby ^n