4L i inne rozkminy.

Wersja do druku

19-10-2009, 13:26
SirRoot

15/2.8 a 17-40/4L i inne rozkminy.

Witam,

Niestety z powodow finansowych musialem wyprzedac czesc sprzetu, ostatecznie zostalo mi do mojego 5d 50/1.4 i 15/2.8, lampy i troche stówek.

Mysle jak najlepiej skonfigurowac setup tak bylo to najbardziej uniwersalne.
Wg mnie chyba najbardziej opcjonalnym rozwiazaniem bylaby zamiana fisha na 17-40. Tego drugiego nigdy w lapie nie mialem, wiec nie wiem jak to sie sprawdza. Ale wydaje mi sie to bardziej poreczne rozwiazanie, bo z jednej strony 15 przy odpowiednim ustawieniu daje naprawde szeroko ale jednak boki sa juz slabe. Z drugiej strony, mozna fajnie bawic sie z portretami. Wg was warto zamienic jedno na drugie do widoczkow ? (aha no i mozliwosc dokrecania filtrow to kolejny plus)
19-10-2009, 14:28
gadget_zary

Piszesz trochę chaotycznie bo zaczynasz od tego że chcesz mieć coś uniwersalnego a później że do krajobrazów.

17-40 przy 5d to będzie UWA wiec jak widać uniwersalne to to nie będzie z kolei do krajobrazów jak najbardziej odpowiednie.

Przy wariancie "uniwersalnym" to osobiście bym sprzedał fisha i starał się dołożyć i kupić 24-105 f4 L IS.
19-10-2009, 14:38
Troyan

Ja to bym się anwet za małą dopłatą z Twojej strony zastanawiał nad wzięciem od Ciebie tej 15-stki, mam 24-105L, szukam teraz czegoś z jajem na koncerty :)
19-10-2009, 15:01
SirRoot

ano to kolejny powod, bo fajnie byloby miec takie szklo z jajem wlasnie na takie okazje, tyle ze to dalej kilka % zdjec. Jak sie sprawa ma z innymi fishami ? manualnymi czy opowiednikami innych firm ?

w sensie uniwersalne- to pojecie oczywiscie wzgledne. Bardziej chodzi mi o zestaw zeby byl uniwersalny, czyli np. 17-40 i 50 lub 17-40 i 85.
19-10-2009, 15:10
Troyan

Ja mam pod 5d podpięte 24-105 i na unwersalność nie narzekam :)
19-10-2009, 15:11
himi

Problem w tym, że ten zakres właśnie ,,nie ma jaj''. To szkło i 24-70 to dobre, ale dość nudne w kreacji lensy.
19-10-2009, 15:42
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez himi

Problem w tym, że ten zakres właśnie ,,nie ma jaj''. To szkło i 24-70 to dobre, ale dość nudne w kreacji lensy.

a wiesz... wlasnie dlatego z pasja obecnie 24-105 uzywam ;) bo zmusza do wysilku nad komponowaniem. jest na tyle umiarkowane pod wzgledem perspektywy, ze trzeba zdjecia robic glowa, a nie efektami :)

z tym ze ja jestem landszafciarz. a po pol roku klepania glownie 17-40 takie stonowane perspektywy bardzo dobrze robia :mrgreen:
19-10-2009, 16:02
himi

Przyznaję rację. Dlatego też nabywam właśnie ...24-70, którego - co wiele razy podkreślałem - wcale nie kocham. Potrzebny mi ten zakres na co dzień i już. 24-105 choć doceniam, w ogóle nie brałem po uwagę. Wolę światło od is, jeśli mam wybierać. Ale o tym już było. Nie ma co przekonywać - 17-40 to uwa i już. Dobre, solidne uwa.

ha ha - teraz wczytałem się w twoją stopkę:mrgreen:Ale przecież AL się nie zna i w kolorowych gazetach napisali, że plajtuje...:)
19-10-2009, 18:56
SirRoot

no więc, wie ktoś z was jak to jest z tymi innymi fishami ? zamiennikami, manualnymi ?
21-10-2009, 19:45
Troyan

Po 2 dniach widać ze nie wiedzą ;)
21-10-2009, 19:52
SirRoot

no zdaje się, że tak ;)

a może jednak ktoś zechce pomóc ? Jutro będę mial okazje pobawic sie 17-40 to zobaczymy. ale chyba zamiana przesadzona. tylko fajnie byloby kiedys kupic jakis tanszy fish. jednak to ciekawe szklo i warto je miec :)
21-10-2009, 22:12
Anpe

Mam zenitara 16 mm, chyba najtańsze dostępne rybie oko. Można tym robić zdjęcia o w miarę dobrej jakości od przesłony 5,6 - 8. Poniżej to mydło.
Najgorszą wadą tego szkła jest jednak tendencja do generowania blików. Moje tworzy takie "efekty specjalne" w kolorze zielonym, co niestety dyskwalifikuje to szkło do robienia zdjęć pod słońce. Drugą jego wadą, jest nieregularny kształt przesłony, co przekłada się na kształt "gwiazdek" od źródeł światła. Aberacji niestety, też nie da się nie zauważyć (oczywiście można ją minimalizować podczas korekcji zdjęcia).
Ogólnie szkiełko jak na swoją cenę bardzo dobre (ech... gdyby tylko miało lepsze warstwy przeciwodblaskowe).
22-10-2009, 20:39
gajosek

siema

doradzam samyanga 8mm.

wystarczy spojrzeć na galerie obiektywu

sprawia dużo radości i można poczuć się jak za dawnych dobrych czasów z zenitem..:)

ze statywu wychodzą niezłe żylety...
22-10-2009, 21:06
trzeszcz6

Cytat:

Zamieszczone przez gajosek

siema

doradzam samyanga 8mm.

Autor ma 5d... Samyang jest pod cropa :)
22-10-2009, 21:12
himi

Zapinałem Sama pod deesa - szału ni ma. Tak się można bawić, ale nie pracować.