Pytanie o dobór sprzętu do 18-25 tys.

Wersja do druku

12-10-2009, 22:41
Proxa

Pytanie o dobór sprzętu do 18-25 tys.

Witam

Na początek chce zaznaczyć, że nie chodzi o chwalenie się ile mam do wydania na sprzęt itp. Po prostu trafiła mi się powiedzmy okazja i możliwe, że będę miał około 18-25 tys. do wydania na sprzęt foto.

I tutaj pytanie do starych wyjadaczy, którzy konkretnie mi powiedzą na co najlepiej przeznaczyć taką sumę.

Do czego uzywam aparatu:
-SPORT
-głównie zawody jeździeckie (konie ruch, często hale, często ciemne)
-imprezy okolicznościowe typu wesela chrzty itp.

Obecnie mam Canona 40D nie wiem czy go zmieniać, wydaje mi się że lepiej zainwestować w szkła. Pierwsze co mi przychodzi do głowy to Canon 70-200 F2.8 IS ;). ale jakie wybrać inne szkła jasne a uniwersalne w miarę?

BARDZO proszę o poradę jak na razie słucham was i dobrze wybieram :) Z góry dziękuję wszystkim, którzy mi tutaj pomagają.
12-10-2009, 22:45
szuler

na pewno znajdzie się wielu chętnych wydawania cudzej kasy
12-10-2009, 22:48
Proxa

Raczej zależy mi na konkretnym sprzęcie, który się sprawdzi w wyżej wymienionych warunkach a nie zabawki niepotrzebne nikomu na pewno głównym czynnikiem jest światło.

Zastanawiam się też nad lampą tylko czy 580 ex II czy metza...
12-10-2009, 23:08
schabu

zastanawia mnie czemu ktoś, kto nie ma większego pojęcia o fotografii chce wydać na nią około 20 tysięcy. bo nie wiedząc jakie szkła do wyżej wymienionych warunków Ci są potrzebne, zakładam że nie masz większego pojęcia.
12-10-2009, 23:14
Proxa

Pojęcie jakieś mam, ale każdy ma swoje sprawdzone sprzęty i jestem ciekaw opini może ktoś mi poleci zupełnie coś innego równie dobrego jak sprzęt droższy... O to chodzi. Ty jak cos kupujesz to nie pytasz o opinie innych ? Wydajesz 20tys. ot tak?

Oczywiście nie jestem nazwę się profesjonalistą itp nigdy. Wcześniej siedziałem w nikonie canona mam od niedawna i nie znam wszystkich szkieł...

ps. schabu - forumowy mądrala pasuje do ciebie idealnie. :) Fakt twoje fotki są bardzo ładnie ale tu nie chodzi o to, żeby ktoś mi mówił, że jestem amator czy co tam... zadałem konkretne pytanie szkieł canona nie znam do końca jeszcze, a testy często sa robione pod tych co dadzą więcej...
12-10-2009, 23:23
Parteq

Cytat:

Zamieszczone przez Proxa

[...]
Oczywiście nie jestem nazwę się profesjonalistą itp nigdy[...]

No z takim podejsciem to bym te 20 kawalkow na lokate wlozyl.. :D
12-10-2009, 23:31
Proxa

Cytat:

Zamieszczone przez Parteq

No z takim podejsciem to bym te 20 kawalkow na lokate wlozyl.. :D

Widzę, że robi się off topic. z tym podejściem to tak jak, dobry kierowca nigdy się nie zachwala, że jest dobry itd. Dlatego wole siedzieć cicho i zgłębiać wiedzę. Jeśli dyskusja ma się toczyć teraz w okół tego czy ktoś uważa mnie za profi czy za amatora to proszę administracje o skasowanie wątku.
12-10-2009, 23:35
wojkij

Dokup 300 lub 400 2.8 is do tego 40d.

Mówię śmiertelnie poważnie;).
12-10-2009, 23:41
Proxa

Cytat:

Zamieszczone przez wojkij

Dokup 300 lub 400 2.8 is do tego 40d.

Mówię śmiertelnie poważnie;).

Zwłaszcza, że takie szkło kosztuje spokojnie 17 tys. z tego co widzę. No nic dzięki za "pomoc".
12-10-2009, 23:53
arturs

no dobrze.. ale czemu nie? nie napisałeś skąd i czemu akurat tyle kasy..
jakbym robił sport to bym kupił 300/2.8 bo to najlepsze szkło chyba do sportu a za resztę 70-200/28IS.. i akurat te 25 tysięcy bym wydał.. nie napisałeś że mają to być 3 czy 4 szkła..
12-10-2009, 23:59
Proxa

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

no dobrze.. ale czemu nie? nie napisałeś skąd i czemu akurat tyle kasy..
jakbym robił sport to bym kupił 300/2.8 bo to najlepsze szkło chyba do sportu a za resztę 70-200/28IS.. i akurat te 25 tysięcy bym wydał.. nie napisałeś że mają to być 3 czy 4 szkła..

Nie wiem czy jest sens pakować kasę w 300/400 ponieważ czworobok po którym jeżdżą konie ma najczęściej 50na25m nie ma zawrotnych odległości, więc 70-200 raczej wystarcza spokojnie. Aczkolwiek hmmmmmmm 300 nie byłaby może zła. Ale czy pakować 17 tys w 1 szkło czy nie lepiej w jakieś "krótsze" i równie dobre?

np. W hali są sztywne wymiary 99% hal ma wielkość 60na30m więc nie są to jakieś kosmiczne odległości. Podejść raczej można z każdej strony.
13-10-2009, 00:03
Parteq

Cytat:

Zamieszczone przez Proxa

Zwłaszcza, że takie szkło kosztuje spokojnie 17 tys. z tego co widzę. No nic dzięki za "pomoc".

Eee tam, co sie tak spinasz? ;)
Jesli czytasz forum regularnie to zauwazyles ze takie pytanie jak Twoje pojawia sie prawie raz w tygodniu.

Nie dziw sie wiec ze nikt nie zabija sie juz o to zeby zagospodarowac czyjes 20 tys.
To juz nie robi szpasu jak rok temu i dawniej :D

Prawda jest jednak ze majac juz jakies doswiadczenie lepiej byloby gdybys wybral sam.
Zaproponowal jakis zestaw i ewentualnie zapytal o ocene i rady.
Tym bardziej ze chcesz wydac tyle kasy, do kogo bedziesz mial pretensje przy zlym wyborze?

Troche trudno cos Ci wyczarowac.

"Pierwsze co mi przychodzi do głowy to Canon 70-200 F2.8 IS . ale jakie wybrać inne szkła jasne a uniwersalne w miarę? "

No to go kup.
Sam sie przekonasz czy Ci odpowiada i wymienisz lub zostawisz za jakis czas.
13-10-2009, 00:09
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez Proxa

Nie wiem czy jest sens pakować kasę w 300/400 ponieważ czworobok po którym jeżdżą konie ma najczęściej 50na25m nie ma zawrotnych odległości, więc 70-200 raczej wystarcza spokojnie. Aczkolwiek hmmmmmmm 300 nie byłaby może zła. Ale czy pakować 17 tys w 1 szkło czy nie lepiej w jakieś "krótsze" i równie dobre?

np. W hali są sztywne wymiary 99% hal ma wielkość 60na30m więc nie są to jakieś kosmiczne odległości. Podejść raczej można z każdej strony.

to zależy jaki sport i jakiej rangi zawody, - na boisku w nożną w polsce głównie zza końcowej linii.. na lidze mistrzów w ręcznej zza końcowej linii w hali tylko z jednej strony.. i sporo fotografów z naprawdę dużych agencji właśnie na 300/2.8 leci - bo to do sportu najlepsze szkło (monopod potrzebny ;) ) natomiast 70-200 2,8 is jest też fajny bo przenośny i bardziej uniwersalny.. ale to już kwestia priorytetów..
13-10-2009, 00:16
Proxa

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

to zależy jaki sport i jakiej rangi zawody, - na boisku w nożną w polsce głównie zza końcowej linii.. na lidze mistrzów w ręcznej zza końcowej linii w hali tylko z jednej strony.. i sporo fotografów z naprawdę dużych agencji właśnie na 300/2.8 leci - bo to do sportu najlepsze szkło (monopod potrzebny ;) ) natomiast 70-200 2,8 is jest też fajny bo przenośny i bardziej uniwersalny.. ale to już kwestia priorytetów..

a powiedz mi jak spisuje ci sie 16-35 2.8 i 35 f1.4 ? bo widzę w podpisie
13-10-2009, 00:20
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez Proxa

a powiedz mi jak spisuje ci sie 16-35 2.8 i 35 f1.4 ? bo widzę w podpisie

no do sportu to się nie spisują... chociaż 5ka jest z 35ki ;)
http://www.canon-board.info/showthre...378#post711378
reszta 135L,
a do czego innego owszem, całkiem dobrze.. chociaż do tego zestawu dołączy jeszcze 24/1.4 bo brakuje czasem takiej stałki..
13-10-2009, 08:55
Bachman

Cokolwiek nie kupisz - jezeli chcesz wydać tyle kasy polecam http://www.allegro.pl/show_user_auct...hp?uid=3444788 bedziesz mial oszczedności
13-10-2009, 09:37
2pio

zawody "końskie" fotografuije się 2 lub 3 szkłami ze względu na ciemność w halach 135/f2 i 200/1.8... polecam to drógie 70-200/2.8 przy cropie 1,6 starcza ale przy cropie 1.3 300/2.8IS sie przyda
nie wiem co się tak wszyscy uparli na 70-200is... które jest odczuwalnie wolniejsze od non-is.
a do okolicznówek 16-35/2.8II lub jak się upierasz przy cropie 1,6 co tokina 11-16/2.8...
20-25k zł to nie jest dużo więc albo się decydujesz na okolicznościówki albo na konie,
na śluby etc: 5d2 + 16-35II + 24 lub 35/1.4 + 85/1.2 +70-200/2.8 zebys jeszcze konie mogl zrobic (9kzł + 4kzł + 4kzł + 6kzł +4kzł... ehh tak by bylo rok temu) teraz musisz wybrać 2-3 szkła z tych bo ceny są... kosmiczne w stosunku z tych przed roku lub w miare normalne ogólnie patrząc...
konie 1d3 + 70-200 + cokolwiek

ale dochodząc do meritum... po co Ci to ? policzyłeś kiedy Ci się to zwróci ?
dolicz jeszcze takie duperele jak plecak uvki monopod polarek i juz sie 2kzl robia...

Pozdrawiam
P.
13-10-2009, 10:34
iktorn92

Albo zmień puszkę na 1d MK III i juz bedziesz lzejszy o jakies 13k ewentualnie dokup coś do tego, no chyba ze do wszystkiego wystarcza Ci Twoje 40d. Ewentualnie faktycznie 300 albo 200L :D
13-10-2009, 10:41
swnw

Tak ..... jeszcze jeden dowód na to jak często pieniądze trafiają w niewłaściwe ręce. Bez obrazy :).
Nawet nie potrafię sobie wyobrazić tego, że mając takie środki do dyspozycji nie umiałbym ich wykorzystać.
Zazdroszczę i życze powodzenia.

swnw
21-10-2009, 14:20
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez swnw

Tak ..... jeszcze jeden dowód na to jak często pieniądze trafiają w niewłaściwe ręce. Bez obrazy :)

Naprawdę taki komentarz mogłeś sobie podarować... w oczy też byś tak powiedział?
A do Wątkotwórcy - starczy Ci na 5D (mk I lub mk II) + 7D + upgrade tele (f/4 do f/2.8 ), ewentualnie 300f/4L IS - jeśli coś zostanie, to możesz naprawdę dać do banku (o ile to jest możliwe w Twoim przypadku).
EDIT: znowu "wynalazłem" obiektyw :P
21-10-2009, 14:30
Proxa

Cytat:

Zamieszczone przez HuleLam

Naprawdę taki komentarz mogłeś sobie podarować... w oczy też byś tak powiedział?
A do Wątkotwórcy - starczy Ci na 5D (mk I lub mk II) + 7D + upgrade tele (f/4 do f/2.8), ewentualnie 3000f/4L IS - jeśli coś zostanie, to możesz naprawdę dać do banku (o ile to jest możliwe w Twoim przypadku).

Bardzo dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam serdecznie
08-11-2009, 17:47
marfot

Przegladając galerię Wojtka Kwiatkowskiego na Photo.net widzę body FF i crop ale w zasadzie obiektyw 70-200/2,8.
Myślę, że 7D i C70-200/2,8 IS da podobne możliwości. I daj Boże efekty :-)
08-11-2009, 21:45
ArekLodzPl

Ja na Twoim miejscu sprzedałbym to co masz i kupił:
5DMarkII
16-35 2,8L II
24-70 2,8L
70-200 2,8L
i jeszcze jakby starczyło kasy jakąś jasną stałkę 50 1,4USM lub 85 1,8USM
10-11-2009, 11:46
T.Jaworski

Jeżeli do 40D 70-200 jest akurat to do 5d niebędzie zaduży 300 ze względu na pełną klatke.
10-11-2009, 14:00
robi323

witam ja miesiac tez stalem przed takim dylematem a musialem miec sprzet na wczoraj
5dIIdm,50/1.4, 24-70/2.8 , 70-200/2,8 is, 580ex, grip za wszystko zaplacilem 26k, dzisiaj
okolo mozna kupic ten zestaw za25k, w przyszlosci do kupienia 16-35/2,8
pzdr.
16-11-2009, 00:33
Cosnek

Masz wieksza sume kup drugie body i stalki powiedzmy; 200mm lub 70-200mm i 400mm i masz dwia niezalezne pstrykacze bez potrzeby zamiany obiektywu w "biegu". Proste.

PS. dlaczego pytasz w dziale sprzet inny?
16-11-2009, 01:32
katharsis

Cytat:

Zamieszczone przez ArekLodzPl

Ja na Twoim miejscu sprzedałbym to co masz i kupił:
5DMarkII
16-35 2,8L II
24-70 2,8L
70-200 2,8L
i jeszcze jakby starczyło kasy jakąś jasną stałkę 50 1,4USM lub 85 1,8USM

Tak się składa, że mam mniej więcej taki zestaw i tym konkretnym wypadku - przy nacisku kładzionym na jeździectwo - to 200 mm na ff nie będzie za krótko? Ja akurat fotografuję inne tematy, ale zdarza się, że czasami chciałoby się mieć trochę dłuższy obiekty - oczywiście z jak najlepszym światłem.
17-11-2009, 00:00
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Cosnek

PS. dlaczego pytasz w dziale sprzet inny?

Przeniosłem do właściwego działu. Tu pytamy "mam pieniądze, co kupić?".
17-11-2009, 03:22
barman_pl

Cytat:

Zamieszczone przez katharsis

...200 mm na ff nie będzie za krótko?...

Podpowiem tylko, że na 5DII można wszystko pięknie wykadrować ;)... I przy jeździectwie nie boję się stwierdzenia, że 5DII + 70-200 2,8 w zupełnosci wystarczy...

Pozdr.
17-11-2009, 03:52
katharsis

Cytat:

Zamieszczone przez barman_pl

Podpowiem tylko, że na 5DII można wszystko pięknie wykadrować ;)... I przy jeździectwie nie boję się stwierdzenia, że 5DII + 70-200 2,8 w zupełnosci wystarczy...

Pozdr.

Oczywiście, przy piątce jest z czego kadrować :)
17-11-2009, 04:59
barman_pl

katharsis, oczywiście nie miałem niczego złego na myśli cytując Ciebie ;)... Po prostu ten cytat mi przypasował do mojej wypowiedzi :D

Pozdr.

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 19:58.