Jaki obiektyw pod 1.3

Wersja do druku

03-10-2009, 15:00
slonkaap

Jaki obiektyw pod 1.3

Witam serdeczne.Poszukuje szkla do krajobrazow ale i na spacery rodzinne.Mysle o czyms takim jak C.10-22.Niestety nie to mocowanie.Bralem pod uwage c.17-40 ale opinie o tym obiektywie sa bardzo skrajne.Chcialbym aby byl to obiektyw najlepiej z filtrem 77 /pasuje do moich juz posiadanych obiektywow/.Przegladam testy na optyczne.pl i dostaje zawrotu glowy.Jedni chwala dany model a za chwile czytam opinie innego uzytkownika,ktory nie pozostawia na nim suchej nitki.Prosze o Wasze propozycje tylko nie C.16-35/nie stac mnie na niego/Jestem amatorem zaczynajacym zabawe z foto.Niestety pracuje w Niemczech,w kraju jestem raz w miesiacu na 2 dni i moje umiejetnosci sa ciagle w fazie poczatkowej.Pozdrawiam
03-10-2009, 15:30
jack070

Jak ja bym chciał zaczynać zabawę z fotografią od 1dmk2...

Tak, czy siak, wydaje mi się, że 17-40 może być za krótkie na tzw spacery rodzinne (bo do krajobrazu byłoby świetne). Może 24-105, jeśli nie potrzebujesz bardzo szeroko...
A jeśli 4 to za ciemno, to 24-70. A jeśli musi być szeroko, to tylko 17-40 zostaje (ew używane 17-35/2.8 )
03-10-2009, 15:36
allxages

Cytat:

Zamieszczone przez jack070

Tak, czy siak, wydaje mi się, że 17-40 może być za krótkie na tzw spacery rodzinne (bo do krajobrazu byłoby świetne). Może 24-105, jeśli nie potrzebujesz bardzo szeroko...
A jeśli 4 to za ciemno, to 24-70. A jeśli musi być szeroko, to tylko 17-40 zostaje (ew używane 17-35/2.8 )

kolega pyta o krajobrazy, a Ty mu polecasz obiektywy do specerow rodzinnych. a moze jestem analfabeta i nie moge znalezc uktytego przekazu podprogowego?
03-10-2009, 15:39
Greg S

allxages:

Cytat:

Zamieszczone przez slonkaap

Witam serdeczne.Poszukuje szkla do krajobrazow ale i na spacery rodzinne.

Z mojej strony:
17-40 lub 24-105 IS

Pozdrawiam
03-10-2009, 15:40
zaitsev

Cytat:

Zamieszczone przez allxages

kolega pyta o krajobrazy, a Ty mu polecasz obiektywy do specerow rodzinnych. a moze jestem analfabeta i nie moge znalezc uktytego przekazu podprogowego?

Cytat:

Zamieszczone przez slonkaap

Poszukuje szkla do krajobrazow ale i na spacery rodzinne.

5 znaków.
03-10-2009, 16:53
jagular

Myślę że krajobrazy = zabawa z szerokim kątem, więc 2 obiektywy:
1. Sigma 12-24 (krajobraz)
2. Canon 24-105 LIS (do reszty)
03-10-2009, 17:15
slonkaap

Jack010 ten c.17-35 bardzo trudno kupic.Opinie o nim sa taz rozne od bardezo dobrych po skrajnie negatywne.Pewnie jak zawsze zalezy od egzemplarza.Sigme 12-24 tez bralem pod uwage ale moze jeszcze ktos doradzi.Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorry mialo byc Jack070.
03-10-2009, 18:15
Plessis

Witam,
95% zdjęć to Canon 24-105 LIS
Czasaaami przy dobrym świetle, Sigma 12-24.
Ten Canon Cię nie zawiedzie.
U mnie pracują z 5D MKI.
Pozdrawiam
Grzegorz
03-10-2009, 23:18
slonkaap

Wlasnie licytuje na ebayu canona 17-35/2.8.Jak uda mi sie licytacja to bede szczesliwym posiadaczem mam nadzieje dobrego szkla.Jak nie to chyba sie zdecyduje na 17-40/4.Co o tym sadzicie,bedzie to dobry wybor?Pozdrawiam
04-10-2009, 07:50
jagular

Kolega piszący posta #8 chyba zapomniał, że 5D II to FF, a tutaj jest rozmowa o cropie 1.3x :) To "trochę" inne kąty widzenia, co jest chyba ważne przy szerokim kącie.

17-35/2.8? Jak za jakieś małe pieniądze, to czemu nie, można zaryzykować...
04-10-2009, 09:16
tryton

Dla mnie do krajobrazu wystarczy 24-105 (choć mam 1.6), ale wiem że dla wielu to za wąsko. Dla mnie jest w sam raz uniwersalnie bo i jakieś lekkie zbliżenie złapię. Za to w mieście i w mieszkaniu ciasny.
04-10-2009, 10:15
paweleverest

Ja bym postawił na Sigme 12-24 Co prawda nie wiem jak ona sprawuje sie na APS-H ale z obserwacji na FF i APS-C wynikało że na FF jest duzo lepiej niz na cropie tyle że rogi są dość nieprzewidywalne. Tutaj 1,3 mogło by stanowic niezły kompromis dla tego szkła.
04-10-2009, 12:28
slonkaap

17-35/2.8? Jak za jakieś małe pieniądze, to czemu nie, można zaryzykować...[/QUOTE]

A jakie pieniadze warto dac za ten obiektyw? Czytalem ostatnio kilka opinii i sa bardzo budujace.Ale nie wiem sam czy 17-40 nie bedzie lepszym wyborem choc tu 2.8 a 17-40 to 4.Pozdrawiam
04-10-2009, 16:18
jagular

Akurat "przypadkowo" używam Sigmy 12-24 na 1D Mark III i wydaje mi się, że paweleverest dobrze pisze.
Używając tego szkiełka na cropie 1.3 dostajemy jednocześnie i szeroki kąt (12mm * 1.3) i ucinamy "extreme borders", czyli nie ma problemu z mydłem w rogach.

A jakie pieniądze za 17-35? Hmm...popatrzyłem z ciekawości na ebaya i widzę zero tych szkiełek :)
Trzeba wziąść pod uwagę, że to inwestycja z ryzykiem - nie ma już chyba możliwości naprawy tego szkła w razie awarii itp. No i jest małe prawdopodobieństwo, że full frejmowe szkiełko sprzed lat było używane przez amatora, który przed każdym zdjęciem je odkurzał miotełką itd - jest za to duże prawdopodobieństwo, że było katowane i obijane prze profika.
A więc ile? Jak dla mnie, to bym się zdecydował, gdyby to kosztowało o wiele mniej niż 17-40L. A i tak bym długo się zastanawiał, czy jest sens - choć to zależy od konkretnego szkła i jego historii.
04-10-2009, 16:23
Memoriz

Wnioskuje, że szukasz bardziej uniwersalnego obiektywu - wybrałbym 24-105mm.
04-10-2009, 18:14
slonkaap

A jakie pieniądze za 17-35? Hmm...popatrzyłem z ciekawości na ebaya i widzę zero tych szkiełek :)

Popatrz na Ebay co.uk.Aktualnie sa 2 aukcje,ktore niedlugo sie koncza.Pozdrawiam
05-10-2009, 17:56
slonkaap

Canon 17-35 na ebay co.uk poszedl za 256 Funtow /podobno mial problem af a 19 osob bilo sie o niego/Drugi w stanie podobno b.dobrym nie zostal sprzedany,poniewaz nie osiagnieto ceny min./420 funtow i ciagle malo/.Chociaz siedzi mi to szklo w glowie/2.8/ jednak na chlodno rozwazam 2 szkla wg waszych sugesti:Canon 17-40 oraz Sigma 12-24.Powiem szczerze ze c.24-105 mocno mnie kreci ale sam nie wiem na co sie zdecydowac.Pewnie nie jeden z Was mial taki dylemat.Jakiego wyboru dokonac.Stac mnie tylko na jedno z tych szkiel a nie chce za jakis czas zmieniac na inne.
05-10-2009, 21:55
jagular

420 funtów i dalej nie osiągnięto ceny minimalnej?
Heh, widziałem 2 miesiące temu w jednym sklepie online`owym z UK poobijaną, ale podobno działającą (miesiąc gwarancji) 16-35L I, więc myślę że to nie jest jakaś rewelacyjna oferta.

24-105LIS jest fajny, ale na 1.3 ani za szeroki, ani za wąski. Ot coś pomiędzy. Mam to szkiełko i szczerze mówiąc bardzo mało używam ;)
07-10-2009, 18:37
slonkaap

Witam ponownie.Moj dylemat odnosnie zakupu odpowiedniego szkla deo mojego C.1DMkII trwa nadal.Ostatnio jedewn z forumowiczow pisal o c.28-70/2.8 to starsza wersja 24-70.Prosze co byscie wybrali z wuyselekcjonowanych przeze mnie obiektytwow:wszystko Canon-28-70/2.8/ 17-40/4/ 24-105/4 ew.17-35/2.8. GToraco prosz o poraqde.Pozdrawiam
07-10-2009, 20:25
Pol

Mam Sigme 12-24, Canona 16-35L( podobny do17-40L) oraz C24-105L z czrgo ten ostatni najczesciej pracuje z 1DM3. Pewnie dla tego że jest najbardziej uniwersalny aistabilizacja wiele pomaga w słabym świetle. Moim zdaniem zacznij od niego.
07-10-2009, 21:55
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez jagular

24-105LIS jest fajny, ale na 1.3 ani za szeroki, ani za wąski. Ot coś pomiędzy. Mam to szkiełko i szczerze mówiąc bardzo mało używam ;)

Ja też niezbyt dużo go używam, bo na cropie jest to zakres dla mnie dość mało ciekawy. Fakt że na cropie 1.3 trochę zyskuje na użyteczności ale nadal dziwi mnie, że Canon robiąc puszki APS-H nie wypuści jakiegoś dedykowanego szkła.
08-10-2009, 11:10
Kubak82

u mnie taki 24-105 na asp-h jest idealny - kwestia gustu i zastosowan :-)

jako ze mam jeszcze asp-c to uzywam na jednym i drugim ef-s (obecnie z dupka ef :-) ) 10-22.. na asp-h od ok 13mm winieta znika a w razie czego mam ciagle 10mm na asp-c :-) .. jakosc na asp-h jest bardzo ok :-)
10-10-2009, 11:29
slonkaap

[QUOTE=Kubak82;

jako ze mam jeszcze asp-c to uzywam na jednym i drugim ef-s (obecnie z dupka ef :-) ) 10-22..

Kubak82 a gdzie mozna wychaczyc 10-20 z dupka ef-jak piszesz./tak przynajmniej zrozumialem Twoja wypowiedz./

Poza tym dziekuje za wszystkie podpowiedzi.Moj wybor wg waszych sugestii to c.17-40/4 oraz 24-105/4.Bede mial nie lada dylemat ktory z nich kupic.pozdrawiam
10-10-2009, 13:46
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez slonkaap

Kubak82 a gdzie mozna wychaczyc 10-20 z dupka ef-jak piszesz./tak przynajmniej zrozumialem Twoja wypowiedz./

przez przypadek na to trafilem (obiektyw mi upadl, tylna czesc wypadla) - poszedl do naprawy a potem pomyslalem by wymienic dupke juz samemu i wyprobowac na 1d.. tylna czesc pasuje idealnie z obiektywu (sprawdze na 100% jak wroce do domu) - 24-85 3.5-4.5 :-) .. czesc zamowilem na zytniej - koszt 20zl + wysylka :-)

na 1d jest uzywalny od ok 12-13mm na 5d od ok 14-15.. przy 10mm w asp-h lustro haczy o tylna soczewke (mozna mechanicznie ograniczyc zakres do np. 11mm) .. od 10,5-11mm problem znika.. obiektyw chcialem sprzedac i kupic 10-20 sigmy (ktory ma mniejsza winiete i jest uzywalny nawet od 10mm na asp-h!!!) ale po wypadku i naprawie sprzedalbym go pewnie taniej wiec postanowilego go sam przerobic - teraz nie zaluje :-)