Mam taki dylemacik....
Budżet: 4000zł
Chcę się uczyć fotografii: myślę o ślubach i sporcie.
Wersja do druku
Mam taki dylemacik....
Budżet: 4000zł
Chcę się uczyć fotografii: myślę o ślubach i sporcie.
puszka wszystko jedno jak wybierzesz ;) oczywiscie używaną żeby sie w budżecie zmieścic...
ale szkło? średnio do ślubów a na pewno nie do sportu ;) no chyba że jakieś szachy ;)
narazie się chcę uczyć i 17-85 wydaje mi się uniwersalnym szkłem.
40d + 17-85 kosztuje 4000zł
50d i 17-55/2.8 za 4000 nierealne. Za 4000 poszukalbym 40d, tamrona 17-50 i canona 50/1.8. na tym zestawie mozna czegos sie nauczyc, choc i na xxxd plus kit tez mozna sie pouczyc.
hmmm na nauke to 17-85 bym nie polecał, szkiełko zacne i IS ale Aberacje i niska rozdzielczość może cie w miare użytkowania rozczarować.
na ślub to polecam jakąś jasną stałke vide 28/f1.8 lub 35/f2 (tanie obiektywy) do tego moze byc jakis zoom np 55-250 z IS ( tak dla sportu amatorsko), puszka oczywiscie używana żeby sie w budżecie zmieścic. Na pewno na śluby do koscioła czy wesele będziesz musiał sobie dokupić lampe inaczej ani rusz.
chociaż na nauke wystartowałeś już z dosyć dużymi wymaganiami.
Może z tymi ślubami to przesadziłem, bo to chyba dopiero na wiosnę. Narazie chciałbym pofotografować siatkówkę i wiadomo: jakieś plenery, imprezy itp. Dlatego na początek chciałbym zainwestować w body, które będzie mogło mi posłużyć kilka lat ( C 40d - nówka 3000zł) i do tego jakiś obiektyw (jak narazie to najbardziej uniwersalny w cenie do 1000zł).
Sprzęt chciałbym mieć nowy, gdyż chciałbym na to fakturkę VAT a druga sprawa to taka że z używanych rzeczy to kupuję tylko autka:)
No to widzę tu 2 sprzeczności,jak chcesz fotografować siatkówkę(wiadomo hala=mało światła),imprezy(zależy jakie imprezy masz na myśli) to przydało by się jakieś jasne szkło a takiego za 1000zł nie dostaniesz.Więc jedyna opcja to jakieś używane body i nowe jasne szkło.Cytat:
Zamieszczone przez albert438
Za to jeżeli byś chciał rzeczywiście coś na fakturę za 4K to 40D + 17-85 to świetny zestaw,oczywiście na początek,ale do niektórych zastosowań to szkło może okazać się niewystarczające.
Idealny zestaw to 40D(choćby używany ale z małym przebiegiem)+17-55 choć do siaty to pewnie i będzie za mało,no ale taki zestaw już kosztuje trochę więcej niż 4000zł nie wspominając że przydało by się jeszcze jakieś tele.
17-85 to jedna wielka kicha, już lepiej starego kita kupić za parę złotych dla 18-35 i dokupić do tego jakąś stalkę(50 1.8/1.4 lub 85 1.8 ).
Masz wtedy 1000 razy więcej możliwości niż tą ciemną mydelniczką.
tu jest problem, bo każdy ma inne preferencje, ulubione kąty widzenia i tematy do fotografowania, a jak ktos zaczyna to trudno o takie wnioski. Niektórzy kilka lat fotografują a nie potrafią sie zdecydowac jaki obiektyw jest idealny. Przygotuj sie też na to!
Generalnie na poczatek zastanów sie nad czyms uniwersalnym kosztem nawet słabszej jakosci, bo 4000 to naprawde mało...
minie kilka miesięcy zobaczysz co cie kręci i wtedy zdecydujesz co chcesz kupic z obiektywów, dlatego w takim przypadku najlepszy jest sprzet używany bo na takim najmniej sie traci.
Najgorzej co zrobic to jak kupisz 50d i zabraknie ci kasy na obiektyw i kupisz jakąś słabiznę, z myslą "kiedys dozbieram", radze kup używaną puszke i wydaj jak najwięcej na jak najciekawszy i dobry obiektyw!
Jeśli chodzi o sport to chciałbym to fotografować, ale może niepotrzebnie o tym napisałem. Jak narazie chciałbym kupić zestawik do 4k na którym mógłbym sie coś nauczyć i który byłby w miarę uniwersalny.
Ja wiem, ze do siatkówki najlepiej byłoby mieć 70-200 f/2.8 L IS ale takie cacko kosztuje ponad 6K.
Pozdrawiam
Używanej puszki raczej nie kupię bo nikt nie wystawi mi na nią FV. Jak wydam mniej na aparat to więcej zapłacę skarbowemu i to wogole mi się nie opłaca.Cytat:
radze kup używaną puszke i wydaj jak najwięcej na jak najciekawszy i dobry obiektyw!
Cytat:
Zamieszczone przez albert438
Jeszcze przypomniało mi się, że mam obiektyw z Zenita 58mm f2. Może przy jakieś przejściówce dałoby sie go wykorzystać...
W budżecie powinieneś się zmieścić, kup 40D + kit + 85 1.8(lub 50mm), do nauki moim zdaniem stałka jest lepsza (przynajmniej jedna :) ), nauczysz się myśleć nad kadrami, nad tym co chcesz osiągnąć a nie tylko kręcić zoomem :). Będziesz miał również porównanie i stwierdzisz lub nie czy kit do kitu czy nie :). Ewentualnie odrazu bierz 40D z 85( lub 50mm) + coś szerszego i jasnego.
A może do body coś takiego?
http://www.allegro.pl/item751854755_...o_zyletka.html
Mieszczę sie w 4K:
3k - body
1k - obiektyw (szkoda tylko, ze nie odliczę vatu od tego)
Pytanie na poziomie czy stary opel astra II czy nowy astra III :).Cytat:
Zamieszczone przez albert438
Te zestawy to 2 różne światy szczególnie jeżeli chodzi o obiektywy, dodatkowo ten drugi zestaw będzie kosztował ok. 7000pln.
Nie można porównywać 17-85 do 17-55, średnio przeciętny obiektyw do całkiem dobrego szkła, no chyba, że biorąc pod uwagę tylko wykonanie :).
Odnośnie tamrona 28-75, to fajnie szkło, ale zabraknie Ci szerokiego kąta. Moim zdaniem lepiej brać 17-50 od Cichego.
W tym zakresie cenowym o czymś szerszym jasnym zapomnij.Cytat:
Zamieszczone przez tom517
Ale wydaję mi się, że do zdjęć w hali (siatkówka) taki tamron 28-75 f2.8 będzie najlepszy za tą cenę