http://imageevent.com/dreamu/rebelxt
przyznaję jestem pod wrażeniem...
Wersja do druku
http://imageevent.com/dreamu/rebelxt
przyznaję jestem pod wrażeniem...
Zupełnie jak z analoga :-)
A tak konkretnie, to co wywarło na Tobie takie wrażenie? Obejrzyj portret w pełnej rozdzielczości - mój stary 28-105 USM robił chyba lepsze fotki na pełnej dziurze, a do Tamrona 28-75 to nie ma co nawet nawiązywać. Mam nadzieję, że facet ma ten obiektyw z tej felernej serii, która Canon wycofał - bo jeśli nie, i ten typ tak ma, no.., to ja też jestem pod ogrooooomnym wrażeniem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
To chyba nigdy nie robiłeś zdjęć analogiem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez SZEFU
Czy ta róża jest poruszona? Bo ogniskowa 91* crop a t=1/40.... Może IS? W każdym razie mydło jak z mojej Tokiny :mrgreen:
Lessie też niespecjalna. 1/64 s. przy 60mm i f/4.5 :-? Jeżeli to był test IS to słaby wynik.
Nie ślędzę ostatnio niestety doniesień - praca :| - czy mógłbyś rozwinąć ten wątek nieco. Co to była za seria obiektywów?Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Może się okazać za moment, że w .pl w sklepach pojawi się super nowość Canona o jakości "dostosowanej" do Polski, czyli np. z tej felernej partii...
Absolutnie sknocona.Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
to domysł z dpreview spowodowany wycofaniem ze sklepu w USA pierwszych egzemplarzy tego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
http://www.canon-board.info/showthre...3584#post73584
Dzięki
Słowem nie warto być pionierem bo przypadkowo mozna zostać królikiem doświadczalnym...
niestety 24-105 nie jest aż tak nieprzyzwoicie ostry jak 24-70 więc nie zmainiam planu inwestycji ! no i światło 2.8 a 4 , niech zrobią 2.8 IS jakiegoś 24-70 to będzie hicior