Wersja do druku
Zdecydowałem, że następnym szkłem jakie kupie będzie fiszaj, ale tu pojawia sie pytanie. Jakie są opcje w tej kategorii pod cropa? Oczywiście w gre wchodzą tylko fiszaje pełnoklatkowe, nie kołowe. Narazie nastawiłem sie na zakup Samyanga 8mm f/3.5, ale czy sa jakieś inne, dobre szkła typu fiszaj pod cropa w rozsądnej cenie?
Wiem, że jest Tokina 10-17, ale nie wiele o niej wiem.
Samyang/Falcon 8mm nie jest szkłem pod pełną klatkę,Cytat:
Zamieszczone przez UrGuR
to samo Tokina 10-17. To są szkła produkowane dla cropa.
Ale zapewne chodzi ci tu o to, by na cropie pokrywały całą klatkę bez winiety, prawda???
Samyang/Falcon tani, bardzo dobry ale tylko manualny tryb nastaw.
Czyli nie będzie ziiiiip, ziiiiuuuup, pik - pstryk ;)
Tokina 10-17 to fisheye typu zoom (chyba jedyny na rynku), deczko węższy kąt widzenia,
ale za to w pełni automatyczna wspólpraca AF i przysłony z poziomu body.
Co niestety ma swoje odbicie w cenie.
Oba są warte swej ceny.
Jeśli idzie o tańszy, to wszyscy bardziej polecają Falcona.
Choć wygląd ten sam, to falcon ma 2 latka gwarancji i ponoć lepszy optycznie jest.
Sigma 10mm to też Fisheye dla cropa który pokryw pełną klatkę.
IMHO najmniej opłacalna inwestycja - wolę w takim wypadku Tokinę.
Te szkiełka pokrywają cały kadr w cropie.
Pozostałe pozostawiają mniej lub bardziej widoczną winietę, jak np. Peleng 8mm.
Peleng 8mm (kołowy) i Zenitar 16mm to Fisheye pod FF.
Pozdrówka!
Z tego co się orientowałam (kupiłam Samyanga) to nie ma żadnej różnicy między Falconem/Samyangiem/pięcioma innymi nazwami. W cyfrowych powiedzieli, że mogą mi podesłać skan pisma z fabryki, które potwierdza, że różnica jest tylko w nazwie -- w zależności na jaki rynek szkło szło. W gwarancji różnica jest -- akurat samyang ma na 3 lata.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Co do pełnej klatki -- te szkła mają bagnet EF, ale nie pokrywają pełnego kadru.
A ogólnie to szkło jest super, brak automatyki nie przeszkadza, a wręcz jest pewien urok w manualnym nastawianiu przesłony :) Osobiście chciałam 10-22, ale stwierdziłam, że nigdy nie dozbieram i kupiłam 8mm. Nie żałuję :) Za tę cenę to w sumie nie ma się co zastanawiać.
Przepraszam, należy się sprostowanie.
to zaczerpnięte z wątku Samyang Fisheye 8mm f/3.5Cytat:
Zamieszczone przez checiu
Przydały by się sample Samyang vs Falcon, by sam człowiek mógł ocenić.
Pozdrówka!
ja polecam Samyanga, za taka cene jak na pierwsza rybe to kozak.
Prawda jest taka, ze jedyna sensowna opcja to Samyang. Wszystko inne albo gorsze (peleng), albo duzo drozsze i wcale nie znaczy lepsze na cropie (sigma 8, tokina).
Z tego co wiem, optyczni testowali juz jednego i mają drugiego na stanie -- więc pewnie będą wyniki niedługo.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Ale jak już mówiłam -- zadzwoń do cyfrowych i poproś o pismo z fabryki -- wg tego to są identyczne sprzęty, taka sama dokładność wykonania, takie same powłoki itp itd. Podobno Niemcy by nie kupili czegoś co się nazywa "samyang" dlatego powstał falcon ;-)
W każdym razie wątpię żebym osobiście zauważyła jakąś różnicę, skoro niebardzo mam się do czego przyczepić w Samyangu.
A Samyang/Falcon nie jest po prostu kołowym rybim okiem na FF (jak Peleng)?Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Natomiast Tokina jak najbardziej jest na pełną klatkę - ten "zoom" zrobiono właśnie po to, by przy 16-17mm mieć na FF diagonalne rybie oko.
Ze swojej strony polecam ową Tokinę, pod warunkiem dobrej ceny (ja kupiłem tu na forum mało używaną za ok 1100zł z groszami).
Do Cropa jest jeszcze Sigma 10mm (diagonalna) i 5.5mm (kołowa), ale nie wiem czy "dają radę" ;-)
Nie, nie jest. Poczytaj specyfikację producenta.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Nie wprowadzaj ludzi w błąd, proszę. To szkło pod cropa.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Tak, byłopisane o tym szkielku, a kołowa to 4,5mm.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Ale autora takowe nie interesują.
Pozdrówka!
samyang na pełnej daje ładną ramkę z osłony:-P
Ogólnie fajne szkiełko, gdyby nie to, że Korańce wypuszczają 14mm/2.8 na FF to bym go nie wymieniał :mrgreen: Wole UWA pod FF niż fisha pod cropa (na razie póki nie stać mnie na 15mm fisha canona - zacne szkiełko) ;)
no i? ale ma bagnet EF i pewnie przy wąskim końcu nie winietuje. - tak samo jest z tokiną 11-16/2.8 pod FF podpiąć się da i na 16mm daje ładny obrazek bez winiety ;)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Może da się wydremelować jak Tokina? Wtedy byłoby koliste rybie pod FF.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Dla zainteresowanych tematem - od wczoraj dostępny jest już test i porównanie Samyanga i Falcona:Cytat:
Zamieszczone przez najeli
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=171
Ja na cropie używam Tokiny 10-17, muszę przyznać, że spisuje się całkiem nieźle jak na fisha, ale zoom według mnie to rzecz zbędna w tym obiektywie, chyba że ktoś chce używać na FF. Ogólnie mimo wszystko zastanawiam się czy nie sprzedać i kupić Samyanga :) Zastanawiam się tylko czy podołam manualnemu ustawianiu ostrości na weselach ?? :/
Martyno:) Manualne ostrzenie Samyangiem nie sprawia żadnego problemu, tylko trzeba o nim pamiętać, żeby nie strzelać fotek na dystans z ustawionym 0,4m, wszystkie mniejsze pomyłki raczej trudno zauważyć na zdjęciach. Ustawiasz ostrość na czuja, patrząc na metry które dzielą Cię od obiektu. Jedyne moje zastrzeżenie to ostrość na f3,5, u mnie dość mydlana.Cytat:
Zamieszczone przez martyna_p
PZDR
były sąsiad;)