Wersja do druku
Witam,
Zamierzam kupić Canona 40D i stanąłem przed dylematem wyboru obiektywu. Aparatu mam zamiar używać wyłącznie w celach amatorskich. Zdjęcia głównie portret, krajobraz, architektura i migawki z podróży. Wybór padł na niżej wymieniony zestaw:
Canon 40D
+
Canon EF-S 18-55 mm IS f/3.5-5,6
+
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS
Proszę Was o opinie potwierdzające, lub nie, trafność dokonanego wyboru. Może Wasze typy w zbliżonym budżecie ~5000
Pozdrawiam
nei wiem tylko czy do takich zestosowan nie bylbys bardziej zadowolony z mniejszego, lzejszego i chyba tanszego canona 500d. Jakosciowo zdjecia gorsze nie sa na pewno, aparat jest lzejszy, ma filmy, lepszy wyswietlacz, gwarancje..
co do obiektywow - mzoesz dwa takie, albo jeden Canon/Sigma 18-200 IS/OS. Jeszce bardziej uniwersalnie. Jakosc bedzie pewnie podobna, swiatlo tez, a zero zabawy w przepinanie:)
~5000 to będzie używany 40d + używany 17-40/4L :-) A później Cię wciągnie... albo nie :-D
ja polecam zestawik z którego jestem strasznie zadowolony 40D + 17-55/2.8 do niego oczywiście jakaś lampa - mi narazie wystarcza 430EXII
Dwie ostatnie oferty IMHO bardzo sensowne,
pod warunkiem że wstarczy ci ten zakres i nie zależy ci na tele.
Jeśli koniecznie chcesz z zakresem tele, to bardziej poręczny
będzie zestaw z jakiś spacerzoomem na początek.
Wiem bo mam i jestem zadowolony.
Zakres kitów masz pokryty i odpada zmaina szkieł w trakcie...
A jakość... hmmm, pooglądaj fotki i oceń sam :wink:
Pozdrówka!
jak nie wiesz co kupowac to kupuj zdecydowanie zestaw, ktory przedstawiles na poczatku, dotyczy to szczegolnie 18-55 IS, ktory jest niezly i bardzo tani, wiec nawet jak bedziesz zawiedziony wiele nie stracisz a sprzedasz go tez latwo
Ja powiem tylko tyle, że gdybym miał kupować Canona z 18-55 IS - 55-200 IS... to... kupił bym nikona - bo Kity w nikonie lepsiejsze są, takie moje zdanie. Może dlatego, że zmieniłem system na Canona głównie ze względu na te tańsze elki i budżetowe stałki, w średniej półce ~3K pln za szkło u nikona nic sensownego nie ma jeśli chodzi o zoomy...
....jeżeli mogę się wtrącić , zdecydowanie polecam 40d , pod każdym względem jestem z niego bardzo zadowolony.....
.... w szkłach musiałem pójść na kompromis ze względów finansowych , używam :
tele 70-300 IS USM , z tego jestem najmniej zadowolony ale 300L to marzenie
macro 100 2.8 macro canona , super lens
17-50 Tamron 2.8 uważam , że bardzo niezły
np Tamron 17-50 F-2.8, na krotkim jest naprawde szeroko, na dlugim mozna spokojnie portreciki cykac, szklo nie jest demonem sbkosci ale optycznie zyleta do tego zaraz bedzie albo juz jest w sprzedazy wersja ze stabilizacja, Cichy ostatnio minitest tego szkla zrobil. Mam je z 40d, zgrana para. Pzdr!
Body-około 2500zł. pozostaje tyle samo na obiektyw.Patrzac na to co chcialbys fotografowac to potrzeba by albo dwoch stałek,albo jednego zoomika.Canon 50 1,4 (za 1200 juz dostaniesz uzywke)to niezła portretówka( albo tanszy 50 1,8; 400 zł. nowy,300 uzywane) i jakis szeroki kąt canon 20mm 2,8 (1400) lub Sigme 20 1,8 (1550).A co do zoomików to tak jak powyzej forumowicze wspominaja, Tamron 17-50 to dobry wybór(1200 uzywane).Sprzetu jest mnostwo,gorzej z wyborem hehe
Canon 40d jest b.dobry - nie ma co dyskutować (z wyjątkiem wyświetlacza, oczywiście!). Kit nie jest zły, a 55-250 jest rewelacyjny. Teoretycznie pełen zakres, ale praktycznie zakresy muszą się pokrywać, aby uniknąć konieczności ciągłego przepinania obiektywów. Ja po WIELU próbach wymieniłem 18-55IS na 17-85IS USM, i jestem zadowolony (tak, tak, wiem jest krytykowany za wady na najkrótszej ogniskowej, ale szczegółowa analiza na optycznych.pl wykazała, że tu jest chyba jdnak trochę lepszy od kita 18-55IS, a szerszy zakres + USM to już niezaprzeczalne zalety). Cena ostatnio znacznie spadła - można dostać za 600-800zł (używany - na gwarancji). Ewentualnie poczekał bym na Canona 18-135IS - powinien być dla amatora bardzo uniwersalny.
Ja mam 400D i 55-250 i jestem zadowolony. Robię fotki czasem jakiegoś ptaka czasem jakiś samochód i jestem zadowolony. Stabilizacja jest w porządku. Czasem brakuje światła ale to rzadko się zdarza, z reguły gdzieś w lesie. Mogę z czystym sumieniem z własnego doświadczenia polecić to szkło.