Wlasnie, czy wiecie (a nie domyslacie sie) dlaczego farba na niektorych modelach eLek jest biala??? Czemu nie sa czarne?
Pozdrawiam
pikczer
Wersja do druku
Wlasnie, czy wiecie (a nie domyslacie sie) dlaczego farba na niektorych modelach eLek jest biala??? Czemu nie sa czarne?
Pozdrawiam
pikczer
A czemu mają być czarne?
Polecam ten wątek: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4572
Było: link
Podobno nawet na niektórych eLkach farba nie jest biała tylko kremowa ;-)
Co mi z linku gdzie wszyscy se jaja robia :evil:
W tych "jajach" jest sporo prawdy :DCytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Sam się zastanawiam ?? obecnie jedyna zaleta białej farby jaka mi przyszła do głowy to że obiektyw mniej się nagrzewa, jednak bez problemu nasuwają mi się wady takiego rozwiązania. Np. widać zarysowania, obtarcia, zabrudzenie i na pewno nie pomaga w ukryciu się przy fotografii przyrodniczej :) pozostaje też kwestia wyglądu (chyba bardziej podobają mi się czarne obiektywy) canon powinien zrobić tak jak inne firmy (np. nikon) i dać możliwość wyboru koloru obiektywu.
Ja chce różowe w zielone ciapki!
Robert, prosze Cie........ :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Robert P.
Na temat nagrzewania byly takie propozycje, ale na zdrowy rozum 70-200 biale a 200 czarne ???? :confused:
Te same gabaryty a kolorki rozne.
Nie sadze, zeby Canon chcial tym tylko wyroznic wieeeelkie tele.
A skad to pytanie? bo jestem ciekaw, a jak kogos to nie interesuje, to niech nie wlazi w ten watek.
...krotko z przodu, dlugo z tylu i wasy na przedzie... :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
to chyba kazik, nie?
Nie dziwne, ze chcesz rozowe w zielone... nawet by Ci pasowal :mrgreen:
No dobra, nie piekl sie, po co tyle agresji ?Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
a czy jak widzisz na meczu tenisowym np. US Open 20 bialych obiektywow to co Ci sie nasuwa na mysl?
to jest wlasnie po to....
Cytat:
Zamieszczone przez Alzail
Ja tez caly czas kombinowalem, ze to taki chwyt marketingowy, ale... no wlasnie 70-200 biala 200 czarna... nie rozumiem :|
To nie agresja tylko irytacja - dla mnie duuuuuuza roznica :)Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
A irytuje mnie to wlasnie, ze watek taki byl, kazdy se pozartowal, pogadal ble ble ble, a ja celowo go powtarzam, bo moze znajdzie sie czlowiek, ktory na serio bedzie to wiedzial.
200 jest dwa razy tansza? od wersji 2.8 oczywiscie
jest duzo ludzi korzy wola sie wyrozniac i zaplacic wiecej za kolor ...
80-200/2.8L tez jest czarny 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Poza tym dziwne jest to, ze nie poprawia sie ludzi, ktorzy pisza bzdury typu: "a czemu wszystkie musza byc czarne", tylko poprawia sie tych, ktorych to irytuje 8-)
OK, w takim razie pytanie brzmi: "od czego Canon uzaleznia nadanie koloru bialego"? Ceny, jakosci, a moze dlugosci :)Cytat:
Zamieszczone przez Alzail
na stronie http://photonotes.org/reviews/ef-lenses/ mozna przeczytac:
Cytat:
Zamieszczone przez photonotes.org
Nooooo to juz cos DoMiNiQuE :)
a co to za róznica czy 'złamana' biała czy czarna ... na jakosc zdjec raczej nie wplywa... no chyba ze sie wezmie lufe typu 1200 to taka nagrzana do 60 st. C moze sie o jakies czesci mm rozciagnac i pogubic lustra w srodku :mrgreen:
Zartownis...
Jak na jakosc zdjec nie wplywa!!!! Przeciez slonce ciagnie bardziej do czarnego, to i reflexy sa wieksze przy czarnych :)