Wersja do druku
Witam!
Jestem świeżynką na forum, więc proszę o wyrozumiałość :)
Póki co, coś z szuflady, bo na nowe foty jakoś czasu brak :roll:
1.
http://img23.imageshack.us/img23/3585/img7396psmm.jpg
2.
http://img518.imageshack.us/img518/2598/img7750psmm.jpg
3.
http://img177.imageshack.us/img177/2600/img7457psmm.jpg
zapraszam do konstruktywnej krytyki :) wszelkie rady i uwagi mile widziane - pochwały również :-D
No cóż...
Na pierwszym jest kilka błędów. Drugie duuuużo lepsze. kolorki, kadr, kompozycja trochę prowokacyjna, ale co tam... Trzecie też bardzo fajne. Właściwie to pierwsze jak by z innej bajki.
Mi się wszystkie podobają, ale 1 rzeczywiście odstaje od reszty.
Ładna obróbka, chociaż na 2 trochę za duża winieta, ale to moje osobiste zdanie. 3 chyba najbardziej mi się podoba, chociaż jak je zobaczyłam to było: o nieee, tory? ;) ogólnie bardzo fajnie, chyba zapowiada się fajna galeria!
i dobrym sprzętem robione:)
A mi się dwójeczka widzi... ;)
2 i 3 fajne, jedynke pewnie da sie w szopie troche podratowac
2 fajna;)
2 fajna bardzo
dzięki wszystkim :)
a co w takim razie z tą 1 nie tak?
Jak dla mnie zdjęcie nr 1 nie jest złe, ale podrasować je zawsze można, bo jest kilka 'rozpraszaczy' :)
lista a la Micles:
- usunęłabym te białe plamy z lewej - niepotrzebnie zaśmiecają kadr.
- plamę na ziemi tez bym pewnie machnęła znając mnie
- pokusiłabym się pewnie o usuniecie okien...
- i pewnie poprawiłam co nieco figurę modelki - odrobinę tu i ówdzie:)
...ale po co w sumie? Na pewno masz z tej serii zdjęcie lepsze :)
A przynajmniej na stronie masz kilka(naście) fantastycznych.
Zdecydowanie 2 podoba mi się
A mnie bardziej interesuje jakim szkłem i jaką matrycą są zdjęcia wykonywane. Czy można prosić osoby prezentujące swoje obrazki o podpisywanie ich tego typu informacjami?
Nie trzeba prosić. Bzusia zostawiła exify, wystarczy sprawdzić. 5D i 85mm 1.2Cytat:
Zamieszczone przez dudu
najbardziej podoba mi się nr.2 , wszystkie bardzo plastyczne, czyste.
i jakież by to było ułatwienie, gdyby wszyscy tak robili ;)Cytat:
Zamieszczone przez MarcinG
dziękuję Wam wszystkim za miłe słowa :)
na dzisiaj dwa portreciki do pożarcia :) konstruktywna krytyka jak zwykle mile widziana :)
4. Gosia
http://img11.imageshack.us/img11/1830/img4188bwmm.jpg
5. Zuzia
http://img62.imageshack.us/img62/7996/img4011psbwmm.jpg
Gosia ma jak dla mnie torche ściągnięte usta, napięte... Trochę to dziwnie wygląda
za to Zuzia- super! Podkresliłas jej największy atut jakim sa oczy
dla Gosi jest to jej naturalny wyraz twarzy, taka babka z charakterkiem ;)
4., 5. bardzo fajne. ;)
Ja tam widzę podkreślenie... nosa. Jednak 50 mm na FF to nie jest dobra ogniskowa do portretów. Poza tym drobnym mankamentem bardzo przyzwoite zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez gunia1990
Mi się bardziej 4 podoba.
Może właśnie przez ten charakter ;)
5 i 6 przyjemne, czyste tak jak zawsze Twoje.
7 bardzo mi się podoba, oświetlenie dla mnie mniam mniam :)
przy tym 7 to była pierwsza próba z takim oświetleniem w plenerze :)
Bardzo ciekawie wyszło.
Za modelką prostopadle w trawę lampa wyzwolona, tak?
pierwsza z "piątek" super tylko nos wydaje się duży w takim kadrze:)
lampa wyzwolona ale nie w trawę, tylko w modelkę :)Cytat:
Zamieszczone przez MarcinG
Nie potrafię sobie tego wyobrazić. Mam na myśli tą mocną plamę światła, punkt za modelką na trawie. To nie było dwóch źródeł światła? Na modelkę to widać- było z lewej,a chodzi mi tylko o trawę za nią :)
MZ lampa na trawie wyzwolona radiowo lub jako slave, zasłonięta przez nogę i dlatego jej nie widać zapewne.
kolega dobrze kombinuje :)
rozpływam się przy 8, fantastyczne światło, plastyka, bokeh - wszystko piękne.
9 porządne ale nie podoba mi się to jak wyszła lewa dłoń-dodatkowo jest ona chyba najsilniej oświetlona
10 Modelka jest pewnie wysoka, ale na tym zdjęciu sprawia wrażenie gigantycznej :-P
Tego jako jedynego z całego wątku nie lubię :)
jak uzyskalas taką mleczną i gładką skóre na nr 3? jakas obróbka, swiecenie, cala w mace sie wytarzala modelka?
watek naprawdę na wysokim poziomie:)
MarcinG dzięki za komentarz, widzę, że na Ciebie zawsze można liczyć ;)
modelka rzeczywiście wysoka i mało filigranowa (ponad 1,80m ;) )
Loome dziękuję :) przy zdjęciu nr. 3 światło było naturalne, modelka miała bardzo ładną skórę, a obróbka w PSie jeszcze to uwydatniła ;)
8 piękne (twarz! spojrzenie... łał), 9 tez fajne, klasyczne...
za to 10 zgadzam się z Marcinem, jakieś niefortunne to ujęcie i niekorzystne dla modelki... Ale obróbka, bokeh i kadr byłby ładny:)
8-ka jest po prostu bajeczna! ;)
hehe dobry wątek więc wpadam regularnie ;)Cytat:
Zamieszczone przez bzusia
11 też się podoba. Dobre światło. Biorąc pod uwagę komercyjną wartość 11 to gdybym miał je kupić
wolałbym żeby kapelusz był czarny :p Biały lubi światło i może za mocno zwraca na siebie uwagę.
Masz jeszcze jakieś z tej serii? Więcej dymu! Więcej dymu! :lol:
Jeszcze coś się znajdzie, ale to nie dzisiaj, bo zaraz zmykam focić wesele :)Cytat:
Zamieszczone przez MarcinG
Co do dymu, to był problem, bo Robert jest niepalący :P i nie mógł się przemóc, żeby więcej się zaciągać ;)
Robert jeszcze raz :)
12.
http://img18.imageshack.us/img18/9656/img6298mm.jpg
Z nowej, komercyjnej sesyjki :)
Natalia
13.
http://img687.imageshack.us/img687/2372/img6127kwmm.jpg
14.
http://img687.imageshack.us/img687/841/img6032bwmm.jpg
15.
http://img687.imageshack.us/img687/6980/img6151mm.jpg
1. natalii fajne, tajemnicze...
Wszystkie trzy świetne, ale 18 jest naprawdę piękna.
2 ostatnie bardzo mi się podobają!
16 - kadr jest nieciekawy - ma się wrażenie, że dziewczyna obserwuje krawędź zdjęcia. Lepiej by było, gdyby więcej pustej było prawej strony niż lewej.
17 - podoba mi się światło, podoba mi się kadr i modelka.
18 - ma się wrażenie, że kadr jest trochę za ciasny, dlatego nie zmieściły się ręce, ni głowa. Ale nie razi to jakoś bardzo. Podoba mi się.
a ciekawe co powiecie na taką stylizację i obróbkę :)
19.
http://img195.imageshack.us/img195/3515/img8489amm.jpg
20.
http://img195.imageshack.us/img195/3106/img8547mm.jpg
jak dla mnie trochę za dużo zielonego - zdjąc i było by mniami :D
jak dla mnie boskie, szczególnie 19 (gdyby była bez papierosa:P) ;)
w kwestii formalnej - obróbka na 20. skopała tonalność zdjęcia (popatrz na obwódki pereł), a to trochę kole w oczy
u mnie niestety jest problem z odpowiednim "ustrzeleniem" koloru i tonacji, ponieważ do dyspozycji mam jedynie monitor laptopa