Wersja do druku
Witam,
Przy fotografowaniu na zewnątrz późnym popołudniem całej postaci (odległość 2-3m), gdy nie jest jeszcze tak ciemno, by dominującym światłem było światło lampy, a nie jest również tak jasno, by jej w ogóle nie użyć (niedoświetlenie pierwszego planu), zauważyłem, iż wiele zdjęć wychodzi nieostrych. Parametry ISO 400, f5.6, 1/60, 35mm.
Pytanie: Czy czas jest zbyt długi, czy może aparat (ja) źle ustawia ostrość czy może mam zbyt chwiejną rękę?
Ale nie ostre czy poruszone ?
Trudno rozróżnić, ale raczej skłaniałbym się w kierunku nieostrych. Fotografowałem kilka dni temu koło godziny 17-18, pochmurny dzień. 35mm na cropie 1.3. Nie wiem czy to zbyt mała głębia ostrości (choć myślę, że 5.6 przy odległości 3m jest ok) czy zbyt długi czas czy może mało stabilnie trzymam body lub zbyt nerwowo wciskam spust.
to po co robisz na 1/60 ? ustaw wiecej a lampa doswietli po swojemu
Ale chce mieć jeszcze drugi planu. Gdy wyłączę lampę, dam AV 5.6 to aparat ustawi 1/40 - 1/80 ale pierwszy plan jest niedoświetlony. Włączam lampę by doświetlić pierwszy plan i połowa nieostrych. Jaki powinien być zatem czas dla tej ogniskowej? 1/125?
Zadaj sobie odrobinę trudu i przeczytaj instrukcję i/lub porady w tym forum.Cytat:
Zamieszczone przez filip31337
Zdjęcia z lampą najlepsze w M: ty wybierasz przysłonę - twoje f/5.6, ty wybierasz ISO - chcesz drugi plan to 800 +, i czas: skoro osoba stoi i pozuję proponuję (przy odrobinie treningu 1/40) to wszystko, lampa zrobi resztę nie prześwietlając.
Av jest dobre w Nikonie z autoiso :mrgreen:
Polecam również sprawdzić (z doświadczenia i mojego i innych) czy nie mylisz w aparacie EC z FEC.
A tak w ogóle wrzuć zdjęcie na serwer i wklej z exifem
cos jest nie tak. albo reka Ci sie chwieje, albo masz jakis punkt AF wybrany na sztywno i nie wiesz, albo wspomaganie AF lampy (zewnetrzna?) w jakis sposob myli Twoj aparat. Sprobuj tryb P - czasem mam wrazenie ze na M przy identycznych ustawieniach zdjecia w ruchu sa u mnie czesciej poruszone niz na P, chociaz wydaje mi sie to absurdalne.
Przrejrzyj te nieostre fotografie pod kątem rozpoznania czy chodzi o nieostrośc czy poruszenie. Zasadniczo 1/60 i ogniskowa 35 mm wydaje się że powinieneś to utrzymać, dodatkowo jeszcze dochodzi użycie flesza co powinno "stabilizować" fotkę. Ale piszesz, że taka wada występuje tylko na co niektórych zdjęciach czyli raczej jakiś błąd AF odpada
to tez jest chyba zalezne jaki obiektyw jakie ma swiatlo chybaCytat:
Zamieszczone przez filip31337
Na zachod slonca poprawna EV dla f5.6 powinna byc 14-12 czyli czas 1/500-1/125 (w zaleznosci od tego jak nisko juz jest slonce) przy iso 100. Nawet zakladajac, ze chciales wiecej swiatla zlapac dla gleby albo jakiegos zacienionego miejsca, to nie wiem jak to zmierzyles, ze osiagnales taki czas przy iso 400.
Nie chodzi o zachód słońca a o pochmurny dzień i zacienione miejsce.
Pokaz to zdjecie i powiedz co chciales osiagnac.
chyba trawka na 1 planie jest ostra.. wiec AF czasem pudluje.. o jakies pol metra?:P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sprawdz na statywie czy tez to masz. z podobnych odleglosci
Wady AF raczej tutaj nie widzę, sprzęt też wydaje sie pierwsza klasa.
Pewnie ręce się trzęsły i trzeba by krótsze czasy ustawić. Ewentualnie jakaś wada szkła lub body i konieczna wizyta w serwisie. Zrób kilka testów. Ostrzejsze zdjęcia dawał mój stary 400D z kitem IS.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
heh uprzedziłeś mnie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Loome
rzeczywiście trawka troszkę ostrzejsza ale i tak mydełko.
...wygląda jak by obiektyw był ustawiony na mf na stałe lub AF był błędnie korygowany ręcznie...
ostrość ostroscią ale poruszone też są
czas 1/100 to troche malo (zanczy dlugo). 1/200 czy 1/250 na 1D mozna i nawet 1/300 z lampami serii EX. Zawsze mozna podbic ISO zwiekszyc czas i HSS. moim zdaniem 7Z0W6284.JPG 1/100 zdecydowanie za malo. Zobaczcie w ZoomBrowser rozklad AF - nic do zarzucenia - poprostu za dlugi czas.
Zawsze mi się wydawało że:Cytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
także bardzo dziwię się tej wypowiedzi Mor_feusza że za krótki czas poruszył zdjęcie...Cytat:
Zamieszczone przez Neil van Niekerk
Akurat może nie przy takich zdjęciach jakie pokazał autor wątku, ale przy słabym świetle takie krótkie czasy zabijają atmosferę zdjęć i poprostu je zepsują. Technika nazywa się przeciąganie czy tam rozciąganie czasu- foto.jasiu (Stąd też wziąłem cytat o zamrażaniu ruchu)
'Dragging the shutter'
Ok, ale jeśli zdjęcia z lampą na M, to czy lampe też nie powinno się dawać na M ?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jak jest tryb na aparacie M to owszem sam ustawiam przesłonę ISO, czas itd., ale lampa i tak błyska po swojemu jak jest w ETTL-u (tak mi sie wydaje). A ze ETTL robi pomiar przez obiektyw i wykorzystuje do tego jakiś skomplikowany algorytm więc może w zależności od tego co się znajdzie w kadrze całkiem różnie dobrać siłę błysku i nie mamy nad tym kontroli.
Czy dobrze mi się wydaje czy całkiem pobłądziłem?
Nie. Normalny tryb bez slave'ów.Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
Nie rozumiem tego technicznego bełkotu. Ja używam M bo jest najłatwiejszy. Ustawiam palnik w górę (FEC +2/3) i korektę ekspozycji robię... iso - w końcu to Canon KJM.Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
Kontrola siły błysku jest realizowana kółkiem na lampie, ale to raczej za dnia jest przydatne.
Aparat masz w trybie MCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ale w jakim trybie masz lampę? M czy ETTL ?
ja tez tak robie bo jest wygodnie:) ale chodzi mi tylko o to, że to nie może dać powtarzalnych wyników w przypadku zmiany elementów w kadrze. Bo ETTL to jest automat lampy. Tak mi się wydaje poprostu.
Przypomniałeś mi, tak lampa w trybie ettl.Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
A ja tak strzelałem dslr'ami Canona non stop w pracy przez kilka lat i działa nie wydaje się :)Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
1/30-1/60-1/125, f/5.6 i jak ciemno lub jeden komplet baterii iso 1600 i jazda.
aparat - M
lampa - ettl II