1.
Wersja do druku
Suwakami w Photomatiksie, czy w PSie? Tak, czy inaczej - podoba mi się! Tylko to czerwone na dole wkurza.
w jednym i drugim fotka to HDR złożony w photomatixie a dalej obrobiona w PSie
Czy to rozmycie tła jest sztuczne?
tak jest sztuczne
mnie sie nie podoba, wyglada jak grafika a nie zdjecie, z HDR nie mozna przesadzac a rozmycie tla robi dodatkowo swoje, wyglada jakbys zabawke sfotografowal w macro
taki jest tytuł wątku Efekty graficzne/Abstrakcja, więc może dlatego wygląda jak grafika , tak? No ale o gustach się nie dyskutuje.
To drugie, mimo, że naturalne, jest kiepskie.
HDR Ci wyszedł niezły, ale rozmycie tła mi niestety kompletnie nie leży. Kadr na 2. również. W jaki sposób robiłeś tego HDRa?
jest sztuczne, ale wygląda sympatycznie
wygląda jakby ktoś od tych HDRów jednak miał jakiś gust...
Jedyneczka - piękna sprawa.
HDR w "punkt",prawdziwy majstersztyk.
Zdjęcie ma klimat ze starego filmu robionego na klasycznym Kodaku.
Dawaj następne :)
3. tu mam mieszane uczucia ale oceńcie sami...
1 rewelacja. Bardzo mi sie podoba obrobka :). 3 tez - tylko ten "niebieski objekt".
Ja na 3 nie wiem o co chodzi :) Co to za część samolotu to zielone (bo to samolot jest?? :D )
1 fantastyczna, klimacik ma.
ciekawi mnie co to za miejsce, fajne te betonowe płyty w tle...
Pierwsze mi się podoba, wygląda jak.. model albo jakiś render.
Iryda
IMO aby te zdjęcia miały sens, to poszukałbym na stocku jakiegoś szarego betonowego tła i wkleił je zamiast tego lasu z kiczowatym rozmyciem. Tym bardziej, że w tle masz betonowy nasyp, który by się z pionową ścianą dobrze komponował. Gdybyś dobrze pokombinował z desaturacją betonu i kolorem samolotu, to udało by Ci się podkreślić samolot na pierwszym planie - patrz na pewne techniki fotografii motoryzacyjnej (statycznej). Jak już montujesz mocno w PSie, to idź na całość.
Jeśli nie jesteś w stanie sobie wyobrazić jak mogło by to wyglądać w wersji przeze mnie przedstawionej, to chyba nie ma sensu odpowiadać:) Aby to jakoś zobrazować, podaję dwa zdjęcia: 1 i 2. W pierwszym tło podkreśla kolor samochodu, a w drugim uzupełnia. Zauważ brak faktury tła odwracającej uwagę (w obu) oraz to, że w wersji drugiej oświetlenie sprawia, że auto się w tło nie wtapia.
Ale wracając do zdjęć 1507 - widać na nich dość paskudnie rozmyty las w tle, a sam samolot lekko się wtapia w tło (kolorystyka). Na zdjęciu 1 i 2 widać jaki kolor zamiast żółtawego by pasował, by "wyciągnąć" ten samolot z tła - popatrz na blokadę koła. Czerwony lub inny mocny kolor zrobiłby ciekawy efekt. W końcu to grafika, więc nie ma co udawać realizmu. Do tego jakiś beton zamiast lasu, ogólne czyszczenie kadru i wynik byłby lepszy.
Podsumowując - autor miał ciekawy pomysł. Po prostu mógł go pociągnąć jeden etap dalej :)
To "niebieskie" można było na moment zdjąć. Wystarczyłoby tylko poprosić ;)
A mojej SU-22 nie masz...?
Ps. Iryda - bajka. Rzeczywiście wygląda jak macro z modelu (i bardzo dobrze).
Może jeszcze da się las zamienić na jednolite tło, jak radzą przedpiścy?
Byłoby jeszcze ciekawiej.
spoko, zrozumiałem o co ci chodzi jak napisałeś o tej fotografii motoryzacyjnej w pierwszym poscie i faktycznie w focie nr. 2 taki zabieg by sie przydał bo przy zbliżeniu tło rozprasza i odciąga uwagę od detali na maszynie (zwłaszcza że jest chyba mniej rozmyte niż na 1.). Na 1. jakoś mi ten las się tam podoba, a nawet mnie intryguje:-D
pozdr.
Sztuczne tła kompletnie zawadzają i nie ma sensu się kręcić obok tego. Nie udane zdjęcie, po prostu nie eksponuj, zamiast sztuczny blur na tła nakładać.
IMHO zdjęcie oryg. dużo fajniejsze (z powodu sztucznego blur'u :S).
Fajne nawet bardzo faje. Zdięcia zdecydowanie lepsze niż cały ten piknik lotniczy.
Jedynka baardzo mi się podoba. Jedyne co bym poprawił to wymazanie tych dwóch słupów po prawej stronie.