Wersja do druku
witam wczoraj kupiłem tamronka 17-50 2.8f czy taki FF jest akceptowalny ??? trochę mydli wydaje mi się ale nie znam się na tym aż tak jak Wy pls oceńcie!!! jak co to jeszcze 1 będe miał na testy pózniej juz servis...:/
http://picasaweb.google.pl/dariusz.piech/Test#
sample z picassy w 1600pix...
Wez daj jakies JPG przynajmniej z body w 2.8
cos takiego naszybko zmontowałem
http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3218.jpg
http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3219.jpg
http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3220.jpg
http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3221.jpg
zrobię większe ale mam kiepskie światło...porażka :[
ostrego portretu to to tym zestawem raczej nie zrobisz...
o, dziwne, nie winietuje!
ja kiedyś miałem okazję bawić się 17-50 i 5d (mk1) -foty wychodziły nawet ostre, ale przy pełnej dziurze na 17mm winieta (bez osłony przeciwsłonecznej) była spora
czyli wymienic? ewentualnie kupić sigmę?bo szkło kosztowało 1700zł:/ a chłopaki w euro polecali sigmę;]
n amoje amatorskie oko to ma FF jak nie wiem i mydli ale tylko przy 17 bo na wyższych tego tak nie widać. Nie znam się ale jutro jade 2 taki sprawdzić jak nie to Sigma.
Jeśli osobiście, a nie wysyłkowo kupowałeś, to idź zagadaj z ludźmi ze sklepu czy nie mógłbyś sobie przymierzyć kilku egzemplarzy -może trafi się jakiś co lepiej ostrzy...
Oj albo mi sie wydaje, albo zle zrozumiales post tematu :)Cytat:
Zamieszczone przez Patryk_mirek
Jemu nie chodzi o Tamron 17-50 test FF jako FULL FRAME, ale Front Focus :)
1.czy rozumiesz "test" i potrafisz go prawidłowo przeprowadzić ?Cytat:
Zamieszczone przez zamiatin
2.czy wiesz co widzisz na obrazku i jaki to interpretować ?
3.twierdząco odpowiedziałeś na pytania 1 i 2 ?
4.jeśli odpowiedź na pyt 1-3 jest twierdząca masz obiektyw, który w połączeniu z Twoim korpusem daje potworny FF
wajti-pajti !
test przeprowadziłem zgodnie z rys. kąt 45* odległość minimalna ostrzenia + 10cm z F2.8 tyle że światło domowe ale i tak widzę że wyraźnie z przodu ostrzy...
looknijcie który ewentualnie ze stronki http://www.euro.com.pl/obiektywy2.bhtml bym mógł wybrać z dopłatą góra 400 zł.
moze to:
http://www.euro.com.pl/obiektywy2/si...ro-canon.bhtml
lub
http://www.euro.com.pl/obiektywy2/si...ro-canon.bhtml ewentualnie
lub coś innego:]
Cytat:
Zamieszczone przez zamiatin
Jeśli masz możliwość, to zrób coś z tym - w przeciwnym przypadku odbierzesz sobie przyjemność fotografowania tym zestawem (korpus+obiektyw)...
Haj-Laj ...
co radzisz? jeśli mi podejdzie 2 tamron?
Jeżeli test dobrze zrobiłeś to obiektyw do wymiany. Trafisz dobry egzemplarz to będzie nie do pobicia. W tej cenie albo z dopłatą 400 zł. chyba nic lepszego nie znajdziesz. Dlaczego sie uparłeś na RTV Euro AGD? Nie lepiej zagadać z Cichym? Jam mam od niego już 2 lata i celuje w dziesiątkę a że mu czasami się nie uda to taki urok. Ale i tak póki co nie widzę zamiennika dla niego w tej cenie.
hmm jak już wcześniej gdzieś pisałem, sprzęt mam w ratach:/ nie tylko szkło... porażka ale jeśli się uda to będę miał zwrot kasy i możliwość kupna u kolegi Cichego:) o ile jeszcze ma tamronki. Tym czasem borem lasem ide na browca...grr barowa pogoda.
jest jeszcze nadzieją gdyż nie do końca ustawiłem pomiar. nie dałem punktowego pytanie jeszcze w jakiej odległości ustawić szkło od punktu?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OSTATNI TEST http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3270.jpg chyba wszystko OK :) złe ustawienia były OCEŃCIE SAMI;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3271.jpg
http://bullterier_d.dl.interia.pl/IMG_3272.jpg
chyba OK :)
Witam. Mam wrażenie, że niektóre T 17-50 inaczej ostrzą przy świetle dziennym, a inaczej przy "domowym" (żarówkowym). Proponuję zrobić jeszcze raz test na FF/BF przy różnych źródłach światła i wtedy wyciągnąć wnioski. Pozdrawiam
To nie niektóre obiektywy, tylko AF w puszkach Canona myli się w zalezności od rodzaju oświetlenia. Czasami z zupełnie dobrymi szkłami dają BF lub FF.Cytat:
Zamieszczone przez erbe
Jutro zrobię serię znowu jeśli wyjdzie OK to zostanie u mnie w puszcze, jeśli nie to jadę po 2 taki na testy i gdy nie przejdzie to wezmę Sigma 18-50/f2.8 EX DC chyba że zwrócą mi kasę to kupię i Cichego na allu :p
być może to właśnie przez światło - ide w końcu po ten browar z lodówki:P
Być może to wina puszki, ale w moim teście kit Canona trzymał ostrość niezależnie od źródła światła, gdy Tamron w tym samym czasie i miejscu wyraźnie wypadał gorzej po zmianie na żarówkę i miał spory BF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam, Tamron wykazywał zawsze FF. Sprawdziłem w kilku sesjach. W świetle dziennym - żyleta.
Ale cóż to za test ? Brakuje jeszcze bateryjek :PCytat:
Zamieszczone przez zamiatin
Tu jest dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez zamiatin
Z tego postu powyżej wynika że nie przez światło, tylko przez brak umiejętności testującego :P. Piszesz że "nie ustawiłeś punktowego" - rozumiem że robiłeś test AF mając włączony w aparacie autowybór punktu AF? ;)Cytat:
Zamieszczone przez zamiatin
gafe strzeliłem na maxa:P to z zachwytu chyba nad samplami tego szkła. wybrany pomiar był punktowy tylko wybor puntku był przestawiony dla tego wychodził Front Focus. teraz jest wszystko OK.
A może by tak pobawić się fotografią w terenie. Jak dlamnie fotki wykresików, znaczków etc a to wszystko dodatkowo w sztucznym oświtleniu to jakieś nieporozumienie.
W terenie zdjęcia mnie że tak powiem nie chwytają za serce - a tydzien wczeniej miałem w ręku soniaka alfę 100 najprostszy model z kitowym szkłem i widzę że znaczna różnica w ostrości jest na + dla sony co mnie dziwi. Mając szkło za 1.7K to powinno być troszkę widać różnicę na + dla systemu canon, jest jeszcze 2 kwestia ważna - tamron nie ma stabilizacji a słyszałem że tak jasne szkło nawet bez tego radzi sobie świetnie;] jak mi się uda bo już minęło 7 dni od momentu zakupu to wymienię go na ten nowszy model z stabilizacją i dopłacę te 5 stów:/
Mam wrazenie, ze bedzie to 500 pln wyrzucone w bloto ;)Cytat:
Zamieszczone przez zamiatin
A co masz konkretnie na myśli? że nie warto ze stabilizacją?