Ciepłe od Optycznych :)
http://www.optyczne.pl/2183-nowo%C5%..._Di_II_VC.html
No to tylko czekać na teścik Kuby :)
Wersja do druku
Ciepłe od Optycznych :)
http://www.optyczne.pl/2183-nowo%C5%..._Di_II_VC.html
No to tylko czekać na teścik Kuby :)
No, super będzie. Ciekawe tylko, jaka cena? Czy też policzą sobię za stabilizę 1500 jak Canon?
Niby 500$ wiec nie powinno być tragicznie.
Jak wyjdzie i będzie co najmniej tak samo udany optycznie jak wersja poprzednia to biorę w ciemno tak samo zresztą jak moją obecną sztukę :)
Czyli 2000PLN w praktyce? Hmm... Nie, no rewelacja! A jakby jeszcze CA poprawili, to już w ogóle.
Tylko filterek z deczka niewyjściowy - jak już powiększać, to lepiej do 77mm, jednak popularniejsze niż 72.
Żeby jeszcze wyciszyli AF-a to naprawdę dla cropowców niezły patent. Boję się tylko o awaryjność stabilizacji, jak wiadomo serwis ta firma w naszym kraju wyśmienity - po gwarancji...
No to pozostaje czekać na 28-75 VC, który powinien być logicznym rozwinięciem serii szkieł ze stabilizacją :)
500$ ~ 1500zł to była by rewelacja... ale wierzyć się nie chce. Poprzedni model musiał by spaść na tańszą półkę a i tak wypadał bardzo przyzwoicie w zestawieniu cena/jakość.
I pewnie dlatego ujrzeliśmy niedawno " na nowo zaprojektowanego" czytaj koszty R&D Sony 28-75/2.8. $800 za konia roboczego pod FF. Dobrze to sobie Tamron policzył.Cytat:
Zamieszczone przez ygd
17-50VC - jeśli nie będzie problemów z AF (wide FF, tele BF) to należy się:
1. cieszyć
2. spodziewać spadku ceny 17-55 IS
Kurde, szkoda że nowa sigma 17-50 OS HSM jest 2,8-4.5 , jakby było stałe f byłoby ciekawie :) oj bardzo ciekawie :) zresztą, nadal intensywnie nad nią myślę, 1400zł nie jest dużo, a Arek z optycznych już ją przestrzelał, trzeba jeszcze poczekać na testy tego tamrona i cenę wyjściową i będziemy mieć pełen obraz na polu bitwy :)
no to pytanie do Cichego - kiedy ? :D
Premiera tego 17-50 ma też inne znaczenie - można się w przyszłości spodziewać stabilizowanego 28-75 (o czym już wspomniono) i 70-200/2.8. Ten ostatni jest nowy, fakt, ale za 2-3 lata? 70-200 VC pojawi (hipotetycznie) się mniej więcej wtedy, kiedy będę miał na niego kasę :)
Nie ma znaczenia. ztcp to ten flegszip od sony jest koszmarnie drogi, zrobią i wersję econo ;)Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
Wybacz, ale zrozumiałem. Uważasz, że nie ma znaczenia, że 70-200 jest nowy, i tak niedługo zrobią stabilizowany?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
qfa, żeby jeszcze tylko ten nowy 17-50 nie winietował na FF czy analogu tak jak jego poprzednik to sprzedam z zyskiem swojego 28-75 i biorę tego...
No to naprawdę bardzo ciekawa informacja. Zastanawiałem się nad zakupem starego tamrona ale teraz to na pewno poczekam na opinie o nowym. Dodam, że ciekawie też może się zapowiadać nowy Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS USM.
Jak myślicie co będzie godniejsze uwagi? Tamron dużo jaśniejszy no i pewnie sporo tańszy będzie...
Ten 17-50 to 'Di II' czyli obiektyw przeznaczony tylko do dSLR z matrycą APS (cropem). Nie myl go z Tamronem 17-35 2.8-4 , bo na pełnej klatce będzie na pewno cholernie winietował.Cytat:
Zamieszczone przez Patryk_mirek
Cytat:
Zamieszczone przez jacek3282
Jeden i drugi będą godne uwagi bo nie są konkurencją dla siebie. Jeśli ktoś potrzebuje jasnego standardowego zooma to bez dwóch zdań Tamron. Jak ktoś potrzebuje uniewersalnego zooma to bez dwóch zdań Canon.
A poza tym póki co dyskusja o tych szkłach to i tak wróżenie z fusów.
Połowa września Nikon, w październiku Canon.Cytat:
Zamieszczone przez Loome
Cena ustalona: 2190 zł brutto
Test niebawem :)
Kurde, nie wytrzymam do października, znowu ten nikon wrrrr
2200 trochę dużo, chyba lepiej pogodzić się ze zmiennym światłem sigmy 17-50 2,8-4 OS HSM i 800zł zaoszczędzić
moim zdaniem stabilizacja przy ogniskowych 17-50 to gadżet i dużo chętniej widziałbym, żeby wymienili w nim silnik AF na coś mniej.. donośnego;)
A czy wiadomo już coś o tej sigmie? Jak się spisuje pod światło? Jak z rozdzielczością? Ponad 2k to już blisko 17-40L...Cytat:
Zamieszczone przez milinet
Słusznie. Najpierw powinni zmienić silnik, bo te co mają to jakiś koszmarny relikt przeszłości. Stabilizacja to gadżet, za który będzie trzeba dopłacić 5 stów :DCytat:
Zamieszczone przez kinimodgdynia
To nie ten temat.Cytat:
Zamieszczone przez fotomih
Cichy-a o czyms nowym pod FF nie slychac, bo ostatnio tylko crop na topie u tamrona.
Czy ja wiem czy to duzo? Jesli jakosc nie spadnie, a IS bedzie na dobrym poziomie to dalej mamy szklo w okolicach polowy ceny orginalu. Po za tym to cena startowa.Cytat:
Zamieszczone przez milinet
Ja cicho licze na to, ze wlasciwosci optyczne tez pojda do gory.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do satbilizacji w duzej mierze, ale nie do konca sie zgadzam. Jednak co do AFa to juz i owszem. Po za halasem dodalbym prosbe o lepsza prace w mniej kontrastowych/ciemnych kadrach.Cytat:
Zamieszczone przez kinimodgdynia
Fajnie, juz kiedys sie zastanawialem kiedy wyjdzie wersja z VC :)
Swietne szklo + IS i mamy naprawde genialny zestaw.
Moze w koncu wyjdzie T70-200 2.8 VC :)
Witam wszystkich. A to ci klops.Już miałem lada dzień uskutecznić zakup tego tamaronika a przez przypadek trafiłem na wieści o nowszej serji. Poczekam te pare dni aż wszystkie informacje ulegną weryfikacji i wtedy zobaczymy. A może da rade kupić wczesniej. W USA już można znalazłem cene 640 dol. Ale to w stanach a jak w Polsce.......
I już mamy teścik na forum :) Zapraszam.
Na dpreview pojawił się link do przykładowych fotek z tego Tamrona na D300. Z Exifa nie wynika jednoznacznie, że to VC więc to może być jakaś ściema (chociaż np. moja sigma w exifie to po prostu 70-300).
Link w japańskim
http://www.euro.com.pl/obiektywy2/ta...if-canon.bhtml
ja się pospieszyłem kilka dni a miałbym z VC - kupiłem wersję bez VC ale nie narzekam pięknie foci :P
może ktoś znajdzie taniej :P pozdrawiam
"Dostępność: przedsprzedaż "Cytat:
Zamieszczone przez zamiatin
w ramach ze sie rozgladam wlasnie za szkielkiem tego typu Zapytuje tu zgromadzonych jak sie sprawuje to szkielko ? jakie macie wrazenia z pracy z nim ? mam nadzieje ze ktos uzywa i napisze cos o nim :) z gory dzieki !
Propanolu, chyba musisz dokładniej rozglądać się. Chociażby w tym wątku. ;)