witam, ostato byłem w egzotycznych krajach, miałem ze soba aparat i zrobiłem kilka zdjęc..
komentarze mile widziane.
większośc robiona canonowskim kitem
antyczne miasto Petra
1.
2.
3.
4.
Wersja do druku
witam, ostato byłem w egzotycznych krajach, miałem ze soba aparat i zrobiłem kilka zdjęc..
komentarze mile widziane.
większośc robiona canonowskim kitem
antyczne miasto Petra
1.
2.
3.
4.
Górna część nieba z #3 na drugim zdjeciu i byloby cudo:)
...aż tak źle.....
sniper88 dzięx...
to może teraz:
5.
6.
7.
Na 1 i 4 paskudne (wg mnie) 'bliki'. A tak łatwo je usunąć...
4,5,6 - poobcinane parasole...
2 Fajnie pokazuje skalę, tu na plus.
dzięki jack070 nad blinkami nawet się nie zastanawiałem aby usunąc...jakoś mi nie przeszkadzają..
co do parasoli specjalnie tak kadrowałem...ale ok, teraz zauważyłem jeszcze że lecą na lewo.
Fajne fotki, choć przyznam, że znajoma cyknęła lepsze (kadrowo) S5 IS ;)
Zdjęcia z Jordanii za twoim przyzwoleniem powinny być przyklejone w wątku "co wybrać Canon xxx czy Nikon xxx" - b. dobrze bowiem ilustrują co można zyskać wybierając puszkę Nikona z 16-85VR.
Petra wymaga czasu. Najlepiej kilku dni. Wpadając tam na parę godzin trudno o dobre zdjęcie. Twoje przykłady sa potwierdzeniem mojej tezy. Sam chcę tam wrócić na dłużej i zdecydowanie po sezonie...
gietrzy, merciful rozumiem że raczej na minus....
8.
9.
10.
https://canon-board.info//brak.gif
\r\n\r\n11.\r\n[img]http://images38.fotosik.pl/186/bb6f8bd6fc4faf11.jpg]źródło
12.
13.
6 i 9 dobrze oddaja klimat wakacyjny, te zasługują na plusik
1 i 2 znakomicie pokazują ogrom tych budowli, ileż pracy musiało kosztować wykucie w skałach tych "olbrzymów"
9 jak z folderu biura podróży ;)
12 malownicze niebo, piękny zachód słońca, rozświetliłbym tylko nieco dół...
Inaczej, do tej pory byliśmy skazani albo na 18-55 albo na 17-85. Teraz mamy prawdziwego kita: 15-85 IS. Ja bym uderzył w to szkło, szczególnie do starszych puszek.Cytat:
Zamieszczone przez karolosz