Przeprosiny 17-40

Wersja do druku

02-09-2005, 17:03
Pikczer

Przeprosiny 17-40

Niestety musze przeprosic wszystkich forumowiczow z ktorymi gadalem o obiektywie Canon 17-85 IS. Chodzi o to, ze przez 3 miesiace uzywalem go i... bylem bardzo zadowolony. Jestem dosc wymagajacy, i przygladam sie detalom i szczegolom, ale... no wlasnie.
Robiac nim zdjecia na Warsaw Summer Jazz Days 2005 wyszly (jak dla mnie) zaje.....cie. Na twarzy artystow widac bylo nawet pory (nie chodzi o warzywo), dlatego mit o jego mydleniu mnie irytowal.
I tak, siedzac sobie na dzialce u mojego dobrego przyjaciela, postanowilem tak z reki przetestowac 17-40. Powiem, tak... zatkalo mnie troszke, bo aberracja swoja szosa ale niewyrazne tlo i nawet punkt centralny na ktorym lapalem ostrosc... tragedia.
Reasumujac, udalo mi sie wymienic obiektyw z 17-85 na 17-40 i jak na razie jestem bardzo zadowolony. Porobilem juz milion :) testow z niego i kolegi 17-85, dlatego smiem twierdzic, ze to nie problem tylko mojego 17-85.
Teraz wiem jedno. Przy nastepnym zakupie, bede lepiej dobieral i wazyl informacje jakie do mnie docieraja.

Pozdrawiam serdecznie
pikczer

ps
w nastepnym tygodniu moze mi sie uda przed wyjazdem na urlop podeslac zdjecia z tego porownania.
02-09-2005, 17:49
Jac

po co w nastepnym tygodniu jak mozna juz dzis :-)
troche sorry bo 600kb ale nie chcialem kompresowac

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
03-09-2005, 06:22
Polaco

A ktory to ktory ? Napisz prosze cos o tych zdjeciach.
03-09-2005, 08:00
maverick

Ja bym się szkieł Canona nie czepiał. Od kiedy nabyłem Sigme 30/1.4 wiem, za co płaci się u Canona.
03-09-2005, 08:51
Semtex

Cytat:

Zamieszczone przez Polaco

A ktory to ktory ? Napisz prosze cos o tych zdjeciach.

No z tego co rozumiem 17-40 to ten z lewej
03-09-2005, 09:14
wolf

Witam. Przesiadlem sie z 28-105 na 17-40. Jestem bardzo zadowolony.
Mimo ryzyka usa, szklo jest super
03-09-2005, 09:30
Mac

Miałem kiedyś 17-85 wyglądał na początku bardzo zachęcająco ale teraz patrząc z perspektywy zdjęcia z niego były takie sobie, rozmyte i czegoś tam brakowało jeśli chodzi o jakość. Poza tym L'ka to L'ka a wiem coś o tym.
03-09-2005, 09:43
Polaco

Cytat:

Zamieszczone przez mmsza

A co Ci podpowiada intuicja? ;)

Intuicja, intuicja, ja sie wole upewnic ;) Zwlaszcza ze od jakiegos czasu bardzo sie do mnie usmiecha to szklo (17-40) i jak tylko uda mi sie na niego zaoszczedzic to chcialbym go sobie sprawic, wiec kazda opinie czytam z wielka uwaga :D
04-09-2005, 10:09
Mac

Cytat:

Zamieszczone przez mmsza

Być moze, że za kilka dni mój (17-40 dobry egzemplarz 3 miesięczny) będzie do oddania za atrakcyjną sumkę ;)
Pod warunkiem oczywiście, że umówiony 17-35/2.8 mnie zadowoli :rolleyes:

Co jest powodem zmiany szkła? Podejrzewam światło ale czy tylko?
04-09-2005, 10:42
Mac

Wiesz z tymi opiniami, testami to jest spora ściema. Jeśli są to eLki to powinne być o.k. Poza tym oglądałem zdjęcia znajomego, który ma szkła Vivitar'a a firma ta jest mocno przeciętna i powiem, że byłem pod sporym wrażeniem co można z tego wyciągnąć. Fakt faktem, że robił to na nalogu i dobrych materiałach jednak mimi wszystko mam dla niego sporo uznania.
Myślałem o 17-40 ale finalnie kupiłem Tamrona 17-35 i jestem z niego póki co zadowolony zwłaszcza, że moje podstaowe szkła to 28-75, 70-200 i 105 a ten był tylko uzupełnieniem.
05-09-2005, 09:44
Pikczer

Nie waznie czy eLka czy Tamron, czy Sigma...
Wazne, ze widze!!!, tak ja widze na MOIM sprzecie roznice. Roznice za ktora warto doplacic. Nikt by mnie do wymiany nie zmusil, gdyby nie faktyczne przekonanie sie o lepszej jakosci 17-40.
05-09-2005, 10:21
Pikczer

Cytat:

Zamieszczone przez mmsza

W zasadzie tylko światło ala zaczynam się wahać....
Co prawda nie znalazłem w necie porównania 17-35/2.8 vs 17-40/4 ale za to znalazłem porównanie 17-35/2.8 z 16-35/2.8 i wychodzi na to, że ten 17-35 to kichowaty jest (oczywiście do 16-35).
Coś mi się wydaje, że odpuszczę sobie tego 2.8 i zostanę przy 17-40 (może z czasem dozbieram do 16-35? ).

http://www.luminous-landscape.com/re...es/16-35.shtml

hmmm 17-35... to ciekawe, czyzby nowe szklo Canona :mrgreen:
05-09-2005, 10:23
DoMiNiQuE

Cytat:

Zamieszczone przez Pikczer

hmmm 17-35... to ciekawe, czyzby nowe szklo Canona :mrgreen:

a gdzie tam nowe ...starsze niz wegel kamienny ;)
05-09-2005, 10:29
Jac

Pikczer, tutaj masz chyba prawie wszystkie aparaty kamery i szkła jakie zrobił Canon
http://pbase.com/cameras/canon/
05-09-2005, 10:34
Pikczer

dobra, juz dobra, jestem glupi, durny, zlosliwy z natury...