Wersja do druku
Mam 40d + 17-50 Tamron+ 70-200 2.8 L
Pstrykam tylko ludzi w różnych sytuacjach, także w domowym studio.
Uczę się..a w przyszłym roku mam robić sesję w kościele znajomej..
Potrzebuję obiektywu 85mm (dyskusja 1.2 vs 1.8 przerobiona) i mam DYLEMAT:
a) kupić 85L
b) sprzedać 40d i kupić 5d mk2 i 85 1.8
Chylę się bardziej ku b)
Co byście uczynili drodzy forumowicze?
Ale potrzebujesz obiektywu 85mm czy obiektywu o polu widzenia 85mm? Wiesz, że 85mm na 40D a na 5D to dwa różne obiektywy?
Tak, oczywieście wiem, że na aps-c to 136mm ale oba obiektywy są bardzo chwalone jako narzędzie do portretu. Potrzebuję obiektywu do portretu; jeden jest niepowtarzalny przez światło a drugi ma świetny stosunek jakości do ceny..
Interesuje mnie Wasza opinia
kup 85/1.8 i na tym poprzestan. Mi sie wydaje ze 5d i 85/1.2 kupuje sie swiadomie bez zadawania takich pytan.
a moze Samyang 85mm f1.4 IF MC
http://www.foto-tip.pl/sklep/obiekty...on-p-1354.html
za Samyanga dziękuję, byłem w sklepie, podpiąłem, popróbowałem i zamydliłem..
Za dzikiem, kup 85 1.8. Jeżeli nie będzie ci leżał na 40D to zawsze możesz go wymienić na coś innego (rozumiem, że masz jeszcze trochę czasu na przygotowania).
A 70-200 do portretów nie starczy?
Starcza; http://airgaro.digart.pl/digarty
ale zależy mi na czymś o płytszaj GO i w ogóle jaśniejszym świetle..
Nie wiem, czy mylę sie myśląc, że łatwiej będzie zrobić dobre zdjęcia w nie koniecznie jasnym kościele 1.2'ką niż np 1.8ką z lampą, zktórą jeszcze nie mam żadnych doświadczeń.. a wiem, że potrzeba sporo praktyki na sprawne opanowanie lapmy..
Jeszcze nie trafiłem na tak ciemny kościół żeby 1.8 nie wystarczyło. Natomiast jeżeli chodzi o śluby i portrety to zdecydowanie 5D niż 40D, i od razu GO będziesz miał płytszą. Będąc na Twoim miejscu, kupił bym 5D a z kupowaniem szkła wstrzymał bym się aż dozbierasz na 1.2. Pod FF, twój 70-200 będzie miał inną GO a światło 2.8 na prawdę spokojnie powinno wystarczyć, zwłaszcza że wysokie ISO w tej puszce jest bardzo dobre.
b)Cytat:
Zamieszczone przez airgaro
a co masz na byśli pisząc:
"dyskusja 1.2 vs 1.8 przerobiona"
Miałem na myśli to, że różnice między szkłami są już obficie przedyskutowane i nie chciałem powielać tematu a jedynie zwrócić się o opinię nt wskazanego dylematu..Cytat:
Zamieszczone przez arturs
A ja bym przemyślał ile masz pieniędzy do wydania. Rozumiem, że 40d chcesz zostawić i kupić 85L? To fantastyczne szkło z piekielnym światłem. Jednak ja bym do 40d podpiął 35L i do tego dokupił 85 1.8. 85 1.8 to fenomenalne szkło, a przy ogniskowej 35 nie ma lepszego od 35L - 28 1.8 ciężko pracuje pod światło i ma kiepski kontrast, 35 2.0 to niestety stara konstrukcja, a 28 2.8... ciemne.
Lepiej mieć 40d z 35L i 85 1.8 niż 5d2 z 85 1.8 ;)
Ja bym brał 5.
Może dlatego że wiem jakie zalety ma FF a do 85mm 1.2 jeszcze nie dojrzałem ;)
Tak, no albo 40d+ 85L albo sprzedaż 40d i piątka z 85 1.8..Cytat:
Zamieszczone przez Misiek87
Dzięki za info!
5d plus 85 1.8 - co pełna klatka to pełna klatka a co ta pucha wyczynia na wysokich iso to też inna bajeczka :) 85 1.2 kupisz jak zarobisz korzystajac ze sprzetu :)
Akurat obie konfiguracje posiadam i powiem, ze 5D + 85 1.8 wypada lepiej, niz 40D + 85L. W sensie obrazka.
To się sprawdzone kupuje ;)Cytat:
Zamieszczone przez airgaro
Widziałem Twój test Cichy i właśnie dlatgo wylądowałem w sklepie :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ale rzeczywistość zweryfkowała sprawę, zabrałem nawet laptopa, zgrałem na miejscu, przyjrzałem się.. Mieli jeden egzemplarz.. i był fatalny.
35L wcale nie jest takie fajne na 40D. Wolałbym zamiast niego 17-55/2.8 USM,natomiast na 5D to inna bajka... ale nie o tym :-PCytat:
Zamieszczone przez Misiek87
Ja bym brał wersję b.
dr11 pokaż jakieś sample, zamiast tylko mówić ;-)
Zamierzam w najbliższą środę udać się na spotkanko foto w bydzi te z forum nikona, jak będzie Janmar z 85L to zrobię test obu konfiguracji ;-)
czekam aż zapowiedziom stanie się zadość, sample będą świetnym uzupełnieniem wątku! :) Czekamy!